Μυστήρια ΣΦΑΙΡΑ ή ΠΛΑΝΗΤΗΣ κάνει ΓΥΡΟ του ΠΛΑΝΗΤΗ (εικόνες και video)

Μυστηριώδης κοκκινωπή σφαίρα ή κάτι σαν ένας ήλιος στο οπτικό μέγεθος φεγγαριού εμφανίζεται τελευταία στους ουρανούς του πλανήτη μας.

Στην συνέχεια εικόνες και βίντεο από τις περιοχές που εμφανίστηκε

Fremont, Ca
15/6/2015. Σούρουπο γύρω στις 8:16μμ, μετά την γέφυρα Dumbarton στο δρόμο προς Paseo Padre:

Παρατηρήστε ότι το άγνωστο αντικείμενο είναι μισή σφαίρα, δηλαδή, ημικύκλιο. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει πως ήταν και το πραγματικό σχήμα του, αφού πιθανόν κάτι να έκρυβε το υπόλοιπο στην στιγμιαία φωτογραφία που τραβήχτηκε. Όπως θα δείτε παρακάτω στο βίντεο, σε άλλη περιοχή, η ίδια(;) σφαίρα εμφανίζεται ληψή αρχικά μέχρι να πάρει ολόκληρο σχήμα.

Θα μπορούσε να είναι κάποιο είδος αντανάκλασης ή lens flares, να προέρχεται από απειροελάχιστους υδρατμούς στον φακό, ή σκόνη; Ο περαστικός που θέλησε να φωτογραφίσει το ηλιοβασίλεμα με το iphone του, επιμένει πως όλα ήταν καθαρά και πως δεν υπάρχει περίπτωση lens flares με μισό κύκλο... (Mufon case 66505)

Νότια Αφρική.
Στις 14/6/2015, το μεγάλο τηλεσκόπιο SALT (Southern Africa Large Telescope) "έπιασε" ένα τεράστιο πορτοκαλί σφαιοειδές αντικείμενο να βγαίνει μέσα από το πουθενά:

Arkansas
8/6/2015: Μόλις ο ήλιος έπεσε κάτω από τον ορίζοντα, μία φωτεινή ροζ σφαίρα μπορούσε να φανεί άνετα με γυμνό μάτι. Αν και κινούνταν σχετικά γρήγορα, η Vickie Acklin πρόλαβε και τράβηξε μερικές φωτογραφίες, πριν το χάσει πίσω από τα δέντρα. Πολύ χαρακτηριστικό είναι το ίχνος που αφήνει πίσω του σαν ουρά κομήτη -χωρίς, φυσικά, να είναι κομήτης. Το άγνωστο σφαιροειδές αντικείμενο φαίνεται τεράστιο λόγω του πολύ καλού φακού ζουμ.



Τι συμβαίνει τελικά;

Πολλοί αναρωτιούνται αν πρόκειται για τον πλανήτη Νιμπίρου...

Μετά την εμφάνιση τεσσάρων αστροπυλών σε διάστημα μίας εβδομάδας, τώρα, ένα καινούργιο μυστήριο υφαίνει τους ουρανούς μας!

Είναι και στις τρεις περιπτώσεις, αυτή η πορτοκαλόχρωμη μπάλα, η ίδια; Είναι τρεις διαφορετικές που μας περιτριγυρίζουν; Οι φωτογραφίες και το βίντεο είναι αδιάψευστοι μάρτυρες των φαινομένων(;). diadrastika

- See more at: http://www.diadrastika.com/2015/06/mysteria-sfaira-voltarei-ston-planiti.html#sthash.H04Esqki.dpuf

Η αληθινή μονομαχία μεταξύ ενός Υπουργού και ενός Βουλευτή!

Ένας από τους πιο διαδεδομένους τρόπους επίλυσης των προσωπικών διαφορών μεταξύ δύο ανδρών, ήταν για χιλιάδες χρόνια η μονομαχία. Μια πρακτική η οποία κάποτε ήταν σχεδόν επιβεβλημένη όταν θιγόταν η τιμή και η υπόληψη κάποιου. Το τελευταίο θύμα στην Ελλάδα αυτού του "ξένου" στις ημέρες μας εθίμου, καταγράφηκε πριν από 111 χρόνια και αποκτά ιδιαίτερη ιστορική αξία από το γεγονός πως οι δύο μονομάχοι ήταν ένας Υπουργός και ένας Βουλευτής.

Του Θάνου Κοφινά

Ο Σπυρίδων Στάης, ήταν ένα σημαίνων πολιτικό πρόσωπο της Ελλάδας στις αρχές του 20ου αιώνα. Γεννήθηκε στα Κύθηρα το 1859 και μέχρι το 1892 που εισήλθε στην πολιτική, εργαζόταν ως καθηγητής μαθηματικών σε δημόσια γυμνάσια. Εκλέχθηκε για πρώτη φορά βουλευτής Κυθήρων με το κόμμα του Χαριλάου Τρικούπη, ενώ υπήρξε και εκ των συνιδρυτών του Λαϊκού κόμματος μαζί με τον Δημήτριο Γούναρη.

Το 1904, ο Στάης διένυε τη δεύτερη θητεία του ως Υπουργός παιδείας (η πρώτη φορά που ανέλαβε το υπουργείο ήταν το Μάιο του 1900) στην κυβέρνηση που είχε σχηματίσει το κόμμα Νεοτερικόν με Πρωθυπουργό τον Γεώργιο Θεοτόκη. Τον Ιούνιο εκείνης της χρονιάς λοιπόν, σε μια συζήτηση στην ελληνική Βουλή, ο Βουλευτής Τρικάλων Αλέξανδρος Χατζηπέτρος επιτέθηκε φραστικά στον υπουργό με αφορμή την μη απόδοση της έδρας του καθηγητού της ανατομίας σε έναν φίλο του ονόματι Μελισσηνός.
Η λογομαχία έφτασε στα άκρα όταν ο Χατζηπέτρος επιτέθηκε προσωπικά στον Στάη και εξύβρισε την οικογενειά του. Ο Υπουργός εξοργίστηκε και κάλεσε αμέσως το Βουλευτή σε μονομαχία.

Η τελευταία μονομαχία στην Ελλάδα

Ο Χατζηπέτρος αποδέχθηκε την πρόκληση και το ραντεβού των δύο μονομάχων δόθηκε στις 5 το απόγευμα της 18ης Ιουνίου 1904 στην περιοχή Τράχωνες στον Άλιμο. Το όπλο που επιλέχθηκε ήταν το πιστόλι. Με το που δόθηκε το σύνθημα, ο Στάης όντας καλύτερος σκοπευτής, πρόλαβε τον αντίπαλό του με τη σφαίρα του να βρίσκει το Χατζηπέτρο στην καρδιά. Ο θάνατος του βουλευτή ήταν ακαριαίος.

Μετά από αυτό το περιστατικό, ο Στάης υπέβαλλε αμέσως τη παραίτησή του, ενώ ήταν τέτοια η κοινωνική κατακραυγή που οι μονομαχίες απαγορεύτηκαν με νόμο ο οποίος προέβλεπε σκληρές ποινές για τους συμμετέχοντες. Ο Στάης επανήλθε στον πολιτικό βίο αφού διετέλεσε άλλες 2 φορές υπουργός το 1908 και το 1921. Ο Χατζηπέτρος από την άλλη πέρασε στην ιστορία ως ο τελευταίος νεκρός στην Ελλάδα αυτού του βάρβαρου εθίμου.

mentality10

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΟ ΕΝΑΤΟ ΚΥΜΑ

Τα αρχαία Ελληνικά κείμενα και… τα αινίγματα της Σελήνης

Καιρός να δραπετεύσουμε απ’ τη μιζέρια της καθημερινότητας και να πετάξουμε ψηλά. Να ταξιδέψουμε με το νου μας μέχρι την…διαστημική γειτονιά μας. Στο πανέμορφο φεγγαράκι μας. Στο καταφύγιο των απανταχού ρομαντικών και ερωτευμένων! Πόσο όμως…φυσική είναι η ομορφιά που διαθέτει; Και επιπλέον, μήπως αποτελεί καταφύγιο και…
κάποιων άλλων;

Με μια προσεκτική ερευνητική ματιά, μοιάζει σαν όλα τα περίεργα φαινόμενα του κόσμου, να έχουν συγκεντρωθεί στο φυσικό (;) μας δορυφόρο. Θα προσπαθήσω να παρουσιάσω συνοπτικά και όσο πιο περιεκτικά γίνεται για να μην κουράσω, κάποια μόνο, απ’ τα παράδοξα στοιχεία, τα οποία λαμβάνουν χώρα στη Σελήνη. Σκοπός του ταξιδιού μας; Αυτό καθ’ αυτό το ταξίδι! Θέτοντας κίνητρα για περαιτέρω έρευνα και προβληματισμό.
1) Και πρώτα – πρώτα, η Σελήνη μας δεν θα έπρεπε καν να βρίσκεται εκεί που βρίσκεται. Ο Ισαάκ Ασίμωφ, ο μεγάλος αυτός αστρονόμος και συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας του προηγούμενου αιώνα, υπελόγισε, ότι η ελκτική δύναμη, που ασκεί ο Ήλιος πάνω στη Σελήνη είναι διπλάσια από αυτήν, που της ασκεί η Γη, σύμφωνα με τον Νόμο της Παγκόσμιας Έλξης, πράγμα που σημαίνει ότι ο Ήλιος, φυσιολογικά, θα έπρεπε να είχε αποσπάσει τη Σελήνη από τη Γη. Φαίνεται όμως, ότι κάτι την κρατάει καρφωμένη στη θέση της. Γι’ αυτό και ο Ασίμωφ, κατέληξε στο συμπέρασμα, ότι η Σελήνη δεν είναι φυσιολογικός δορυφόρος της Γης.
2) Η Σελήνη έχει βρεθεί πολύ μακριά απ’ τη Γη. Οι αποστάσεις, με βάση τις οποίες ένας δορυφόρος περιστρέφεται γύρω από έναν πρωτεύοντα πλανήτη, έχουν να κάνουν και με την απόσταση ασφαλείας, που κρατάει ο δορυφόρος από τον πλανήτη για να μην καταστραφεί από τις παλιρροιακές δυνάμεις, οι οποίες αναπτύσσονται εξ’ αιτίας της βαρυτικής έλξης, που ασκείται μεταξύ των σωμάτων. Η απόσταση αυτή είναι γνωστή σαν «όριο του Ρος». Το όριο του Ρος για τo δίδυμο Γη-Σελήνη είναι 18.261 χιλιόμετρα. Αν η Σελήνη πλησιάσει ή περάσει αυτή την απόσταση, θα διαλυθεί από τις παλιρροιακές δυνάμεις της Γης. Η Σελήνη όμως, βρίσκεται σε μέση απόσταση…384.000 χιλιόμετρα από τη Γη, δηλαδή 21 φορές μακριά από το όριο του Ρος της Γης, (!) όταν οι πλησιέστεροι δορυφόροι των άλλων πλανητών βρίσκονται 1,5 φορά μακριά από το όριο του Ρος του κάθε πλανήτη.
3) Η Σελήνη είναι επίσης ο μοναδικός δορυφόρος του ηλιακού μας συστήματος, ο οποίος περιστρέφεται σχεδόν στο επίπεδο της εκλειπτικής (κλίση 5 μοίρες), όταν όλοι οι υπόλοιποι δορυφόροι περιστρέφονται γύρω από το ισημερινό επίπεδο κάθε πλανήτη. Έχει βρεθεί δηλαδή σε τέτοιο σημείο, ούτως ώστε τα τρία σώματα Ήλιος, Γη και Σελήνη να βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο! Εξ’ αιτίας αυτής της μοναδικότητας, το σύστημα Γης-Σελήνης θεωρείται σαν «διπλό σύστημα πλανητών». Με άλλα λόγια, η Σελήνη είναι δορυφόρος και πλανήτης ταυτόχρονα!
4) Εντελώς «συμπτωματικά», η φαινόμενη διάμετρος της Σελήνης είναι ίση με τη φαινόμενη διάμετρο του Ηλίου. Συγκεκριμένα, η φαινόμενη διάμετρος της Σελήνης από τη Γη είναι: Τόξο εφαπτομένης διαμέτρου/απόσταση, δηλαδή Arc tan (3476/ 384000) = 0,52°. Ομοίως, η φαινόμενη διάμετρος του Ήλιου είναι: Arc tan (1375000/ 149900000) = 0,52°. Δηλαδή οι δυο δίσκοι φαίνονται ακριβώς ίσοι για τον παρατηρητή από τη Γη! Αυτό έχει ως συνέπεια να δημιουργείται το καταπληκτικό φαινόμενο των ολικών ηλιακών εκλείψεων!

5) Ένα από τα πλέον μείζονα μυστήρια της συμπεριφοράς της Σελήνης είναι, ότι ο δορυφόρος μας ακολουθεί μιαν αμιγώς κυκλική τροχιά, μοναδική σε ολόκληρο το ηλιακό μας σύστημα! Εάν η Σελήνη είχε δεσμευτεί από την έλξη της Γης τότε θα είχε υιοθετήσει μιαν επιμήκη, ελλειψοειδή τροχιά, όπως οι δορυφόροι άλλων πλανητών. Επιπλέον, στρέφει πάντοτε την ίδια πλευρά της προς τη Γη, εμφανίζει δηλαδή σύγχρονη τροχιά. Η Σελήνη κατά συνέπεια, περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της σε ίσο χρόνο, στον οποίο περιφέρεται και γύρω από τη Γη. Σε ακριβώς 29,53 ημέρες!
Κατ’ αντιπαραβολή, φανταστείτε έναν παρατηρητή, ο οποίος κάθεται στο κέντρο ενός τραπεζιού ενώ κάποιος άλλος γυρίζει γύρω-γύρω απ’ το τραπέζι, κατά τέτοιον τρόπο, ούτως ώστε αυτός που κάθεται στο τραπέζι να βλέπει πάντοτε το ανφάς του προσώπου αυτού, που περιστρέφεται γύρω του. Αυτή η συγκεκριμένη τροχιά δίνει αρκετά πλεονεκτήματα σε κάποιον που θα αποφάσιζε να…κρυφτεί (λέμε τώρα ) στη Σελήνη!
Η θεατή πλευρά αποτελεί φυσική ασπίδα της αθέατης πλευράς της Σελήνης στις εκπομπές ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Όταν οι αποστολές Απόλλων, βρίσκονταν σε τροχιά γύρω απ’ τη Σελήνη και περνούσαν πίσω απ’ την αθέατη πλευρά, στο Χιούστον σήμαινε συναγερμός! Η επαφή με το διαστημόπλοιο χάνονταν για αρκετά λεπτά, οι επικοινωνίες διεκόπτονταν τελείως και στη Γη είχαν…μαύρα μεσάνυχτα για την κατάσταση αλλά και την…ύπαρξη του διαστημοπλοίου. Συνεπώς, με αυτόν τον τρόπο η αθέατη πλευρά προστατεύεται από μια φυσική ασπίδα.

6) Η Σελήνη είναι κομματάκι…μεγάλη για να αποτελεί φυσικό δορυφόρο της Γης! Μεγάλη, όσο κανείς άλλος δορυφόρος του ηλιακού μας συστήματος σε σχέση με τον πρωτεύοντα πλανήτη του. Με διάμετρο 3.476 χιλιόμετρα φαντάζει πολύ μεγάλη μπροστά στα 12.756 χλμ της Γης (έχει αναλογία διαμέτρων με τη Γη 1:4), όταν οι μεγάλοι δορυφόροι Γανυμήδης του Δία και Τιτάνας του Κρόνου έχουν αντίστοιχα αναλογία διαμέτρων 1:30 και 1:27.

7) Σχετικά τώρα με την ηλικία της Σελήνης… Χμμ.. Πάνω από το 99% των σεληνιακών βράχων που εξετάστηκαν κάτω από ανάλυση, προσδιορίσθηκε, ότι είναι αρχαιότεροι από το 90% των πιο αρχαίων βράχων που βρέθηκαν στη Γη. Ορισμένα δείγματα μάλιστα, σύμφωνα με την άποψη αρκετών επιστημόνων, είναι πιο παλιά και απ’ τον Ήλιο! Και σημειώστε, ότι οι Σεληνιακές θάλασσες, απ’ όπου προήλθαν τα περισσότερα δείγματα είναι νεότεροι σχηματισμοί της Σελήνης! Σαφώς λοιπόν, η παρούσα ηλικιακή ανακολουθία μεταξύ Γης και Σελήνης, όπου αποδεδειγμένα πλέον η δεύτερη δείχνει να προϋπάρχει της πρώτης, καταρρίπτει και την επικρατούσα θεωρία σχηματισμού της Σελήνης από τη σύγκρουση ενός πλανητοειδούς με τη Γη.

8) Αν και προσωπικά δεν είμαι λάτρης των θεωριών περί κούφιας Γης και κούφιων πλανητών εν γένει, μιας και εμφανίζουν τρομερές αδυναμίες κυρίως από πλευράς Μηχανικής Φυσικής, (η επίδραση της βαρύτητας θα έκανε τον φλοιό του εκάστοτε πλανήτη να κατέρρεε ως…χάρτινος πύργος) πιστεύω όμως, πως θα πρέπει επιτέλους η NASA να βγει και να εξηγήσει για ποιόν λόγο η Σελήνη αντηχούσε σαν….καμπάνα στα επαναλαμβανόμενα πειράματα των αποστολών Απόλλων 12,14,15,16 και 17, όπου οι αστροναύτες πέταξαν από ορισμένο ύψος εξοπλισμό, που προσέκρουσε στην επιφάνεια του φεγγαριού και δημιούργησε δονήσεις, οι οποίες διαρκούσαν κάθε φορά για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα (άνω της μιας ώρας). Τα σεισμικά κύματα, που δημιουργήθησαν, ενεφάνισαν συμπεριφορά (ταχύτητα 9,5 km/sec σε βάθος 32 km) ανάλογη της κινήσεώς τους μέσα από υλικό με πολύ καλή αγωγιμότητα, όπως τα μέταλλα! Επίσης, περιμένω…εδώ και χρόνια απ’ τη NASA να δώσει μιαν εξήγηση για τις δυσκολίες που αντιμετώπισαν οι αστροναύτες στο να τρυπήσουν την επιφάνεια της Σελήνης…
9) Παρατηρώντας τη γεωλογία ή καλύτερα τη γεωμορφολογία του φεγγαριού, θα διαπιστώσει κανείς, ότι παρουσιάζεται σαν κάτι να του…γύρισε τα μέσα έξω. Σαν γάντι. Τα βαρύτερα υλικά, τα οποία θα έπρεπε κανονικά να βρίσκονταν στον πυρήνα, όπως είναι για παράδειγμα τα λιωμένα μέταλλα, ενυπάρχουν στη επιφάνειά του, στις Σεληνιακές θάλασσες, κάτω απ’ τη σκόνη. Γιατί όμως και η αθέατη όψη της Σελήνης δεν εμφανίζει θάλασσες αλλά μόνο βουνά και κρατήρες;
10) Τί είναι αλήθεια όλες αυτές οι περίεργες κατασκευές, σχήματα και απεικονίσεις, οι οποίες έχουν φωτογραφηθεί τόσο απ’ τις διαστημικές αποστολές της NASA, όσο και από αστρονόμους εδώ στη Γη αλλά και από ιδιώτες ερασιτέχνες αστρονόμους και παριστάνουν αρμονικά γεωμετρικά σχήματα, όπως ο τριγωνικός κρατήρας Ουκέρτ, ο πενταγωνικός Πρόκλος, ο εξαγωνικός Πυθαγόρας και τόσοι άλλοι και τέλος δομές, οι οποίες να θυμίζουν τεχνουργήματα κάποιου πολιτισμού, όπως σήραγγες, γέφυρες και τείχη; Δείτε εδώ για παράδειγμα:
lunaranomalies.com
cosmicparadigm.com
paranormal.about.com

Επίσης, πασίγνωστα είναι τα λεγόμενα Transient Lunar Phenomena ή TLP’s, τα οποία περιλαμβάνουν λάμψεις, αντανακλάσεις και ανεξήγητες αλλαγές στο χρώμα ή στο σχήμα, που συμβαίνουν πάνω στην επιφάνεια της Σελήνης. Γνωρίζετε, ότι αρκετά από τα χιλιάδες TLP’s, τα οποία έχουν παρατηρηθεί στην Σελήνη σχετίζονται με εκπομπές αερίων από κοιλότητες (το τονίζω κοιλότητες) στο εσωτερικό της; Iδίως στους κρατήρες Αρίσταρχο και Κέπλερ, τα διετή δεδομένα, που συνέλεξε o φασματογράφος του διαστημικού σκάφους Lunar Prospector είναι ενδεικτικά αυτής της δραστηριότητας. Αναρωτιέμαι λοιπόν, πώς γίνεται η NASA να συνεχίζει να θεωρεί γεωλογικά νεκρή τη Σελήνη, όταν εκπέμπει φυσικό αέριο από το εσωτερικό της…
Μιαν ιδέα για τα παραπάνω φαινόμενα θα πάρετε εδώ:
daviddarling.info
Όπως όμως για όλα – ή σχεδόν για όλα – τα προβλήματα, η λύση τους φαίνεται να υπάρχει – πού αλλού – στα αρχαία Ελληνικά κείμενα. Οι μεγάλες μορφές της Ελληνικής αρχαιότητας γνώριζαν την αλήθεια για τον δορυφόρο μας, όπως γνώριζαν και πολλές άλλες αλήθειες. Οι Ορφικοί ύμνοι εμπεριέχουν θαυμαστές πληροφορίες για όλα τα επιστημονικά θέματα και ιδιαίτερα για την αστρονομία. Θέλετε να μάθετε τί αναφέρει ο Ορφεύς για την Σελήνη; Πως έχει «βουνά, πολιτείες και σπίτια…!» Τί άλλο είπε ο Ορφέας; Πως «η Σελήνη έχει στέρεο έδαφος και θεϊκούς κατοίκους!» Και αυτά, τα αναμετέδωσαν με την σειρά τους ο Πλούταρχος, ο Διογένης Λαέρτιος αλλά και άλλοι Έλληνες σοφοί.
Η φλόγα της σοφίας όμως δεν έσβησε ποτέ από την χώρα μας. Ο θρύλος της σύγχρονης Ελληνικής αστρονομίας Κωνσταντίνος Χασάπης ενέδωσε στον πειρασμό να αναλύσει τους Ορφικούς ύμνους κάτω απ’ το φως των σημερινών γνώσεων. Απέδειξε λοιπόν, ότι ο Ορφέας ήξερε να υπολογίζει τις εκλείψεις, τα ηλιοστάσια και τις ισημερίες. Εγνώριζε επίσης, πως η εναλλαγή των εποχών οφείλεται στην κλίση του άξονα περιστροφής της Γης και της κινήσεώς της γύρω απ’ τον Ήλιο. Οι παραπάνω όμως γνώσεις θα ήταν αδιανόητες εάν ο αρχαίος μας αστρονόμος αγνοούσε το πραγματικό σχήμα της Γης καθώς και την κίνησή της γύρω απ’ τον εαυτό της και γύρω απ’ τον Ήλιο, πράγμα που δεν συνέβαινε σύμφωνα με την άποψη του σύγχρονου Έλληνα αστρονόμου.

Με βάση την ανάλυση του δρος Χασάπη κατά την διδακτορική διατριβή, που είχε τίτλο «Οι Ορφικοί Ύμνοι και η Αστρονομία κατά την Β’ χιλιετηρίδα Π.Χ.», οι Έλληνες ήδη στην δεύτερη προΧριστιανική χιλιετηρίδα είχαν συλλάβει την ηλιοκεντρική ιδέα ενώ χρησιμοποιούσαν σεληνιακό ημερολόγιο με δώδεκα μήνες. Εγνώριζαν όλες τις φάσεις της Σελήνης, τις κινήσεις των πλανητών και τον νόμο της Παγκόσμιας Έλξης των σωμάτων!
Ο μέγας μύστης Πυθαγόρας βασιζόμενος στις πληροφορίες του Ορφέα αναφέρει σχετικά με τη Σελήνη, ότι «κατοικείται από θεϊκά όντα, όμοια με τους κατοίκους της Γης. Στην Σελήνη υπάρχουν όλα όσα βλέπουμε στη Γη με την μόνη διαφορά, ότι οι σεληνιακές μέρες είναι δεκαπέντε φορές μεγαλύτερες από τις δικές μας!». Η παραπάνω αποκάλυψη προκαλεί μεγάλη έκπληξη κυρίως για τον τρόπο με τον οποίον οι πρόγονοί μας ήταν σε θέση να γνωρίζουν, ότι η Σεληνιακή ημέρα διαρκεί δύο εβδομάδες.

Αυτό, που παραμένει γνωστό, είναι πως ο μεγάλος Πυθαγόρας έμεινε περισσότερο από είκοσι χρόνια στην Αίγυπτο, όπου ίσως εξ’ αιτίας της μορφολογίας του εδάφους της, το μυημένο ιερατείο διετηρούσε πανάρχαιες γνώσεις, τις οποίες και ενεφάνιζε ως διδασκαλίες «θεών». Και βέβαια, ο νους μας πηγαίνει αμέσως στον διάλογο μεταξύ του Αιγύπτιου ιερέα της Σαϊδος και του Σόλωνος, όταν ο τελευταίος επισκέφθηκε την Αίγυπτο. Διάλογο, τον οποίον διασώζει ο Πλάτων στον «Τίμαιό» του και φέρει τον ιερεά να λέγει στον Σόλωνα πως: «εσείς οι Έλληνες μοιάζετε σαν να είστε για πάντα παιδιά. Διότι απ’ τις πολλές καταστροφές είτε από πλημμύρες είτε από άλλα αίτια, που συνέβησαν στην πατρίδα σας, έχετε χάσει την ροή της γνώσης, η οποία όμως υπάρχει ατόφια και φυλάσσεται εδώ από καταβολής κόσμου».
«Προσέλληνοι Ηρόδοτος τους Αρκάδας ούτω λέγει, τουτέστιν αρχαίους προ της Σελήνης» γράφει το λεξικό του Σουίδα. Υπήρξαν δηλαδή οι Αρκάδες πριν απ’ την εμφάνιση της Σελήνης στον ουρανό! Το ίδιο αναφέρει και ο Απολλώνιος ο Ρόδιος στα Αργοναυτικά του αλλά και ο Παυσανίας στα Αρκαδικά του. Παρόμοιες αναφορές έχουμε από τον Πλούταρχο, τον Οβίδιο, τον Ιππόλυτο και τον Λουκιανό ενώ ο Δημόκριτος και ο Αναξαγόρας δίδασκαν ότι υπήρχε μιά εποχή όπου η Γη ήταν χωρίς φεγγάρι.
Θα καταλήξω στον Νεοπλατωνικό φιλόσοφο Πρόκλο, ο οποίος λέγει: «Μήσαντο δ’ άλλην γαίαν απείρατον, ην τε σελήνην αθάνατοι κλήζουσιν, επιχθόνιοι δε τε μήνην, η πολλ’ ούρε έχει, πολλ’ άστεα πολλά μέλαθρα». Δηλαδή: «Μελέτησαν μιαν άλλην Γη, άγνωστη, την οποίαν οι αθάνατοι ονομάζουν Σελήνη, οι δε κάτοικοι της Γης Μήνην και η οποία έχει πολλά όρη, πολλές πόλεις, πολλά μέγαρα.
Από την πανάρχαια λέξη Μήνην, φαίνεται να προέρχεται και η λέξη μήνας, ο οποίος και διαρκεί περίπου όσο μια περιφορά της Σελήνης γύρω από τη Γη, τα…έμμηνα των γυναικών, που συγχρονίζονται με την περίοδο περιφοράς της Σελήνης γύρω απ’ τη Γη, όπως επίσης και οι Αγγλικές λέξεις moon και month!
Υπάρχουν αρκετά καλά βιβλία για κάποιον, που θέλει να ψάξει, με αναρίθμητα στοιχεία για το όλο ζήτημα, τα οποία βεβαίως αντιτίθενται στο λεγόμενο «ακαδημαϊκό …ιερατείο» που θέλει κάθε εξαγγελία της NASA νομοτέλεια! Ενδεικτικά αναφέρω την «Εξωγήινη Αρχαιολογία» του Γεωργίου Κασιμάτη, «Τα μυστικά της Σελήνης» του Don Wilson και το «Το μυστήριο της Σελήνης» του Σωτήρη Σοφιά.
Για όποιον σπεύσει να κατηγορήσει τον Don Wilson ως…παραμυθά, έχω να του πω, ότι το μόνο που έκανε ήταν να αναμασήσει την θεωρία δύο Ρώσων αστροφυσικών, του Μιχαήλ Βάζιν και του Αλεξάντερ Στσερμπάκωφ, οι οποίοι σε ένα άρθρο τους, που δημοσιεύθηκε σε επίσημο κυβερνητικό έντυπο τον Ιούλιο του 1970 αλλά και σε συμπληρωματική επιστημονική μελέτη το 1976, υπεστήριξαν πως η Σελήνη είναι ένας τεχνητά μετασκευασμένος πλανητοειδής, κούφιος στο εσωτερικό του και δεν αποκλείεται να αποτελεί στην πραγματικότητα ένα διαστημόπλοιο, κατασκευασμένο από λογικά όντα κάποιου μακρινού ηλιακού συστήματος, τα οποία και απεφάσισαν να αναχωρήσουν μαζί με τον…πλανήτη, όταν διεπίστωσαν πως οι συνθήκες στην διαστημική γειτονιά τους ήταν τέτοιες, που θα έθεταν σε κίνδυνο την επιβίωσή τους. Μετά από ένα πολύ μεγάλο ταξίδι, κατά τη διάρκεια του οποίου το φυσικό αυτό διαστημόπλοιο άντεξε όλες τις συγκρούσεις με τους μετεωρίτες και τους αστεροειδείς, με τους οποίους ήρθε σε επαφή, προσήρθε στο ηλιακό μας σύστημα, «παρκάροντας» στο συγκεκριμένο σημείο λίγο έξω απ’ τη Γη και υιοθετώντας κυκλική τροχιά γύρω απ’ τον πλανήτη μας!
Η εν λόγω «τρελή» εκ πρώτης όψεως θεωρία, περιγράφει το πώς ακριβώς έλαβε χώρα αυτή η τεχνολογική επεξεργασία, σύμφωνα με την οποίαν «άδειασε» το εσωτερικό του πλανητοειδούς από την λάβα και τα βαρέα μέταλλα, που αντλήθησαν απ’ τον πυρήνα, όχι μόνο για να δημιουργηθεί ο κατάλληλος κατοικήσιμος χώρος αλλά παράλληλα για να ενισχυθεί η εξωτερική επιφάνεια, ούτως ώστε να αντέχει στις προσκρούσεις των μετεωριτών. Οι δυό επιστήμονες γράφουν: «Οι λεγόμενες σεληνιακές θάλασσες δεν είναι τίποτε άλλο από ενισχύσεις του εξωτερικού φλοιού, που κατεσκευάσθησαν χάρη στην άντληση της λάβας απ’ τον πυρήνα. Οι θάλασσες αυτές δεν είναι τίποτε περισσότερο από εκρήξεις των δοκών αντιστήριξης, που ενίσχυσαν τα αδύνατα σημεία του φλοιού».
Βεβαίως, η παραπάνω θεωρία των δύο Ρώσων βασίζεται σε πληθώρα δεδομένων και επιστημονικών ενδείξεων, που ενυπάρχουν στον δορυφόρο μας, για τις οποίες, όπως είπα και πριν, η NASA δεν έχει δώσει ακόμη πειστικές εξηγήσεις. Το σημαντικότερο όμως με αυτή τη θεωρία είναι, ότι εμφανίζεται απόλυτα συμβατή με όλα τα τα περίεργα και ανεξήγητα φαινόμενα, που παρατηρούνται στον δορυφόρο μας, μερικά μόνο απ’ τα οποία σας ανέφερα παραπάνω. Όλα μοιάζουν να δένουν μεταξύ τους…
Με βάση τα στοιχεία, τα οποία προσέφεραν οι διαστημικές αποστολές, οι παλαιότερες θεωρίες για τη Σελήνη τινάχτηκαν στον αέρα. Αντιθέτως, όλα τα νέα στοιχεία συνηγορούν, ότι η Σελήνη δεν αποτελεί – στο σύνολό της τουλάχιστον – ένα φυσιολογικό ουράνιο σώμα.
Θα πρέπει εδώ να επισημάνω, ότι εάν επιχειρήσουμε να εξετάσουμε με σοβαρή ερευνητική ματιά την παραπάνω θεωρία του διαστημοπλοίου, δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να την μελετήσουμε αποσπασματικά δυιλίζοντάς την με επιστημονική προσέγγιση μόνο μέσα απ’ τον χώρο της αστροφυσικής αλλά να την εντάξουμε σε μιαν ολιστική θεώρηση, στην οποία θα εμπεριέχεται το σύνολο της Συμπαντικής γνώσης, που έχει γίνει έως τώρα κατανοητή απ’ τον ανθρώπινο νου. Αυτού του είδους η προσέγγιση, η οποία κάπου αγγίζει τα όρια και της φιλοσοφίας, μας θέτει κάποια αμείλικτα ερωτήματα.
Για να μπορέσουν για παράδειγμα, κάποιες οντότητες να επιταχύνουν ένα τέτοιο ουράνιο σώμα με ένα 20% της ταχύτητας του φωτός, (ακόμα και με 10%) θέτωντάς το σε ταχύτητα δίνης (ένα σώμα διαμέτρου σχεδόν τρεισήμισι χιλιάδων χλμ. και ανάλογης μάζας, όπως η Σελήνη) και ταξιδεύοντας με αυτήν την ταχύτητα για εκατοντάδες, χιλιάδες, ίσως και εκατομμύρια χρόνια, αυτό σημαίνει, ότι τα επίπεδα της ενέργειας, που χρησιμοποίησαν θα ήταν πρακτικώς ανεξάντλητα. Γιατί λοιπόν, από τη στιγμή που διαθέτεις άφθονη ενέργεια, να μπεις στον κόπο να κάνεις όλο αυτό το εγχείρημα και να μην επιχειρήσεις να κατασκευάσεις σκουλικότρυπες ας πούμε, (όπου έχει αποδειχτεί μαθηματικά, ότι μπορούν να κατασκευαστούν εάν δαπανήσεις την αντίστοιχη ενέργεια) και να στείλεις, όπου εσύ θέλεις, σύντομα και με ασφάλεια τους κατοίκους σου;
Τα ρομπότ σου θα συλλέξουν από τους αεριώδεις πλανήτες τον άνθρακα και θα δημιουργήσουν νέες, τεράστιες πολιτείες, οπουδήποτε! Με σωστή τεχνογνωσία, εξελιγμένη τεχνολογία και το επαρκές ενεργειακό δυναμικό, φαντάζουν πιο εύκολα αξιοποιήσιμες άλλες λύσεις, έστω και εάν πρόκειται να καταστραφεί ο ίδιος ο πλανήτης.
Να μην λησμονούμε όμως, ότι το παραπάνω ερώτημα το έθεσε η δική μου λογική. Η ανθρώπινη. Η οποία δεν είναι απαραίτητο να ταυτίζεται με την λογική και τον τρόπο σκέψης άλλων όντων, ξένων προς το ανθρώπινο είδος…
Σαν Βιολόγος, δεν θα μπορούσα να μην επισημάνω μια αρκετά σημαντική αδυναμία, που εμφανίζει η θεωρία των Βαζίν και Στσερμπάκωφ. Γνωρίζουμε, πως όλα τα έμβια πλάσματα αυτού του πλανήτη (και όχι μόνο τα θηλυκά των ανθρώπων) χρησιμοποιούν την άμπωτη και την παλίρροια και φυσικά τους κύκλους της Σελήνης για να ρυθμίσουν τους κύκλους αναπαραγωγής τους, με αποτέλεσμα να προσαρμόζουν την συμεριφορά τους σύμφωνα με τον δορυφόρο μας. Αυτό συμβαίνει και στα σφουγγάρια αλλά και σε ένα σημαντικό ποσοστό από τα φυτά. Κάποια απ’ αυτά τα χιλιάδες είδη, που χρησιμοποιούν την Σελήνη για να πολλαπλασιαστούν εμφανίζουν χρονική διάρκεια εξέλιξης 300 εκατομμύρια έτη. Τίθεται κατά συνέπεια το ερώτημα: Πότε ακριβώς τοποθετήθηκε η Σελήνη σ’ αυτήν την ακριβή θέση με αυτήν την τροχιά;
Η επιστημονική λογική υπαγορεύει να βρίσκεται εκεί πάνω από 500.000.000 χρόνια δηλαδή κοντά στην προκάμβρια περίοδο. Αυτό όμως έρχεται σε αντίθεση με τις αρχαίες γραφές των Ελλήνων, οι οποίοι όπως είδαμε αφήνουν να εννοηθεί πως ο δορυφόρος μας έχει αφιχθεί λίγο πριν το 15.000 π. Χ. Θεωρητικά, αυτή η άφιξη θα μπορούσε να ταυτίζεται με τον κατακλυσμό του Ωγύγου ή του Δευκαλίωνα ή με την καταστροφή της Ατλαντίδας, όπου η βαρυτική έλξη της Σελήνης ακόμα και στο σημείο, στο οποίο βρίσκεται (21 φορές πίσω απ’ το όριο του Ρος) θα προκαλούσε τεράστιες καταστροφές, ηφαιστειακές εκρήξεις, σεισμούς και ίσως και καταβυθίσεις ηπείρων.

Η καταστροφή μάλιστα της Ατλαντίδος συνδέεται από πολλούς ερευνητές με την αλλαγή της φοράς του Ρεύματος του Κόλπου, (Gulf Stream) το οποίο ερχόμενο σε επαφή με τις ακτές της Βόρειας Ευρώπης, αύξησε την θερμοκρασία της και κατέστησε συμβατή τη ζωή και τον εποικισμό φυλών στην Β.Δ. Ευρώπη και την Σκανδιναυία, οι οποίες έως το 15.000 π.Χ. ίσως και λίγο πιο σύγχρονα, βρίσκονταν σε εποχή παγετώνων. Η Βιολογία δεν αποκλείει την αλλαγή των κύκλων αναπαραγωγής των ειδών σε σχέση με κάποιο περιβαλλοντικό ερέθισμα. Η μεταβατική αυτή περίοδος όμως θα είναι δύσκολη και αρκετά χρονοβόρα…

Καλύτερα όμως να σταματήσω την ανάλυση της θεωρίας του διαστημοπλοίου μιας και δεν είναι αυτός ο σκοπός της συγγραφής του παρόντος άρθρου. Βεβαίως, εάν αποδειχτεί τελικά, πως η Σελήνη αποτελεί διαστημόπλοιο τότε αυτόματα επιλύεται και το τεράστιο πρόβλημα της ταυτότητας των UFO (καθώς και η προέλευσή τους) τα οποία δεν αποτελούν μόνο φαινόμενο της εποχής μας αλλά μια μόνιμη παρουσία καθ’ όλη την εξέλιξη της ανθρώπινης ιστορίας. Και αυτό διότι το παράδοξο των τόσο συχνών εμφανίσεων σχεδόν μας απαγορεύει να αποδεχτούμε, ότι τα UFO προέρχονται από μακρινούς πλανήτες, οι οποίοι απέχουν εκατομμύρια έτη φωτός απ’ την γη μας. (Εκτός και αν μπορούν κατά βούληση να «χρησιμοποιούν» το λεγόμενο χωροχρονικό συνεχές ή ιδιότητες άλλων διαστάσεων για τα ταξίδια τους).

Στην φιλοσοφία υπάρχει ο περίφημος κανόνας του Όκκαμ. Ο κανόνας αυτός λέει, πως εάν για ένα πρόβλημα υπάρχουν περισσότερες από μία αξιόλογες λύσεις τότε η πιο απλή είναι και η πιο σωστή. Ο μεγάλος αστροφυσικός Morris Jessup στο βιβλίο του «Η υπόθεση για τα UFO» μεταφέρει τον ίδιο κανόνα και στον χώρο της επιστήμης. Η πιο απλή εξήγηση ενός φαινομένου είναι και η καλύτερη…
Δεν θέλω να σας κουράσω άλλο. Θα υποβάλλω μόνο το εξής ερώτημα: Γιατί οι Αμερικανοί δεν ξαναπήγαν στο φεγγάρι; Όλοι γνωρίζουμε, πως μετά την επανδρωμένη διαστημική πτήση Απόλλων 17, η οποία έλαβε χώρα το 1972, δεν πραγματοποιήθησαν νέες αποστολές. Σύμφωνα με την NASA, ο λόγος ήταν ότι «δεν υπήρχε κάτι νέο που θα μπορούσε να μαθευτεί» (!!!) από τις επισκέψεις στη Σελήνη και έτσι ολόκληρο το πρόγραμμα Απόλλων μπήκε στο χρονοντούλαπο της ιστορίας. Κατ’ ανάλογο τρόπο, η αποστολή Luna 24 ήταν η τελευταία αποστολή των Ρώσων στο φεγγάρι το 1976, η οποία έφερε μαζί της αρκετά δείγματα σεληνιακού εδάφους.

Θα μπορούσε κάποιος να ισχυρισθεί, ότι οι οικονομικοί λόγοι ματαίωσης ανάλογων προγραμμάτων δεν ήταν διόλου ευκαταφρόνητοι. Όντως, το κόστος ενός επανδρωμένου προγράμματος, ξεκινώντας από τον αρχικό σχεδιασμό έως και την τελευταία λεπτομέρεια της εκτέλεσης του είναι αρκετά μεγάλο ακόμα και για μιαν οικονομία σαν την Αμερικανική. Παρ’όλα αυτά, η NASA για πάνω από τριάντα χρόνια, συνέχιζε να επενδύει δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια οργανώνοντας αποστολές σε τροχιά γύρω απ’ την Γη (κάνοντας ούτε λίγο ούτε πολύ κύκλους γύρω από τον πλανήτη μας) αντί για την επιστημονική εξερεύνηση της Σελήνης. Μήπως κάτι την απέτρεψε;

Πάντως, εξετάζοντας το όλο διάβημα τελείως πρακτικά, θα λέγαμε, πως ένα ταξίδι στη Σελήνη, με όλη τη δυσκολία και τη σύνθεση της προσπάθειας που χρειάζεται, είναι στην πραγματικότητα πολύ λιγότερο εντυπωσιακή υπόθεση από όσο φανταζόμαστε. Ίσως είναι πολύ πιο απλό από μια επιχείρηση, ας πούμε, στα βάθη των ωκεανών. Σχετικά με το θέμα των καυσίμων, οι απαιτούμενες ποσότητες είναι αρκετά μικρότερες από όσες θα φανταζόταν κανείς για ένα ταξίδι αντίστοιχης απόστασης επί της Γής, μιας και ουσιαστική κατανάλωση καυσίμου υπήρχε μόνο στη φάση της εκτόξευσης από τη Γη (με πυραύλους-φορείς και απορριπτόμενες δεξαμενές καυσίμων) και σε εκείνη της αποσελήνωσης. Το κυρίως κομμάτι του ταξιδιού ήταν εφικτό χάρις στις δυνάμεις αδράνειας και την έλλειψη τριβής στο διαστημικό χώρο, εκτός από μικροδιορθώσεις που λάμβαναν χώρα από μικρούς κινητήρες μεγέθους αντίστοιχου με αυτούς ενός μεγάλου τηλεκατευθυνόμενου μοντέλου.
Κατά συνέπεια, η κατανόηση και η κατάκτηση του δορυφόρου μας θα είχε αρκετά συνεπακόλουθα οφέλη στην κούρσα του ανθρώπου για την εξερεύνηση του διαστήματος μιας και η Σελήνη θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως βάση για μελλοντικές εξορμήσεις προς τους πλανήτες του ηλιακού μας συστήματος και γιατί όχι πέρα απ’ αυτό.
Μόλις πρόσφατα, ανεκοινώθη η πρόθεση τόσο απ’ την NASA όσο και από την ESA, (Ευρωπαϊκή Διαστημική Υπηρεσία) για την πραγματοποίηση νέων αποστολών μέσα στην ερχόμενη δεκαετία. Αυτό δηλαδή, που έπρεπε να είχε συνεχισθεί 30 χρόνια πριν. (Διότι προσωπικά αρνούμαι να πιστέψω, ότι η εξερεύνηση του κοντινότερου σε εμάς ουρανίου σώματος και καταλύτης για την περαιτέρω εξερεύνηση του διαστήματος για λογαριασμό ολόκληρης της ανθρωπότητας, ήταν ένα παιχνίδι εντυπώσεων και μόνο, μέσα στα πλαίσια του Ψυχροπολεμικού κλίματος, που επικρατούσε τότε μεταξύ Αμερικανών και Σοβιετικών. Υπάρχει βέβαια και η άλλη…λύση. Να είμαι αθεράπευτα ρομαντικός!) Την εκτέλεση των εξαγγελθέντων προγραμμάτων θα αναλάβουν ρομπότ καθώς και αυτοματοποιημένα διαστημόπλοια ενώ οι άνθρωποι δεν θα επιστρέψουν στην Σελήνη τουλάχιστον μέχρι το έτος 2020.
Δεν ξέρω πόσοι από εσάς, που διαβάζετε αυτές τις γραμμές ακούγατε ορισμένα στοιχεία για πρώτη φορά…Αυτό, που θέλω να σας πω είναι, ότι δεν επιχειρώ να πείσω κανέναν για το παραμικρό. Απλά δοκίμασα να δώσω κίνητρα, ούτως ώστε μια μέρα να μπορέσουμε να αποκωδικοποιήσουμε τους γρίφους του δορυφόρου μας, λύνοντας τα μυστήρια, που τον συνοδεύουν. Μυστήρια, τα οποία δυστυχώς μένουν καλά σφαλισμένα έως και σήμερα αφού οι επιστήμονες δεν κατάφεραν να αποκρυπτογραφήσουν…
Ο ορισμός του αναζητητού είναι η χωρίς παρωπίδες, εξαρτήσεις ή σκοπιμότητες, αναζήτηση της αλήθειας. Αλήθεια, η οποία κάποιες φορές προσπερνάται ή γίνεται αόρατη (σαν τα…τζάμια) διότι ουσιαστικά δεν θέλουμε να την δούμε τυφλωμένοι από τις εγωιστικές στρεβλώσεις της ανθρώπινης φύσης. Που νομίζει, πως τα ξέρει όλα…
Έχει ξανασυμβεί χιλιάδες φορές στο παρελθόν. Πρόσφατο παράδειγμα το 1903. Όταν έως και την τελευταία στιγμή, οι…ξερόλες του επιστημονικού ιερατείου της εποχής, (καθώς και οι ειδικοί επιστήμονες του Scientific American) ειρωνεύονταν τους αδερφούς Wright, που σε λίγο θα επιχειρούσαν την πρώτη πτήση τους με αεροπλάνο, λέγοντάς τους, ότι σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να πετάξει κάτι, το οποίο είναι…βαρύτερο απ’ τον αέρα! (Καλά, τις…κουκουβάγιες δεν τις είχαν δει;) Μεχρι εκεί έφτανε το μυαλό τους…

Κατ’ ανάλογο τρόπο, πρέπει κι εμείς πάντοτε να έχουμε στο δικό μας μυαλό το δόγμα, πως δεν τα γνωρίζουμε όλα. Η επιστημονική γνώση διαρκώς εξελίσσεται. Νέα δεδομένα ανακύπτουν. Σαφώς και υπάρχουν ζητήματα, τα οποία δεν μπορούν να γίνουν κατανοητά με τις έως τώρα υπάρχουσες γνώσεις της επιστήμης. Αντί λοπόν να απορρίπτουμε, καλό θα ήταν να προτείνουμε. Και οπλισμένοι με κριτική σκέψη, ερευνητική διάθεση, έχοντας παράλληλα ως λειτουργικά εργαλεία την επιστημονική συνέπεια και μεθοδολογία, να ξεκινήσουμε την αναζήτησή μας. Βήμα βήμα. Αφήνοντας πάντα ένα παράθυρο ανοιχτό. Ειδάλλως εμποδίζουμε αυτήν καθ’ αυτή την εξέλξη της επιστήμης. Και την ανθρώπινη πρόοδο…
Αρκεί να θυμηθούμε τα λόγια του μεγάλου Niels Bohr, του πατέρα της ατομικής ενέργειας, ο οποίος όταν κάποτε του παρουσίασαν μια απίθανη θεωρία, είπε το εξής: «Η θεωρία αυτή είναι τρελή. Αλλά όχι αρκετά τρελή για να είναι αληθινή!»
Διότι η πιο ισχυρή φαντασία είναι τελικά η πραγματικότητα…

Master Lista
meresparaxenes.com

http://www.ksipnistere.com/2015/06/blog-post_2402.html

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΦΩΤΙΑ ΕΧΕΙ Η ΕΥΠ ΓΙΑ ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗ, ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ, ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΤΗΣ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΝΔ-ΠΑΣΟΚ

Γράφει ο Σπύρος Πρίφτης
Χαμος,Σοκ,και Δεος, με τις Αποκαλύψεις…
Ρουμελιώτη περι Ελληνων δημοσιογράφων που «εκπαίδευε» το ΔΝΤ προκειμένου να προωθούν τις θέσεις του καταλλήλως,
και οχι μονο; Ναι μεν ο πρώην εκπρόσωπος της Ελλάδας στο ΔΝΤ, Παναγιώτης Ρουμελιώτης , σπαει την σιωπη του και καρφωνει καποιους δημοσιογραφους,
αλλα αφηνει απεξω τους πολιτικους της προηγουμενεις Συγκυβερνησης, που συνεργαστηκαν με το ΔΝΤ, και δεν αποκλείεται βασει διαφόρων σεναριων
να εχουν χρηματιστη απο το ΔΝΤ , ωστε να προωθουν τα οικονομικα οφελη του διεθνες ταμειου ( εις βαρος της χωρας μας ) , με την παραταση και εφαρμογή του Μνημονιου στην Ελλαδα, των συνεχες δανεισμο της χωρας μας απο το ΔΝΤ, που αποφερει στο ταμειο αρκετα δισεκατομμυρια σε κερδος, με τον τοκο δανεισμου μας να κυμαίνεται γύρω στο 3% , και ισος και παραπανω!

Σύμφωνα με τον Παναγιώτη Ρουμελιώτη οι δημοσιογράφοι αυτοί παρακολουθούσαν «σεμινάρια» στην Ουάσιγκτον για να προβάλλουν τις απόψεις του ΔΝΤ αλλά και της Κομισιόν. Αντίστοιχα «μαθήματα» γινόντουσαν και στην Ελλάδα.
Ο Ρουμελιώτης ανέφερε ακόμη ότι δημοσιογράφοι τους οποίους συναντούσε στην Ουάσιγκτον του είχαν αποκαλύψει ότι είχαν κληθεί για να παρακολουθήσουν αυτά τα σεμινάρια.
Επισήμανε δε ότι θα μπορούσε η Επιτροπή της Βουλής να ζητήσει επισήμως να της δοθούν τα ονόματα από τον υπεύθυνο επικοινωνίας του ΔΝΤ, Τζέρυ Ρέϊς.

Τι Γνωριζει ο Τσιπρας και η Κυβερνηση;

Ο Πρωθυπουργός Α.Τσιπρας στην ενημέρωση της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ για την πορεία των διαπραγματεύσεων, ηταν ιδιαίτερα αιχμηρός απέναντι στην στάση των δανειστών, μίλησε για «εγκληματικές ευθύνες του ΔΝΤ» Σαν να γνωριζει κατι,αλλα να μην θελει για την ωρα να τα βγαλει στη φορα! Τι γνωριζει΄? Και ποια είναι τα επικρατεστερα σεναρια?
Συμφωνα με σεναρια για την ωρα, αλλα οσο περναει ο καιρος θα επιβεβαιωνονται, η ΕΥΠ, με τον λεγομενο Σουπερ Κοριο της, εχει καταγεγραμμενες συνομιλιες των εμπλεκομενων
δημοσιογράφων που «εκπαίδευε» το ΔΝΤ, με τους εκπροσωπους του ΔΝΤ που επισκεπτονται την Ελλαδα με την μορφή της Τροικας, ωστε να επιθεωρησουν τα διαφορα Υπουργεια και Υπουργους, και να δουν αν η μνημονιακες εντολες τους,εφαρμοζονται!

Ο Σουπερ Κοριο της ΕΥΠ ,εκτος απο ηχογραφημενες συνομιλιες εμπλεκομένων δημοσιογραφων με το διεθνες ταμειο, φερεται οτι εχει τσιμπησει και Υπουργους της προηγουμενης Συγκυβερνησης, και εχει στην κατοχη του στοιχεια που καινε καποιους φιλομνημονιακους Υπουργους, που με της πραξης τους, ενήργησαν εναντια στο Εθνικο μας συμφέρων,
με δολο,υπερ τριτων δυναμεων. Ολα αυτα τα στοιχεια ειναι αρκετα,ωστε να παραπεμφθούν στην δικαιοσυνη, με την κατηγορια της εσχατης Προδοσιας!
Το ερωτημα ομως ειναι, γιατι η ΕΥΠ δεν τα εβγαλε στην φορα πρωτύτερα, και τα απέκρυψε,κλειδωμενα καλα σε ενα συρταρι;

Το χρονικο παραιτησεις Ρουμελιώτη απο το ΔΝΤ, η ρηξη με τον Παπανδρεου, και γιατι τα βγαζει τωρα,ολα στην φορα? Τι προσπαθει να γλιτωσει?

2 πολυ ενδιαφερον δημοσιευματα,θα σας λυσουν ολες τις αποριες, για τις πραξης-ενεργειες αυτου του σκοτεινου προσωπου, που ονομαζετε Παναγιώτης Ρουμελιώτης,
που τωρα ξαφνικα θυμηθηκε να τα ξεράσει ολα, σε λιγο θα μας πει οτι ειναι και πατριωτης!

ΠΗΓΗ

ΒΟΛΟΣ, έγινε: "Της γυναικός της εκδιδομένης ... το σιδηρούν κιγκλίδωμα". Άσχημο κράξιμο του Δημ'αρχου στον Jeffry. ΒΙΝΤΕΟ ΓΙΑ ΓΕΛΙΑ

Ο κακός χαμός έγινε σήμερα το μεσημέρι στο ξενοδοχείο “Park” του Βόλου, όπου πήγε ο πρόεδρος του ΚΙΔΗΣΟ. Γιώργος Παπανδρέου και την ώρα που μπήκε στο χώρο και χαιρετούσε οπαδούς του Κινήματός του, μπήκε ο δήμαρχος Βόλου Αχ. Μπέος, συνοδευόμενος από επτά ακόμη άτομα και άρχισε να τον αποδοκιμάζει, με απίστευτες εκφράσεις. Πως ξεκίνησε το σκηνικό...

Όπως διαβάζουμε στο magnesianews.gr, όλα έγιναν πριν τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου και ο δήμαρχος με την… παρέα του φαίνεται ότι καιροφυλακτούσαν για να του επιτεθούν, όπως και έγινε. Σύμφωνα με μαρτυρίες, μετά τις λεκτικές “κορώνες” του Αχ. Μπέου, οπαδοί του κόμματος του Γ. Παπανδρέου τον ώθησαν προς την έξοδο με φωνές και διαμαρτυρίες για το συμβάν.

Ο πρώην πρωθυπουργός έφτασε στο ξενοδοχείο, όπου είχε προγραμματιστεί να παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου μισή ώρα μετά τις 12, όπου τον περίμεναν μέλη και φίλοι του κόμματός του.

Την ώρα που μπήκε στο ξενοδοχείο, από πίσω του μπήκε και ο δήμαρχος Βόλου, συνοδευόμενος από τους από τους συνεργάτες του Γ. Σκλιά, Μ. Παναγιωτόπουλο, τον δημοτικό σύμβουλο Χρ. Στεφόπουλο, κ.α.

Μπέος: “Μας κατέστρεψες”

Μπαίνοντας στην κτίριο, ο κ. Μπέος εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του κ. Παπανδρέου, με εκφράσεις όπως «να σηκωθείς να φύγεις από τον Βόλο και τη χώρα. Μας κατέστρεψες» και άλλες σκληρές εκφράσεις.

Το μέλος του ΚΙΔΗΣΟ Γαρύφ. Αντζούρης προσπάθησε να απωθήσει τον δήμαρχο, χωρίς να λείψουν οι προπηλακισμοί μεταξύ του των δύο, του Τάκη Παππά και άλλων μελών του ΚΙΔΗΣΟ, αλλά και με συνεργάτες του δημάρχου, οι οποίοι προσπαθούσαν να απομακρύνουν τον Αχ. Μπέο, ο οποίος βρίσκονταν εκτός εαυτού. Στο χώρο βρισκόταν και αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Βόλου, που προσπάθησαν να ηρεμήσουν την κατάσταση.

Μετά από λίγη ώρα ο δήμαρχος με τους συνεργάτες του βγήκαν από το ξενοδοχείο, παρέμειναν για λίγη ώρα στο χώρο και στη συνέχεια αποχώρησαν.

Τι σχολίασε ο Παπανδρέου

Σχολιάζοντας τη φραστική επίθεση που δέχτηκε ο Γιώργος Παπανδρέου δήλωσε ότι «εδώ και χρόνια δίνουμε μάχη για μια χώρα διαφάνεια και κράτους δικαίου. Δεν μας επηρεάζουν και δεν μας πτοούν συμπεριφορές κι αντιλήψεις τραμπουκισμού που θέλουν να καλύψουν συγκεκριμένα συμφέροντα».

 

http://skeftomasteellhnika.blogspot.gr/2015/06/jeffry.html

ΠΑΝΟ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΒΟΥΛΗ

http://neoellhn.blogspot.com/2015/06/blog-post_34.html

Η ΠΕΤΡΑ ΤΟΥ ΙΑΣΟΝΑ 8

Υποθέτω πως πολύς κόσμος θα ήθελε να εκφράσει την αντίρρησή του εδώ, όσον αφορά τις αναφερθείσες συμφορές της Ελλάδας. Διότι, σε περίπτωση συμμετοχής μας σε πόλεμο, θα προστεθούν αμέτρητοι θάνατοι στις ήδη υφιστάμενες πληγές της χώρας.

Σωστό, δε λέω, αλλά τα τζιχάντια πού τα πας; Ποιός μπορεί ν’ αγνοεί τα τζιχάντια, που μπούκαραν στη χώρα; Αυτή τη στιγμή έχουμε μη υπολογισμένο σημαντικό αριθμό τους μέσα στην Ελλάδα. Καί καθημερινά μπουκάρουν κι άλλοι απρόσκλητοι «τουρίστες» του είδους, υπό τις ευλογίες σκατόμυαλων κομματικών νεολαιών καί φοιτητόσκυλων, λαμόγιων κομμματόσκυλων, σκοτεινών «Μ»ΚΟ των …«ανθρωπίνων δικαιωμάτων», καίΠΡΟΔΟΤΩΝ μπάτσων, λιμενικών, δημοσίων υπαλλήλων, καί λοιπών καλών παιδιών. (Τα τσεπώνετε χοντρά, λεβέντες, με την προδοσία; Ναί, αλλά τα σάββανα δεν έχουν τσέπες,ξέρετε. Θα το θυμηθείτε αυτό, πολύ σύντομα.)

Μ’ άλλα λόγια, ο μαζικός φόνος Ελλήνων θά ‘ρθει ούτως ή άλλως. Καί δεν νομίζω να λογοφέρουμε γιά την …ώρα προσελεύσεως του κυρίου αυτού. Γι’ αυτό, όσο αναβάλλουμε από τη μεριά μας την έναρξη του Γ’ ΠΠ, τόσο χειρότερα γιά μας.

Είπαμε τί θέλουν «αυτοί», είδαμε τί θέλουμ’ εμείς, ας δούμε τώρα συγκεκριμένα τί μας ενοχλεί. Τί μας εμποδίζει να πραγματοποιήσουμε τα ατομικά κι εθνικά μας όνειρα.

Τηλεγραφικώς: μας ενοχλεί η παγκόσμια κυριαρχία κάποιων ξένων, η οποία (α) επιδιώκει σε κάθε επίπεδο να γίνει απόλυτη, καί (β) δεν μας αντιμετωπίζει ως έναν τυχαίο λαό, που πρέπει να τον κρατούν σε κατάσταση δουλείας, αλλά ως έναν λαό που πρέπει να εξαφανιστεί από προσώπου Γής.

Έτσι, υφιστάμεθα τα πάνδεινα – καί με χειρότερους όρους απ’ όλους τους άλλους λαούς.

• «Απαγορεύεται» να έχουμε Ιστορία καί Προϊστορία. Θέλουν να είμαστε ένας λαός-απόρροια καθαρής τύχης. (Αλλά τα εισιτήρια από τ’ αρχαία μας τα τσεπώνουν αυτοί, που μας θεωρούν παιδιά της τύχης.)
• Απαγορεύεται να έχουμε δική μας ανάπτυξη, όπως απαγορεύεται να καλλιεργούμε ό,τι γουστάρουμε. (Κατά τ’ άλλα, η Ελλάδα έχει πολλά μυαλά καί είναι ιδανική γιά καλλιέργειες. Καί… πώς είπατε; Μπορούν οι Έλληνες να σχεδιάζουν καί να παράγουν αυτοκίνητα; πλοία; προϊόντα χάλυβα; ηλεκτρονικά; υπολογιστές καί προγράμματα; Μά, πώς;! Τί λέτε;! Βεβαίως! Αλλά …εκτός Ελλάδος.) Γενικά, απαγορεύεται να έχουμε ίσες ευκαιρίες με τους άλλους.
• Απαγορεύεται να έχουμε δικό μας σταθερό καί ισχυρό νόμισμα, καί μάλιστα βασισμένο στην εντιμότητα – τόσο χρυσάφι έχουμε, τόσο νόμισμα κόβουμε. Απαγορεύεται ακόμη καί νά ‘χουμε χρυσάφι. (Όσο έχουμε, το δώκαμε όξω «προς φύλαξιν». Καί δεν εξορύσσουμε άλλο. Είμαστε υπεράνω, βρέ αδερφέ.) Επίσης, δανειζόμαστε με χειρότερους όρους από οποιονδήποτε άλλον.
• Νικάμε στους πολέμους, αλλά δεν μας αποζημιώνουν οι ηττημένοι. Αντίθετα, αποζημιώνουμε …εμείς …αυτούς. (Γιά την …ενόχληση που τους νικήσαμε, υποθέτω, καί ρίξαμε την ψυχολογία τους.) Τώρα τελευταία, μάλιστα, απαγορεύεται ακόμη καί νά ‘χουμε στρατό, ή σύνορα. Τα δε δικά μας οπλικά συστήματα θεωρούνται περίπου περιττά.
• Τώρα τελευταία, απαγορεύεται κι άλλο: ακόμη καί νά ‘χουμε ατομική περιουσία.
• Απαγορεύεται…
• Απαγορεύεται…
• Απαγορεύεται…

Καί προς επικύρωσιν όλων των ανωτέρω, έχουμε στο κεφάλι μας ένα σωρό νταβατζήδες, φανερούς ή κρυφούς. Εννοείται, πως όλοι αυτοί προωθούν ξένασυμφέροντα εις βάρος της Ελλάδας.

• Έχουμε ελληνόφωνους, αλλά μη-Ελληνικής καταγωγής. (Ντρέπεστε, ρέ λεβέντες, να κρατήσετε τα πατρογονικά σας επίθετα; Στην Ελλάδα, εσείς κάνετε κουμάντο. Τί φοβάστε; Μόνο μη μου πήτε πως αγαπάτε τόσο πολύ την Ελλάδα κι έχετε εξελληνιστεί, διότι δεν θα το χάψω.)
• Έχουμε προδότες – συνήθως πολιτικούς, καί συνήθως με το αζημίωτο. («Κύριοι», τα χρήματα βγαίνουν καί με έντιμο τρόπο. Να πάτε να σκάψετε κανένα χωράφι, λέω ‘γώ.)
• Έχουμε θρασύτατους πρέσβεις καί υπαλλήλους πρεσβειών ξένων χωρών, που όχι μόνο επεμβαίνουν στα εσωτερικά μας, αλλά απειλούν κιόλας – αν δεν τους κάνει τα χατήρια η Ελλάδα. (Κουφάλες, θά ‘ρθει η ώρα που θα λάβετε τη μεταχείριση που επεφύλαξε ο Λεωνίδας στους Πέρσες συναδέλφους σας! Πιστέψτε με!)
• Κι όταν δεν φτάνουν αυτοί με τις δωροδοκίες τους και τις απειλές τους, μας στέλνουν εκπαιδευμένους δολοφόνους καί σαμποτέρ των «υπερεσιώνε» τους.(Σκατόμουτρα, θά ‘ρθ’ η ώρα, που θα φυτέψετε με τα χεράκια σας ΟΣΑ δέντρα κάψατε στην Ελλάδα. Ούτε ένα παρακάτω. Ούτε ένα! Κι ενήλικα δέντρα, όχι φυτώρια. Όπως τα βρήκατε. Ακούστε με, που σας λέω.)
• Έχουμε ΑΡΔ («αλήτες ρουφιάνους δημοσιογράφους», παναπεί), οι οποίοι μας κάνουν συστηματικό φροντιστήριο …υπέρ των ξένων συμφερόντων. (Αλήθεια, ποιοί επιμένουν να διαβάζουν εφημερίδα σήμερα; καί ποιοί παρακολουθούν τηλεόραση; )
• Έχουμε λαθρομετανάστες καί τζιχάντια. Καί Βρωμά. Μιά στρατιά υποψηφίων δολοφόνων, παναπεί. (Οι Βρωμά έχουν ήδη δώσει «δείγματα γραφής» της συγκεκριμένης …τέχνης – επί Τουρκοκρατίας.)

Εδώ, έχω να ρωτήσω το εξής: Ρέ απίθανοι «ανθρωπιστές», τα ήδη τέσσερα καί πλέον μύρια λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, πώς ζουν; Με τί λεφτά; Μη μου πήτε ότι όλοι αυτοί έχουν δουλειές καί συμβιβάζονται καί με λίγα χρήματα, διότι θα σας απαντήσω πως δεν γνωρίζετε ούτε αριθμητική του Δημοτικού. Ούτε οι τυχόν κλοπές μπορούν να τους συντηρήσουν – αν υποτεθεί πως τις επικαλείται κάποιος ως επιχείρημα.

Αυτά να τα βλέπουν κι οι συν-Έλληνες, που όντως διακρίνουν τα δέκα χιλιάρικα ευρώ του κόστους γιά το «εισιτήριο» των δουλεμπόρων, αλλά δεν αναρωτιούνται γιά τα μετά. Το τί χοντρό χρηματικό αλισβερίσι πέφτει, γιά να ταϊστούν καθημερινώς τέσσερα μύρια στόματα, κι από πού προέρχονται όλ’ αυτά τα χρήματα.

Έχουμε ζημιογόνους ηλίθιους, συνήθως ξερόλες φοιτητές καί κομματικούς νεολαίους. Οι οποίοι σε ηλικία είκοσι ετών τα ξέρουν όλα, καί γιά τις κοσμοθεωρίες τους βρίσκουν σημεία αναφοράς εκτός Ελλάδος. Δεν τους κάνει η Ελλάδα, δεν τους κάνουν όσες ιδέες καί πολιτικές θεωρίες γεννήθηκαν εδώ. 

(Ρέ, άει στο διάολο με το εγχώριο κανακάρισμα της νεολαίας! Που απ’ το παραχάϊδεμα μού ‘χει γίνει θεός ο κάθε τσόγλανος, που πέρασε μερικές γραπτές εξετάσεις κι έγινε φοιτητής! Καί πρέπει να σεβόμαστε καί τη γνώμη του! Βρούστ, λέμε!

Δουλειά πρώτα καί φοροδοσία, καί μετά παντρειά καί παιδιά! Καί μετά θα δούμε πόσο μετράει η γνώμη του καθενός στην Εκκλησία του Δήμου καί την Απέλλα.)

Έχουμε παρακράτος καί κουκουλοφόρους.
Έχουμε ξεσαλωμένους εγκληματίες με …μαγικές ικανότητες απόδρασης από κάθε είδος φυλακών. (Που δεν τους χρειάζονται κιόλας τέτοια ταλέντα, διότι παίρνουν «ανθρωπιστικές» άδειες – ακόμη κι αν σκοτώσουν καμιά πενηνταριά νοματαίους.)
Έχουμε… καί τί δεν έχουμε. Παραδικαστικό κύκλωμα, καί δε συμμαζεύεται.
Τέλος, αλλ’ όχι τελευταία, έχουμε τους στα ίσα εκφραστές ξένων συμφερόντων.Τις «Μ»ΚΟ (αλήθεια, γιατί όχι απλά σύλλογοι; ), καί κάποιες σέχτες μ’ επιρροή, όπως οι Σαϊεντολόγοι καί οι τέκτονες.

 

Ειδικά γι’ αυτούς τους τελευταίους, μ’ ενοχλεί το γεγονός πως όλοι βλέπουν το θεωρητικό, ή το γραφικό μέρος της ιδιότητας του τέκτονα. Σύμφωνοι, ο τεκτονισμός είναι παραθρησκεία/σέχτα, άρα από πλευράς ορθοδόξου δόγματος καταδικαστέος. Σύμφωνοι, πρέπει κανείς να χάνει από δέκα πάντες, γιά να τρέχει νυχτιάτικα σε συνάξεις ποδιτσοφόρων σπαθοφόρων σε αίθουσες με βαλσαμωμένα κοκκόρια.

Αλλά γιατί κανείς δεν βλέπει ότι ο τεκτονισμός είναι η αιχμή του δόρατος του αγγλόφωνου ιμπεριαλισμού;

Στην αγγλίτσα βρίσκεται το κέντρο αναφοράς των τεκτόνων. Όχι στην Ελλάδα. Άρα, έχουμε να κάνουμε με δυνητικούς προδότες κι εχθρούς. ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ. (Παναπεί, δεν το συζητάμε. Είναι έτσι, κι όχι αλλοιώς.)

Εμένα, αυτό με καίει: το ότι ανώτατοι στρατιωτικοί, δικαστικοί, κρατικοί εν γένει υπάλληλοι -της Ελλάδας, κι όχι της αγγλίτσας- είναι τέκτονες. (Το τί πιστεύουν οι τέκτονες καί το πώς το πιστεύουν, αν ο θεός τους λέγεται Μάτς / Μούτς / Μικυμάους / Σαντακλάους, κι αν περπατάνε στην τάδε μύησή τους «σα να υπερπηδούν φέρετρο», στα παλιά μου τα παπούτσια.) Γιατί θά ‘πρεπε να γίνουν τέκτονες όλ’ αυτά τα στελέχη του Ελληνικού κρατικού μηχανισμού; Ποιός ήταν ο σοβαρός λόγος, που τους έμπασε στις στοές;…

Λοιπόν, αγαπητοί μου αναγνώστες, αν σας ενοχλούν όλ’ αυτά τα τσιμπούρια με τις πράξεις τους καί τις παραλείψεις τους εις βάρος της λατρεμένης μας Ελλάδας, πήτε μου με ποιόν τρόπο θα ξεκουμπιστούν από πάνω μας. Διότι, εγώ μεν μπορεί να είμαι πολεμοχαρής καί να ζω στην κοσμάρα μου, αλλά γιά να τα ξεφορτωθούμε με …δημοκρατικό διάλογο, το κόβω ελαφρώς χλωμό.

Με διάλογο, με λογικά επιχειρήματα (πως εδώ δεν είναι πατρίδα τους, να κάνουν ό,τι γουστάρουν), ίσως καί με προσευχές κι αγάπες. Έτσι, λέτε; ‘Ντάξ’. Όπως θέλετε, καί δεν χαλάω καρδιές.

Θα μου επιτρέψετε, όμως, κι εμένα να ψάχνω γιά …πέτρα.

(συνεχίζεται)

Read more: http://neoellhn.blogspot.com/2015/06/8.html#ixzz3dR9pLVIn

ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΣΤΑ... ΘΡΑΝΙΑ ΤΟΥ ΔΝΤ. Σεισμός για τα σκοτεινά σεμινάρια

Δημοσιογράφοι στα θρανία του ΔΝΤ, με βάση τα όσα κατέθεσε ο Ρουμελιώτης. Ακόμη μία λίστα, με αφορμή τις αποκαλύψεις Ρουμελιώτη, ήρθε να βάλει φωτιά στην πολιτική ζωή της χώρας και τη δημοσιογραφική πιάτσα. Αυτή η περιβόητη λίστα, που προκάλεσε την αντίδραση της προέδρου της Βουλής Ζωής Κωνσταντοπούλου...

και του υφυπουργού Επικρατείας και δημοσιογράφου Τέρενς Κουίκ, περιλαμβάνει δημοσιογράφους που συμμετείχαν με το αζημίωτο σε ταξίδια και εκπαιδευτικά σεμινάρια του ΔΝΤ! 

Πόσο κόστισε αυτή η «εκπαίδευση», πότε αποφασίστηκε, πότε πραγματοποιήθηκαν τα «εκπαιδευτικά προγράμματα», πόσες μέρες διήρκεσαν, με ποιες διαδικασίες επελέγησαν οι «εκλεκτοί», πόσα χρήματα εισέπραξε ο καθένας; Σοβαρά και εύλογα ερωτήματα που χρήζουν άμεσων απαντήσεων. Την υπόθεση, επί της ουσίας, άνοιξε ο πρώην εκπρόσωπος της Ελλάδας στο ΔΝΤ Παναγιώτης Ρουμελιώτης καταθέτοντας στην Επιτροπή Αλήθειας για το Δημόσιο Χρέος. Σύμφωνα με τον Παναγιώτη Ρουμελιώτη, οι δημοσιογράφοι αυτοί παρακολουθούσαν «σεμινάρια» στην Ουάσινγκτον για να προβάλλουν τις απόψεις του ΔΝΤ και της Κομισιόν.

Αντίστοιχα «μαθήματα» γίνονταν και στην Ελλάδα. Επισήμανε, δε, ότι θα μπορούσε η επιτροπή της Βουλής να ζητήσει επισήμως να της δοθούν τα ονόματα από τον υπεύθυνο επικοινωνίας του ΔΝΤ, Τζέρι Ράις. Πέρα όμως από την ονοματολογία, σε οικονομικούς, πολιτικούς και εκδοτικούς κύκλους της χώρας επικρατεί το ερώτημα αν αυτό το θέμα σχετίζεται και με κάποιου είδους ξεκαθάρισμα λογαριασμών, όχι μόνο σε επίπεδο Ελλάδας και δανειστών, αλλά κυρίως στο εσωτερικό κομμάτι των μίντια. Αν, δηλαδή, υπάρχουν συγκεκριμένες πλευρές που εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα. Η υπόθεση έχει ζουμί και αν προχωρήσει έως τη Βουλή, τότε μπορεί να δούμε ονόματα εκδοτών και δημοσιογράφων με περίεργο ρόλο τα τελευταία χρόνια, ίσως, δε, αρμόδιες Αρχές (ΣΔΟΕ) να ζητήσουν στοιχεία από τις τράπεζες για λογαριασμούς εντός και εκτός Ελλάδας, για κονδύλια με υποτυπώδη σχέδια, για δάνεια κ.λπ., ίσως να ζητηθεί ανάλογη λίστα με ονόματα και από την Κομισιόν. Αν η κυβέρνηση θα φτάσει σε αυτό το σημείο, θα φανεί προσεχώς, ωστόσο σίγουρα άμεσα και έμμεσα στέλνει τα μηνύματά της προς κάθε πιθανό παραλήπτη. Μάλιστα, πολλοί είναι οι δημοσιογράφοι που αναζητούν «δαιμονισμένα» την περιβόητη λίστα και ζητούν την παρέμβαση της νέας προέδρου της ΕΣΗΕΑ.

Βέβαια, αν και υπήρχαν αποκαλύψεις και καταγγελίες από παλιά, από το 2010, μόλις τώρα συνδικαλιστικά όργανα και εκπρόσωποι του κλάδου έσπευσαν να αντιδράσουν και να ζητήσουν ονόματα, ώστε να μην αιωρούνται κατηγορίες που θίγουν συνολικά τον χώρο.

Θύελλα και στα social media

Μεγάλη «αναστάτωση» και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προκάλεσαν οι αποκαλύψεις του Παναγιώτη Ρουμελιώτη. Κάθε λογής αναρτήσεις εμφανίζονται η μία μετά την άλλη από χρήστες του facebook και του twitter, ενώ οι περισσότεροι ζητούν άμεση αποκάλυψη των ονομάτων των δημοσιογράφων: «Βγάλτε τους προδότες στη φόρα» έγραψε ένας χρήστης στο facebook, ενώ με hashtag #DNT, τα σχόλια δίνουν και παίρνουν και στο twitter: «Αλήθεια; Κάποιοι τα "έπαιρναν" από το ΔΝΤ για να υποστηρίζουν τα Μνημόνια;» έγραψε ένας νεαρός και άλλος σχολίαζε: «Εσείς τρώτε με χρυσά πιρούνια και εμάς ταΐζετε κουτόχορτο».

Τι είπε η Ζωή για Πρετεντέρη

Ο γνωστός δημοσιογράφος Γιάννης Πρετεντέρης ήταν ο πρώτος που... ονοματίστηκε από την κυρία Κωνσταντοπούλου -θυμίζουμε ότι ηγείται της Επιτροπής Αλήθειας για το δημόσιο χρέος, όταν η πρόεδρος της Βουλής κατήγγειλε τον ρόλο των ΜΜΕ σχετικά με την αλήθεια για το δημόσιο χρέος, κατά τη διάρκεια της ακρόασης του πρώην εκπροσώπου της Ελλάδας στο ΔΝΤ Παναγιώτη Ρουμελιώτη.

«Στην Ελλάδα κάποιοι είχαν αναλάβει εργολαβικά στα δελτία ειδήσεων να αποκρύψουν ότι το χρέος δεν ήταν βιώσιμο» ανέφερε χαρακτηριστικά η κυρία Κωνσταντοπούλου φέρνοντας τον Γιάννη Πρετεντέρη ως ένα παράδειγμα δημοσιογράφου που έπαιξε τέτοιο ρόλο την περασμένη περίοδο.

Η πρόεδρος της Βουλής σημείωσε ότι νομιμοποιούνταν να κάνει αυτή την αναφορά, αφού, όπως είπε, «το ομολογεί στο βιβλίο του» ο δημοσιογράφος, συνεπώς δεν πρόκειται για κάποιου είδους δική της εκτίμηση.

Αν και ο κ. Ρουμελιώτης προσπάθησε να κρατήσει κάποιες ισορροπίες, η Ζωή Κωνσταντοπούλου επέμεινε σημειώνοντας ότι επρόκειτο για σκόπιμη στάση εκ μέρους των μέσων ενημέρωσης.

 

http://skeftomasteellhnika.blogspot.gr/2015/06/blog-post_628.html