ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΙ «ΚΟΚΤΕΙΛ»

Αρχίζω με ένα απόσπασμα από κείμενο του Σταύρου Τσίπρα :

“Οι πηγές (κανόνες και αρχές) του δικαίου συγκροτούν σύστημα και είναι δομημένες ιεραρχικώς, όπου στην κορυφή (αν και πλέον όχι αναμφίλεκτα σε σχέση με το δίκαιο της Ε.Ε.) βρίσκεται το Σύνταγμα. Οι υπόλοιποι κανόνες δικαίου ( Νόμοι , Κανονισμός της Βουλής , Υπουργικές αποφάσεις κτλ. ), θα πρέπει να εναρμονίζονται προς τις συνταγματικές διατάξεις είτε προβλέπουν κύρωση (sanction) είτε όχι ,ενώ Βουλή και Κυβέρνηση δεν θα πρέπει να τις εκλαμβάνουν ως ευχές!

Ο νομοθέτης έχει επιλέξει ως καταλληλότερο τρόπο να γίνονται οι νόμοι γνωστοί στους πολίτες τη δημοσίευση τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Μάλιστα εξαιτίας της ταχύτητας που θεσπίζονται οι νόμοι, ήδη από το Σύνταγμα του 1911 και κατόπιν και από το Σύνταγμα του 1927 είχε προβλεφθεί ότι δεν θα πρέπει να παρεμβάλλονται άσχετες διατάξεις στους νόμους, ώστε να γνωρίζουν οι βουλευτές τι ψηφίζουν και οι πολίτες ποιο είναι το ισχύον Δίκαιο. Το ίδιο επαναλαμβάνει και στη σημερινή του μορφή, το (ξεχασμένο) άρθρο 74 § 5 του Συντάγματος που ορίζει ότι νομοσχέδιο (προερχόμενο από την Κυβέρνηση) ή πρόταση νόμου (προερχόμενη από τη Βουλή) που περιέχει διατάξεις άσχετες με το κύριο αντικείμενό τους ’’δεν εισάγεται για συζήτηση’’. Επίσης αναφέρει ότι προσθήκη (δηλαδή πρόταση Βουλευτή ή Υπουργού σε κατατεθέν νομοσχέδιο ή σε κατατεθείσα πρόταση νόμου, η οποία
έχει διαφορετικό περιεχόμενο από το περιεχόμενο της συγκεκριμένης διάταξης του αρχικού νομοσχεδίου ή της αρχικής πρότασης νόμου, και προτείνεται αντ’ αυτής) ή τροπολογία (δηλαδή πρόταση Βουλευτή ή Υπουργού σε κατατεθέν νομοσχέδιο ή σε κατατεθείσα πρόταση νόμου, με την οποία προστίθενται νέες ρυθμίσεις επί πλέον των περιλαμβανομένων στο αρχικό νομοσχέδιο ή στην αρχική πρόταση νόμου) άσχετη με το κύριο αντικείμενο του νομοσχεδίου ή της πρότασης νόμου ‘’δεν εισάγεται για συζήτηση’’. Τέλος το άρθρο 74 § 5 του Συντάγματος αναφέρει ότι ‘’σε περίπτωση αμφισβήτησης αποφαίνεται η Βουλή’’.

Όμως ο Κανονισμός της Βουλής (στο άρθρο 85 § 2) διαφοροποιεί και υποβαθμίζει, το νόημα της διάταξης του Συντάγματος (74 § 5) που διατυπώνει με σαφήνεια ότι δεν μπορεί να συζητηθεί και πολύ περισσότερο να ψηφιστεί νόμος που περιέχει διατάξεις άσχετες με το κύριο αντικείμενο, με την αλλαγή της διατύπωσης σε: ‘’νομοσχέδια ή προτάσεις νόμου δεν πρέπει να περιέχουν άσχετες διατάξεις’’. Επιπρόσθετα ουσιαστικά αποκλείεται η δυνατότητα της Βουλής να ‘’αποφαίνεται’’, σε περίπτωση αμφισβήτησης, αν μια διάταξη είναι σχετική ή όχι με το κύριο αντικείμενο του νόμου, αφού μόνο ο υπουργός (!) ή γραπτώς τριάντα Βουλευτές (!) μπορούν να προτείνουν την ‘’αμφισβήτηση’’ ! (Σύμφωνα με το ισχύον άρθρο 101 § 6 του Κανονισμού της Βουλής, που αναφέρει μόνο την περίπτωση της άσχετης προσθήκης ή τροπολογίας νόμου). Συνεπώς τίθεται ζήτημα αντισυνταγματικότητας του ίδιου του Κανονισμού της Βουλής, όσο και αν αυτό φαντάζει περίεργο σε κάποιον μη νομικό.

Οι ανωτέρω διατάξεις είναι οι συχνότερα παραβιαζόμενες και μάλιστα διαχρονικά (χωρίς κανένας να διαμαρτύρεται για αυτό), γεγονός που ενισχύεται από το ότι όλα τα δικαστήρια (όταν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας σε σχέση με μία ή περισσότερες διατάξεις του Συντάγματος) εξετάζουν μόνο την αντίθεση του ‘’περιεχομένου’’ των νόμων προς το Σύνταγμα, (σύμφωνα με τα άρθρα 93 § 4 , 87 § 2 του Συντάγματος) και ότι αφορά τη διαδικασία έκδοσης και δημοσίευσης του νόμου στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, δηλαδή τα λεγόμενα εξωτερικά τυπικά στοιχεία του νόμου (βλ. και άρθρο 42 του Συντάγματος) Αντιθέτως τα σχετικά με τη διαδικασία κατάθεσης, επεξεργασίας, συζήτησης και ψήφισης του νόμου χαρακτηρίζονται ως εσωτερικά τυπικά στοιχεία του νόμου (interna corporis) που θεωρούνται ότι ανήκουν στην κυριαρχική δικαιοδοσία της Βουλής και δεν ελέγχονται από τη δικαστική εξουσία (διαχρονικά κρατούσα άποψη). Συνεπώς ότι αφορά τη κοινοβουλευτική διαδικασία από την είσοδο ενός νομοσχεδίου στην Βουλή μέχρι την έξοδο του από αυτή και την όδευσή του στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας δεν ελέγχεται δικαστικά.

Όσα προηγουμένως αναφέρθηκαν, δηλαδή ο παροπλισμός της Βουλής να ‘’αποφαίνεται’’ σε σχέση με τη δυνατότητα υποβολής της αμφισβήτησης και ο μη δυνατότητα ελέγχου μετέπειτα από τα δικαστήρια, έχουν ως αποτέλεσμα σοβαρότατα οικονομικά θέματα με τεχνικούς όρους, να εισάγονται με διατάξεις σε νόμους με τελείως διαφορετικό κύριο αντικείμενο, που είναι ζήτημα, κατά πόσο οι βουλευτές κατανοούν τελικά τι πραγματικά ψηφίζουν. Παρακάτω παρατίθενται ενδεικτικά κάποιες χαρακτηριστικές περιπτώσεις άσχετων παρεμβολών (διατάξεων) σε νόμους με διαφορετικό κύριο αντικείμενο. Οι συγκεκριμένοι νόμοι εύστοχα έχουν χαρακτηριστεί ήδη από το 1952 ως «κουρελούδες» ή «Νόμοι Κοκτέιλ».

Ενδεικτικά παραδείγματα :

-Στο νόμο 3872 της 3ης Σεπτεμβρίου του 2010 που αφορά, την ‘’εκτέλεση περιηγητικών πλόων από πλοία με σημαία τρίτων χωρών με αφετηρία ελληνικό λιμένα και άλλες διατάξεις’’, εμφανίζεται «ως δια μαγείας» διάταξη (άρθρο 7) που αυξάνει το ποσό (που μέχρι τότε ήταν 30 δις) των παρεχόμενων εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου προς τις τράπεζες για την ενίσχυση της ρευστότητας της οικονομίας .. κατά 25 δισεκατομμύρια ευρώ!

-Στο νόμο 4056 της 12ης Μαρτίου του 2012 που αφορά, την ‘’κτηνοτροφία και τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις και άλλες διατάξεις’’ (μάλλον συμβολική επιλογή), εισάγεται διάταξη (το άρθρο 21 § 1) που αυξάνει το ποσό των εγγυήσεων (προς την Τράπεζα της Ελλάδος) .. κατά 30 δισεκατομμύρια ευρώ!! Αξίζει να αναφερθεί δε ότι στην ανωτέρω διάταξη δεν αναφέρεται ούτε ειδικότερος τίτλος ούτε καν το ποσό (των 30 δις) σε ευρώ, όπως στις υπόλοιπες περιπτώσεις (1-4), αλλά μία αύξηση 50%, σε σχέση με το ποσό (60 δις) που είχε δοθεί από τα προηγούμενα σχετικά νομοθετήματα. [Αναλυτικότερα: Με την αρχική απόφαση της 6ης Μαΐου 2011 του Υφυπουργού Οικονομικών είχαν δοθεί 15 δις ευρώ ως όριο των εγγυήσεων προς την Τράπεζα της Ελλάδος. Κατόπιν με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) στις 14/9/2011 αυξήθηκε το ποσό στα 30 δις ευρώ. Αργότερα με το πρώτο άρθρο του Νόμου 4031 της 9ης Δεκεμβρίου του 2011 κυρώθηκε η ΠΝΠ, όμως με το δεύτερο άρθρο του ίδιου νόμου(!), το ποσό αυξήθηκε εκ νέου στα 60 δις ευρώ. Τέλος με το νόμο για την κτηνοτροφία αυξήθηκε επιπλέον 50%]. Η φαντασία στην εξουσία! Διαβάζοντας λοιπόν κάποιος τον συγκεκριμένο νόμο, διαπιστώνει ότι μετά από 20 άρθρα που αφορούν τα ζώα, τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις, τα πρόχειρα καταλύματα των ζώων, τα βοοειδή, τα προβατοειδή, τα αιγοειδή και την κτηνοτροφία, εμφανίζεται «με αλεξίπτωτο» το άρθρο 21 που αφορά το χρηματοπιστωτικό τομέα. Για του λόγου το αληθές ιδού το περίφημο άρθρο 21 παράγραφος 1, κρυμμένο στο νόμο 4056 του 2012, όπως ακριβώς ψηφίσθηκε από τη Βουλή!


‘’Άρθρο 21. Ρυθμίσεις θεμάτων χρηματοπιστωτικού τομέα.’’
1. Το προβλεπόμενο, στο πρώτο εδάφιο της υπ. αριθμ. 2/43219/0025/6.5.2011 απόφασης του Υφυπουργού Οικονομικών (Β΄ 1143), όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 1 της, από 14.9.2011, Πράξης Νομοθετικού Περιεχόμενου (Α΄ 203), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 4031/2011 (Α΄ 256) και αυξήθηκε με το άρθρο δεύτερο του ν. 4031/2011, συνολικό ποσό εγγύησης, αυξάνεται κατά πενήντα τοις εκατό (50%)’’.

Τα παραπάνω ενδεικτικά παραδείγματα σε σχέση με μία ενδεικτική συνταγματική διάταξη, μόνο ακροθιγώς έθιξαν ορισμένα σοβαρά ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος και ασφαλώς δημιουργούν πολλαπλά ερωτηματικά. Οι περισσότεροι από τους ανωτέρω νόμους θεσπίζονται από τη Βουλή ταχυδακτυλουργικά, ψηφίζονται με την «ταχύτητα του φωτός», με αμφίβολα κριτήρια και διαδικασίες, θέτοντας σοβαρό θέμα αν και κατά πόσο οι βουλευτές που τους ψηφίζουν αντιλαμβάνονται πραγματικά το περιεχόμενο τους. Η ίδια η Βουλή έχει θεσπίσει άρθρο στον Κανονισμό της Βουλής που είναι ζήτημα αν συμβαδίζει ή παραβιάζει το Σύνταγμα. Κορυφαίας σημασίας ζητήματα εμφανίζονται «ως δια μαγείας» σε άσχετους νόμους και μάλιστα διαχρονικά. Τα δύο παραδείγματα νόμων με τις «κρυμμένες» άσχετες διατάξεις που αναφέρθηκαν, που δεν είναι δυστυχώς τα μόνα σε τέτοιας κορυφαίας σημασίας δημοσιονομικά ζητήματα, αφορούν 55 δισεκατομμύρια ευρώ. Στην ουσία το συνολικό μέγεθος όλων των θυσιών των ελλήνων από το 2010 μέχρι το Σεπτέμβρη του 2012, που φθάνει σε σύνολο τα 49 δισεκατομμύρια ευρώ κατά δήλωση του Υφυπουργού Οικονομικών, χωρίς να συμπεριλαμβάνονται τα μέτρα του Νοεμβρίου του 2012, είναι τόσα λίγα, ώστε ίσα-ίσα καλύπτουν ως οικονομικό μέγεθος, τα 50 δισεκατομμύρια ευρώ που έχουν δανειστεί μέχρι στιγμής δια νόμου από την Τρόικα για το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας! “

ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΒΕΒΑΙΑ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΤΟ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΟΥΝ 

Δείτε τι λέει ένα μόνο από τα άρθρα του και μετά ρίξτε μια ματιά στα νομοθετήματα τους. Θα δείτε ότι κανένα δεν πληροί αυτές τις προϋποθέσεις !

Ν. 4048/2012, ΦΕΚ 34/Α/23.02.2012

Άρθρο 2

Αρχές της καλής νομοθέτησης

1. Η ποιότητα των ρυθμίσεων διασφαλίζεται με την τήρηση των αρχών καλής νομοθέτησης, όπως είναι ιδίως:
α. Η αναγκαιότητα.
β. Η αναλογικότητα (καταλληλότητα, εύλογη σχέση μέσου και σκοπού με υιοθέτηση του λιγότερο επαχθούς μέτρου).
γ. Η απλότητα και η σαφήνεια του περιεχομένου των ρυθμίσεων.
δ. Η αποφυγή αποκλινουσών από την κατά περίπτωση γενική πολιτική ή αντιφατικών ρυθμίσεων.
ε. Η αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητα με συνεκτίμηση τόσο των θεμελιούντων τη ρύθμιση των οικονομικών και άλλων στοιχείων, όσο και των συνεπειών της ρύθμισης.
στ. Η διαφάνεια.
ζ. Η επικουρικότητα και λογοδοσία με τον προσδιορισμό των αρμόδιων οργάνων εφαρμογής των ρυθμίσεων.
η. Η ασφάλεια δικαίου.
θ. Η προσβασιμότητα στις ρυθμίσεις και με ηλεκτρονικά μέσα.
ι. Η δυνατότητα υποβολής προτάσεων σχετικών με τις ρυθμίσεις κατά το στάδιο της κατάρτισης και της αξιολόγησης της εφαρμογής τους (ανοιχτή διαδικασία).
ια. Η ισότητα των φύλων.
ιβ. Η δημοκρατική νομιμοποίηση.
2. Οι αρχές της καλής νομοθέτησης εφαρμόζονται:
α. κατά την κατάρτιση και αξιολόγηση νόμων και κανονιστικών πράξεων,
β. κατά την απλούστευση, με την τροποποίηση ή κατάργηση διατάξεων, την αναμόρφωση και την κωδικοποίηση, καθώς και κατά την ενσωμάτωση του κοινοτικού δικαίου,
γ. κατά την κατάρτιση προτάσεων νόμου.

ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΤΟΥ ΑΛΗΘΕΣ δείτε μόνο δυο νόμους που θέσπισαν αμέσως μετά την ψήφιση του νόμου 4048/2012 ! 

- Ν. 4060 ΦΕΚ 65/Α/22.03.2013 (132 σελίδες): Κύρωση της από 14/03/2012 ΠΝΠ  Έγκριση Σχεδίου Κύριας Σύμβασης Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Ε.Τ.Χ.Σ.), της Ελληνικής Δημοκρατίαs, του Ελληνικού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Τ.Χ.Σ.) και της Τράπεζας της Ελλάδος και παροχή εξουσιοδοτήσεων για την υπογραφή της Κύριας Σύμβασης  (EFSF) και τροποποίηση νόμου 2322/1995 (Α΄143). 

- Ν.4079, ΦΕΚ 180/Α/20.09.2012 : Κύρωση και τροποποίηση τριών ΠΝΠ (ΦΕΚ 94/Α/2012, ΦΕΚ 103/Α/2012, ΦΕΚ Α 127 / 29.05.2012 ήτοι, οι ΠΝΠ 16,17,18 του ΚΑΤΑΛΟΓΟΥ ΜΑΣ ) και άλλες διατάξεις του Υπουργείου Οικονομικών. 

 Όσο για τους βουλευτές που ψηφίζουν χωρίς να καταλάβουν τι, ή χωρίς να διαβάζουν καν το νομοσχέδιο, η θέση τους είναι στη φυλακή. 

Με υλικό από:

http://justiceforgreece.wordpress.com/2013/01/18/238-δισεκατομμύρια-λόγοι-επιδότησης-βοο/

http://dikastis.blogspot.gr/2012/02/blog-post_7837.html

http://justiceforgreece.wordpress.com/2013/11/27/πραξεισ-νομοθετικου-περιεχομενου-07-10-2009-11/

το είδα
http://oimaskespeftoun.blogspot.gr/2013/12/blog-post_777.html

Ανέβηκε το αίμα στο κεφάλι του Φουρλά με τηλεθεατή όταν άκουσε για ΣΩΡΡΑ ΚΑΙ 600 δις «Αν θέλετε ξαναγράψτε στο Facebook και βρίστε με» (Βίντεο) -

 

Έξω φρενών έγινε ο παρουσιαστής της εκπομπής «Έχεις Μέσον», Λουκάς Φουρλάς, με τηλεθεατή, ο οποίος βγήκε στον αέρα για να μιλήσει για την ευκαιρία που προσφέρει ο Αρτέμης Σώρρας, ο άνθρωπος που ισχυρίζεται ότι διαθέτει δις. ευρώ για να εξοφλήσει το δημόσιο χρέος της Κύπρου και της Ελλάδας. Ο Παρουσιαστής, εκνευρίστηκε όταν ο τηλεθεατής επιχείρησε να κατηγορήσει τους δημοσιογράφους ότι αποκρύπτουν την αλήθεια και κάλεσε τον τηλεθεατή να μεταφέρει στον κύριο Σώρρα, ότι η καρέκλα της εκπομπής είναι στη διάθεση του, για να έρθει να βοηθήσει τον κόσμο που πεινάει.

Δεν κρατήθηκε ο παρουσιαστής, όταν ο τηλεθεατής, στην άλλη πλευρά της γραμμής, κατηγόρησε τα ΜΜΕ, ότι αποκρύπτουν την αλήθεια για τον Αρτέμη Σώρρα, ο οποίος, όπως ισχυρίστηκε έχει καταθέσει στο όνομα της Κυπριακής Δημοκρατίας, 49,5 δις. δολάρια, στην τράπεζα του Μόντρεαλ, τα οποία δεν επιθυμεί να χρησιμοποιήσει η Κυβέρνηση.

Οι ισχυρισμοί του κυρίου Σώρρα, απασχόλησαν έντονα πριν από μερικούς μήνες τα κυπριακά και ελλαδικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία προκάλεσαν ουκ ολίγες φορές τον φερόμενο ως δισεκατομμυριούχο- φιλέλληνα να ενεργήσει εάν, διαθέτει τα κεφάλαια και να σώσει το ελληνικό έθνος από το χρέος.

Ο Λουκάς Φουρλάς, εξοργισμένος από την επαναφορά του θέματος, από ένα τηλεθεατή, υποστηρικτή του κυρίου Σώρρα, του υπέδειξε να προσέχει τι λέει, καθώς όταν ο κόσμος πεινάει, όπως του ανέφερε εγκληματούμε, αν τον κοροϊδεύουμε.

Το βιολί του όμως ο τηλεθεατής, ο οποίος επέμεινε ότι, η Κυπριακή Δημοκρατία, είναι αυτή που έχει πρόσβαση στα χρήματα που κατέθεσε ο κύριος Σώρρας σε τράπεζα του Μόντρεαλ, ενώ στην ερώτηση του παρουσιαστή, γιατί δεν παίρνει ο ίδιος ο Αρτέμης Σώρρας, 100 χιλιάδες δολάρια από αυτά όλα τα δισεκατομμύρια και να έρθει να τα μοιράσουν αν θέλει μέσα από την εκπομπή στον κόσμο που πεινάει, ο τηλεθεατής απάντησε, ότι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, καθώς χρειάζεται την έγκριση της Κυπριακής Δημοκρατίας για να πάρει τα χρήματα που τις έδωσε!

Ο Λουκάς δεν δέχθηκε να ακούσει περισσότερα, και έκλεισε το τηλέφωνο στον τηλεθεατή καταλήγοντας «Αν θέλετε ξαναγράψτε στο Facebook και κατηγορήστε με και βρίστε με, όπως κάνετε όποτε ανακοινωθεί αυτή η κουβέντα, γιατί τολμώ να πω ότι όταν πεινάει ο κόσμος δεν πρέπει να εγκληματούμε εις βάρος του. Εδώ είναι η καρέκλα, όποιος θέλει να βοηθήσει να έρθει να κάτσει, όχι 600 δις. 50 χιλιάδες δολάρια, δεν έχει ένας άνθρωπος που έχει 600 δις;»





http://www.tothemaonline.com/lifestyle/anevike-to-aima-sto-kefali-tou-fourla

600 ΔΙΣ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙΜΕΝΑ ΑΠΟ 28/9/12 ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ !!!!!

ΣΤΗΣ 28/9/12 Ο ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ ΑΠΕΣΤΕΙΛΕ ΠΛΗΡΗ ΦΑΚΕΛΟ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΩΝ 600.000.000 ΔΙΣ ΔΟΛΛΑΡΙΩΝ ΗΠΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΕ ΚΗΔΕΜΟΝΕΥΟΝΤΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΜΟΝΤΡΕΑΛ ΜΠΑΝΚ Η ΟΠΟΙΑ ΕΔΡΕΥΕΙ ΣΤΟ ΜΟΝΤΡΕΑΛ ΤΟΥ ΚΑΝΑΔΑ. 

Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΗΝ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ 100 ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΜΟΛΙΣ Ο,5% ΜΕ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ !!!!

Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΗΓΕ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΩΘΙ ΦΟΡΕΙΣ :

1. ΣΤΟΝ ΠΡΟΘΥΠΟΥΡΓΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ κ.ΣΑΜΑΡΑ.

2. ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ.

3. ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ κ.ΣΑΧΙΝΙΔΗ.

4. ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ κ.ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ.

5. ΣΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ.

6. ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ.

7. ΣΤΟΝ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ κ.ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟ.

8. ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ κα LAGARDE

9. ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ κ. ΜΑΡΙΟ ΝΤΡΑΓΚΙ.

10. ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

11. ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ κ.BARROSO

ΣΤΗΣ 4/10/12 ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΦΟΥ ΕΞΕΤΑΣΕ ΤΟΝ ΠΛΗΡΗ ΦΑΚΕΛΟ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΛΟΓΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΗ ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΑΝ ΤΑ 600ΔΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ ΞΕΧΡΕΩΝΟΥΜΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ή ΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ...ΣΩΣΤΑ;;;; ΜΠΑ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ....ΑΚΟΥΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΑΝΕΠΙΣΗΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΜΕ ΘΕΜΑ : ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΦΗΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΑ 600ΔΙΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ...  
ΤΟ ΠΕΡΙΟΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΞΗΣ:

<<ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ή ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΦΗΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΑ 600ΔΙΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΕΝΔΥΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΜΙΑ ΤΙΤΑΝΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΠΑΚΕΤΟ ΔΑΠΑΝΩΝ 11,5ΔΙΣ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΩΝ ΜΑΣ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ <<ΑΝΑΚΑΛΥΨΗΣ ΘΗΣΑΥΡΩΝ>> ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΜΑΣ ΜΟΝΟ ΩΣ ΑΣΤΕΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΟΠΙΣΤΕΙ. ΕΠΕΙΔΗ ΟΜΩΣ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΙΜΑΤΗΡΕΣ ΘΥΣΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΘΑ ΗΤΑΝ ΣΥΝΕΤΟ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΧΡΥΣΟΘΗΡΕΣ ΝΑ ΕΠΙΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ>>

ΑΥΤΑ ΛΟΙΠΟΝ ΛΕΕΙ Ο κ.ΣΤΟΥΡΝΑΡΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΤΟΝ ΠΛΗΡΗ ΦΑΚΕΛΟ.....ΥΠΟΠΤΟ;;;; ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ......

ΣΤΗΣ 22/10/12 Ο κ.ΣΩΡΡΑΣ ΑΠΟΣΤΕΛΕΙ ΕΞΩΔΙΚΗ-ΔΗΛΩΣΗ-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ-ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΚΑΙ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΕΠΙΣΗΜΩΣ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ  ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥΣ ΝΑ ΤΗΝ ΕΛΕΓΞΟΥΝ ΠΡΟΤΟΥ ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΨΟΥΝ ή ΤΗ ΧΛΕΥΑΣΟΥΝ. ΤΗΝ ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ Ο κ.ΣΩΡΡΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!! ΚΑΙ ΣΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ !!!!

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ......

 

 

 

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Ο σχεδιασμός της κομπίνας για την Τράπεζα της Ανατολής

 

Σε πολλές συζητήσεις για την υπόθεση της Τράπεζας της Ανατολής και ειδικά ανάμεσα σε όσους έχουν μελετήσει τα διαθέσιμα στοιχεία και δεν στηρίζονται σε “εξωγήινης τεχνολογίας καύσιμα”, γεννάται συχνά το ερώτημα, αν η Εθνική Τράπεζα ήθελε να κάνει μια κομπίνα, γιατί δεν την έστησε καλύτερα.
Η προσωπική γνώμη μου είναι ότι η κομπίνα στήθηκε μια χαρά, απλά τότε ήταν 1936 και σήμερα είναι 2013. Για περίπου 80 χρόνια η Εθνική Τράπεζα είχε την ησυχία της, με ελάχιστες εξαιρέσεις σε περιπτώσεις μεμονωμένων κατόχων μετόχων, τους οποίους εύκολα “ξεφορτώθηκε”. Η απάτη για το 1936 ήταν μέτρια προς καλά στημένη, σε μια εποχή που αρκετός κόσμος δεν γνώριζε καν γραφή και ανάγνωση. Υπήρξαν κάποιοι που, είτε απευθείας, είτε μέσω Ελληνικών και διεθνών τραπεζών, αναζήτησαν τον Ισολογισμό εκκαθάρισης και τη λογοδοσία των εκκαθαριστών, αλλά όλοι έπαιρναν την συνηθισμένη απάντηση με την εκκαθάριση που “μπήκε μέσα”.
Και αν επέμεναν λίγο παραπάνω τους αποστόμωναν με τη δημοσίευση σε μία εφημερίδα στην Αίγυπτο, στην οποία ένα χρόνο μετά την υποτιθέμενη λήξη της εκκαθάρισης η Εθνική επιμένει ότι δημοσίευσε μια μη-λογιστική κατάσταση που περιέγραφε το τέλος της ρευστοποίησης.
Αν ήταν περισσότερο πιεστικοί και γνώριζαν την Ελληνική νομοθεσία περί εκκαθαρίσεων, απλά τους έστελναν στα Κεντρικά γραφεία της Εθνικής Τράπεζας και ειδικότερα στο Δωμάτιο με αριθμό 35 για να πληρωθούν “μαύρα” και να ησυχάσουν. Βέβαια, μετά ήρθε ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος, ο εμφύλιος πόλεμος και τόσες κακουχίες που μετρίασαν το ενδιαφέρον και έκαναν τον κόσμο να πιστέψει την πάγια γκεμπελική θέση της Εθνικής Τράπεζας πως “λεφτά δεν υπάρχουν”.

ΓΙΑΤΙ Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1936

Στο τέλος του 1932 η Εθνική Τράπεζα εξαγόρασε μια από τις μεγαλύτερες Ελληνικές τράπεζες της εποχής και τη μία από τις δύο με διεθνή παρουσία, την Τράπεζα Ανατολής. Ωστόσο, πριν ακόμη την οριστική εξαγορά και ενώ ολοκληρωνόταν η συμφωνία ανάμεσα στις δύο τράπεζες, πλησίασαν την Εθνική Τράπεζα επενδυτές από την Deutsche Orientbank, τη Γερμανική Τράπεζα Ανατολής, η οποία είχε δημιουργηθεί κάτω από πολύ περίεργες συνθήκες με διχοτόμηση της αρχικής Τράπεζας Ανατολής το 1905.
Η Deutsche Orientbank αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα λόγω της μεγάλης κρίσης, που χτύπησε Αμερική και Ευρώπη ,και η πρόταση ήρθε μέσω του Αγγλικού Οίκου Hambro. Ουσιαστικά η πρόταση ήταν να ενωθεί ξανά η Τράπεζα Ανατολής με την Deutsche Orientbank, η οποία εκείνη την εποχή ήταν η τράπεζα που εκπροσωπούσε τα επενδυτικά σχέδια των Εθνικοσοσιαλιστών του Χίτλερ και μέσω της οποίας στη συνέχεια έγινε εκτεταμένο εμπόριο κλεμμένου χρυσού από τα στρατόπεδα συγκέντρωσης του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Η Εθνική Τράπεζα έβλεπε με καλό μάτι τη συνεργασία με τη Γερμανία του Χίτλερ, ο οποίος από το 1932 ήταν στο προσκήνιο και από τις 30 Ιανουαρίου 1933 ήταν πια Καγκελάριος. Η αντιπρόταση της Εθνικής ήταν να γίνει μια νέα τράπεζα, η οποία να αποτελείται από την Τράπεζα Ανατολής, την Deutsche Orientbank και κεφάλαια του Οίκου Hambro από την Αγγλία. Οι Άγγλοι από την άλλη μπορεί να είχαν συμφέροντα στη γερμανική τράπεζα, ωστόσο διατηρούσαν επιφυλάξεις για τη σύνδεση του ονόματος Hambro με τους Γερμανούς.

                  
Το 1931 ξεκίνησαν οι συνομιλίες για τη δημιουργία μιας νέας τράπεζας στην οποία θα συμμετείχε η Τράπεζα Ανατολής και οι οποίες διακόπηκαν στο τέλος του 1935.

Τελικά όμως η συμφωνία προχώρησε και ξεκίνησε η δημιουργία μιας Ελληνο-γερμανο-αγγλικής τράπεζας, με την ονομασία Ελληνοαιγυπτιακή τράπεζα. Πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις, υπογράφηκαν προσύμφωνα, έγινε ο σχεδιασμός για την καταβολή του μετοχικού κεφαλαίου και ολοκληρώθηκε ακόμη και το καταστατικό της νέας τράπεζας.
Την κρίσιμη στιγμή όμως, στο τέλος του 1935 και στις αρχές του 1936, ήρθε η ρήξη των συμφερόντων της Αγγλίας και της Γερμανίας, να σταματήσει τη δημιουργία της νέας τράπεζας, ουσιαστικά στα σπάργανα. Και την άνοιξη του 1936, θυμήθηκαν όλοι ότι είχαν να ολοκληρώσουν μια εκκαθάριση…

ΠΩΣ ΣΤΗΘΗΚΕ Η ΚΟΜΠΙΝΑ ΓΙΑ ΝΑ “ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ” Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ

Μελετώντας τις οικονομικές καταστάσεις της εκκαθάρισης, διαπιστώνει κάποιος ότι οι εκκαθαριστές δεν είχαν υπογράψει κάποια από αυτές. Είναι όλες μονομερείς και έχουν “συνταχθεί” από την ίδια την Εθνική Τράπεζα. Ωστόσο, και σε αυτές φαίνεται ότι μέχρι το καλοκαίρι του 1936 δεν είχε γίνει καμία πρόοδος στην εκκαθάριση, ούτε καν λογιστικά.
Στα μέσα Μαρτίου 1936 έγινε μια συνάντηση στην Αθήνα που καθόρισε την τύχη της εκκαθάρισης. Για λόγους που θα αναλύσουμε σε μελλοντικό άρθρο, αρκετές από τις μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής που είχε η Εθνική Τράπεζα στα χέρια της, πωλήθηκαν σε τρίτους! Επομένως η Εθνική Τράπεζα είχε κάθε συμφέρον να μην ολοκληρώσει ποτέ κερδοφόρα την εκκαθάριση, από την άλλη όμως δεν ήθελε και να μπλέξει και σε περιπέτειες.
Στη συνάντηση αυτή παρευρέθηκαν ο πρώην διευθυντής της Τράπεζας Ανατολής στην Αίγυπτο Αθανάσιος Δάρμος, ο οποίος πλέον ήταν ο γενικός διευθυντής των υποκαταστημάτων της Εθνικής Τράπεζας στην Αίγυπτο, ο διευθυντής της νομικής υπηρεσίας της Εθνικής Τράπεζας, ο Διευθυντής Θρ. Μπογδάνος αλλά και ο Διοικητής της Εθνικής Τράπεζας Ιωάννης Δροσόπουλος, η παρουσία του οποίου δεν καταγράφεται σε κάποια από τα έγγραφα.
Ο Αθ. Δάρμος προσπάθησε να αμυνθεί για την όλη καθυστέρηση και πρότεινε να χρησιμοποιηθούν οι πραγματικές τιμές του ενεργητικού της Τράπεζας Ανατολής, μεταφερόμενες στο ενεργητικό της Εθνικής Τράπεζας, ώστε να μπορέσουν τα υποκαταστήματα να δείξουν την πραγματική τους περιουσία και πρόοδο. Αντίθετα, η διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας πρότεινε να “κλείσει” εσπευσμένα η εκκαθάριση της Τράπεζας Ανατολής και μέσα σε ένα χρόνο να έχουν κλείσει και τα υποκαταστήματα της πρώην Τράπεζας Ανατολής στην Αίγυπτο, ώστε να μεταφερθεί η περιουσία της τράπεζας μαζί με τις καταθέσεις στην Ελλάδα.

Ενδεικτικό για τον τρόπο που το νομικό τμήμα της Εθνικής Τράπεζας πρότεινε να ολοκληρωθεί η εκκαθάριση είναι το παρακάτω έγγραφο που φέρνουμε στη δημοσιότητα. Τα κυριότερα σημεία της επιστολής αυτής είναι:

• 1. Το νομικό τμήμα συστήνει ότι μπορούσε  να παραταθεί η εκκαθάριση μέχρι εκείνη τη στιγμή,  αφού ήταν στην κρίση της Εθνικής Τράπεζας, σύμφωνα με τη σύμβαση συγχώνευσης. Επομένως η μέχρι τότε παράταση της εκκαθάρισης κρίθηκε ασφαλής.
• 2. Προκειμένου να λήξει η ειδική εκκαθάριση μέχρι το τέλος του 1936, θα έπρεπε  να ενημερωθούν για αυτό οι εκκαθαριστές  και να γίνει  ειδική μνεία στο βιβλίο πρακτικών  της εκκαθάρισης, κάτι που όμως δεν έγινε ποτέ.
• 3. Ουσιαστικά θα έπρεπε εγγράφως να δηλωθεί ότι  η Εθνική Τράπεζα δεν θέλει να συνεχίσει την εκκαθάριση και να τεθεί μια ημερομηνία λήξης της. 
• 4. Πριν τη λήξη της εκκαθάρισης και σε συγκεκριμένη ημερομηνία θα έπρεπε να ενημερωθούν οι εκκαθαριστές την τιμή που προτείνει η Εθνική Τράπεζα για την εξαγορά όσης περιουσίας της Τράπεζας Ανατολής δεν είχε ρευστοποιηθεί ακόμη.
• 5. Αντί δηλαδή να γίνει ρευστοποίηση, θα μεταβιβάζονταν τα υπόλοιπα στοιχεία της περιουσίας της Τράπεζας Ανατολής στην Εθνική Τράπεζα.

Το ιδιαίτερα σημαντικό και περίεργο είναι ότι το νομικό τμήμα προτείνει διαφορετικές λύσεις στην περίπτωση που οι εκκαθαριστές συμφωνήσουν ή διαφωνήσουν με την τιμή που θα προτείνει ο εκπρόσωπος της Εθνικής Τράπεζας.
Το εύκολο σενάριο θα ήταν να συμφωνήσουν οι εκκαθαριστές στην τιμή που θα τους προταθεί, αλλά αυτό θεωρήθηκε ως σχετικά απίθανο. Το πιθανότερο θα ήταν οι εκκαθαριστές να αρνηθούν την τιμή αυτή, είτε γιατί διαφωνούν με την εκτίμηση κάποιων περιουσιακών στοιχείων, είτε γιατί δεν έχουν εκτιμήσει καν την υπολειπόμενη περιουσία της Τράπεζας Ανατολής. Το νομικό τμήμα της Εθνικής Τράπεζας, ξεκαθαρίζει λοιπόν, ότι είναι πιθανόν να μη γίνει αποδεκτή η πρόταση της τράπεζας, γιατί οι εκκαθαριστές δεν έχουν κατορθώσει να εκτιμήσουν τις τιμές ρευστοποίησης στις αρχές του 1936 ! Και αυτό είναι σε γνώση της Εθνικής Τράπεζας !

οι εκκαθαριστές δεν έχουν κατορθώσει να εκτιμήσουν τις τιμές ρευστοποίησης στις αρχές του 1936

Ο Διοικητής του νομικού τμήματος αναλύει μάλιστα ότι με τον τρόπο αυτό θα οδηγηθεί το θέμα σε διαιτησία σύμφωνα με τη σύμβαση συγχώνευσης. Παράλληλα, διαβεβαιώνει την Εθνική Τράπεζα ότι  και οι διαιτητές θα διαφωνήσουν προφανώς  με την πρόταση αυτή και τελικά το θέμα θα οδηγηθεί σε επιδιαιτησία από τον Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος, σύμφωνα με τη συμφωνία που υπογράφηκε ανάμεσα στην Τράπεζα Ανατολής και την απορροφούσα Εθνική Τράπεζα.  Η σιγουριά του νομικού τμήματος της ΕΤΕ για τη διαφωνία των διαιτητών δείχνει ότι η πρόταση θα ήταν τέτοια, που δύσκολα θα γινόταν δεκτή. 
Ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος και οι διαιτητές θα μπορούσαν να προτείνουν να γίνει μια νέα εκτίμηση της περιουσίας της Τράπεζας της Ανατολής. Στην περίπτωση όμως που η γνώμη του διαιτητή που θα είχαν καθορίσει οι ειδικοί εκκαθαριστές δεν έθιγε την Εθνική Τράπεζα, τότε θα μπορούσε να γίνει κάποια παρέμβαση προς τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας για να αποφευχθεί νέα εκτίμηση.

24/03/1936 – Εισήγηση Δαρμού για Λογιστική Εκκαθάριση

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Είναι δεδομένο ότι η εκκαθάριση δεν μπορούσε να λήξει μέχρι το τέλος του 1936, για αυτό και δεν έληξε τότε. Για όσους γνωρίζουν τα πραγματικά ιστορικά γεγονότα, η εκκαθάριση της Τράπεζας Ανατολής μόνο στην Αίγυπτο συνεχίστηκε ως τα μέσα της δεκαετίας του ’50 και μέχρι τη στιγμή που εκδιώχθηκαν οι τράπεζες και αρκετοί Έλληνες με την αλλαγή του καθεστώτος. Η πραγματική εκκαθάριση ουσιαστικά δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα και για αυτό η Εθνική Τράπεζα με προφάσεις και τυπικότητες προσπαθεί να αποφύγει να πιει το “πικρό ποτήρι” στο δικαστήριο.
Το σίγουρο όμως είναι, με βάση το έγγραφο που παρουσιάζουμε ότι η εκκαθάριση δεν είχε καν ξεκινήσει την άνοιξη του 1936 και η Εθνική Τράπεζα για να αποφύγει τα προβλήματα και οποιαδήποτε ευθύνη, προσπάθησε να “τελειώσει” την εκκαθάριση με όποιον νομιμοφανή τρόπο μπορούσε.

Δημιουργήθηκε ένα πλάνο απεμπλοκής

Δημιουργήθηκε λοιπόν ένα πλάνο απεμπλοκής της Εθνικής από την εκκαθάριση, με ταυτόχρονη υποτίμηση του ενεργητικού της Τράπεζας Ανατολής και τη δημιουργία ελλειμμάτων μέσω εκτεταμένων επισφαλειών. Η Εθνική Τράπεζα θα πίεζε τους εκκαθαριστές να δεχθούν μια χαμηλή τιμή για την υπόλοιπη περιουσία και σε περίπτωση άρνησης τους, θα φρόντιζε να τους χειριστεί κατάλληλα, γνωρίζοντας ποιες είναι οι πιθανές λύσεις που θα τη συνέφεραν. Και αυτά τα ομολογεί η ίδια η νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας!

εκτελέστηκε με λεπτότητα “χασάπη”

Μόνο που τελικά δεν υιοθετήθηκε πλήρως το σχέδιο απεμπλοκής που είχε συστήσει η νομική ομάδα της Εθνικής Τράπεζας. Λόγω πίεσης χρόνου, εκτελέστηκε με λεπτότητα “χασάπη” και αντί να γίνει η σχετική έγγραφη και έγκαιρη ειδοποίηση των εκκαθαριστών, με εγγραφή στο βιβλίο πρακτικών, απλά τους κοινοποιήθηκε η ουσιαστική τους απόλυση την 23η Δεκεμβρίου 1936, “τερματισθέντος του προσδιορισμού των τιμών ρευστοποιήσεως του απομείναντος Ενεργητικού της Τραπέζης της Ανατολής”.
Μόνο που είχαν μείνει ακόμη μερικές εκατοντάδες εκκρεμείς δίκες στα πλαίσια της εκκαθάρισης, δεν είχε ολοκληρωθεί η πραγματική εκτίμηση της περιουσίας της Τράπεζας Ανατολής και δεν είχε συνταχθεί Ισολογισμός Εκκαθάρισης από τους Εκκαθαριστές.

23/12/1936 – Η απόλυση των ειδικών εκκαθαριστών, εντελώς στα ξαφνικά χωρίς καμία προειδοποίηση.

Δυστυχώς όσο τσαπατσούλικη και να είναι μια κομπίνα, ακόμη και αυτού του μεγέθους, δεν παύει να είναι κομπίνα. Και για αυτή τη ξεκάθαρη απάτη θα λογοδοτήσει η Εθνική Τράπεζα στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου στις 7 Νοεμβρίου 2013, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο της κ. Ιωάννη Λιναρίτη, ο οποίος έχει αναλάβει να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά.

http://banquedorient.org/web/?p=3481

Καλύτερα να φύγουν νύχτα

Του Γρηγόρη Ρουμπάνη

“Ντροπιασμένοι και εκτεθειμένοι, είναι έμπλεοι οργής πια «πράσινοι και βένετοι», καθώς ο ίδιος ο στρατηγός του υπουργείου Οικονομικών επιδεικτικά όχι μόνο τους αγνοεί, αλλά και τους εμπαίζει”
Καλύτερα είναι να φύγουν νύχτα. Από ανθρωπιστικής απόψεως, είναι καλύτερα να φύγουν όταν οι δρόμοι είναι ήσυχοι. Αργά την νύχτα. Πολύ αργά. Λίγο πριν το ξημέρωμα. Όταν οι δρόμοι είναι ήσυχοι. Χειρότερο κακό στον τόπο δεν μπορεί να κάνει ο πρωθυπουργός. Ας ξυπνήσει τον Κάρολο νωρίς. Έτσι κι αλλιώς οι ηλικιωμένοι ξυπνούν αχάραγο. Κι αν είναι και τον πάρει να φύγουν μαζί, αυτόν που με την υπογραφή του καταρράκωσε το Σύνταγμα, το οποίο υποτίθεται ότι πρώτος θα προστάτευε, ακόμα καλύτερα. Γιατί να περιμένει ακόμη ένα χρόνο; Κι ας μη φωνάξει τα τηλεοπτικά συνεργεία για κάλυψη. Θα τον κατανοήσουν άπαντες. Και η Ιστορία επίσης.

Καλύτερα είναι να φύγουν νύχτα. Ο κ. Σαμαράς με τον κ. Βενιζέλο. Μέσα σε τόσα δεινά που έχουν φέρει στην κοινωνία, θα της κάνουν και ένα καλό. Το καλύτερο που θα μπορούσαν να φανταστούν. Θ’ αρχίσει να ανασκουμπώνεται ο κόσμος, θα πιάσει την τσάπα ο αγρότης, το καλαπόδι ο τσαγκάρης, το πηλοφόρι ο χτίστης, το «ταυ» ο αρχιτέκτονας, θ’ ανοίξει τον υπολογιστή του ο άνθρωπος του γραφείου, τα βιβλία και τα τετράδιά του ο μαθητής και ο σπουδαστής, θα κάνει τέλος πάντων ο καθένας ο,τι ξέρει να κάνει, και θα ξανάρθει το χαμόγελο πίσω στα πρόσωπα μικρών και μεγάλων.

Καλύτερα είναι να φύγουν νύχτα, και κανείς δεν θα τους παρεξηγήσει. Γιατί το κατηγορηματικό, κάθετο και αδιαπραγμάτευτο «όχι νέα οριζόντια μέτρα» έγινε μπαλτάς δημίου που κατεβαίνει κάθετα στα κεφάλια των πολιτών με τη μορφή ενός φορολογικού πολυνομοσχεδίου που πρέπει να ψηφιστεί με τη διαδικασία του επείγοντος. Κι όσοι γλιτώσουν, να οδηγηθούν στον εξανδραποδισμό, στα σκλαβοπάζαρα των αγορών της Εσπερίας. Ούτε οι «κόκκινες γραμμές» των υποτελών γαλάζιων αρχόντων έγιναν σεβαστές από τους δανειστές, ούτε οι ικεσίες των πράσινων εταίρων τους για έλεος και φιλανθρωπία στους αναξιοπαθούντες ψηφοφόρους τους βρήκαν ώτα ακουόντων.

Καλύτερα είναι να φύγουν νύχτα, γιατί θα έχουν τη συμπόνια και των δικών τους ανθρώπων. Οι Σαμαρικοί των Καραμανλικών, οι οποίοι θεωρούν τον σημερινό ηγέτη της παράταξής τους ανίκανο να φυλάξει το σπίτι που του εμπιστεύτηκαν, και οι Βενιζελικοί των Παπανδρεϊκών και Σημιτικών, οι οποίοι αναζητούν το δρόμο της φυγής και της σωτηρίας αλλού, μακριά από την καταιγίδα που τράβηξε πάνω του ο σημερινός ηγέτης του αποδεκατισμένου πράσινου στρατοπέδου. Ντροπιασμένοι και εκτεθειμένοι, είναι έμπλεοι οργής πια «πράσινοι και βένετοι», καθώς ο ίδιος ο στρατηγός του υπουργείου Οικονομικών επιδεικτικά όχι μόνο τους αγνοεί, αλλά και τους εμπαίζει, όταν-ποιος ξέρει από ποιο γραφείο του εξωτερικού-τους φέρνει να ψηφίσουν με τη μορφή νόμου αξιώσεις που μόνο ο Κοκκινογένης πειρατής του μεσαίωνα θα μπορούσε να φανταστεί.

Καλύτερα, λοιπόν, είναι να φύγουν νύχτα. Κι ας αφήσουν τη μέρα για όλους τους άλλους.
 

periodista
 http://www.gataros.net/2013/12/blog-post_6339.html

Κάτι τρέχει εκεί στην Ιταλία

Οργή για την ευρωζώνη, μαζικές κινητοποιήσεις αλλά και επανεμφάνιση της άκρας δεξιάς στην Ιταλία

του Άρη Χατζηστεφάνου

Με αστραπιαία ταχύτητα εξαπλώνεται το λεγόμενο «κίνημα του δίκρανου» στην Ιταλία, το οποίο παρά την ιδιαίτερα χαλαρή οργανωτική του δομή κατάφερε να κατεβάσει εκατομμύρια πολίτες στους δρόμους.

Από το Τορίνο και το Μιλάνο στο Βορρά μέχρι τη Σικελία, στα νότια της χώρας, εκατοντάδες χιλιάδες διαδηλωτές έκλειναν δρόμους, καταλάμβαναν πλατείες, ακινητοποιούσαν τα δημόσια μέσα μεταφοράς και κρατούσαν κλειστά τα καταστήματα.

Οι συγκρούσεις με την αστυνομία κυριάρχησαν στις περισσότερες περιπτώσεις – παρά την προνομιακή προβολή που έλαβε ένα συμβολικό περιστατικό, όταν αστυνομικοί έβγαλαν τα κράνη και κατέβασαν τις ασπίδες σε ένδειξη συμπαράστασης με τους διαδηλωτές.

Το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό των κινητοποιήσεων, που τις διαφοροποιεί από προηγούμενες συγκεντρώσεις αλλά και από το κίνημα των πλατειών της Ισπανίας και της Ελλάδας, είναι....
ότι εκτός από την κυβέρνηση οι διαδηλωτές αμφισβητούν ευθέως την πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της λειτουργίας της ευρωζώνης. Στα βόρεια της Ιταλίας αγρότες απέκλεισαν συνοριακά περάσματα προκειμένου να εμποδίσουν την είσοδο φορτηγών από το εξωτερικό και απαιτώντας την επιβολή νέων προστατευτικών μέτρων για τα ιταλικά προϊόντα.

Οι κινητοποιήσεις ξεκίνησαν από αγρότες, οδηγούς φορτηγών, ανέργους, φοιτητές αλλά και μικροκαταστηματάρχες από τα μεσαία στρώματα δηλαδή που βιώνουν πρώτα τις επιπτώσεις της κρίσης και της πολιτικής λιτότητας. Στην πορεία όμως έκαναν την εμφάνισή τους και μέλη ακροδεξιών οργανώσεων αλλά και οργανωμένοι οπαδοί ομάδων. «Για πρώτη φορά στην ιστορία είδαμε οπαδούς της Γιουβέντους και της Τορίνο να στέκονται ο ένας δίπλα στο άλλο» έγραφε η ιταλική εφημερίδα Λα Στάμπα αναζητώντας και αυτή την πολιτική ταυτότητα των διαδηλωτών.

Αυτό για το οποίο κανένας δεν αμφέβαλλε ήταν οι συνθήκες που ώθησαν εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους στο δρόμο. Ένα στα δέκα παιδιά ζουν πλέον σε επίπεδα απόλυτης φτώχειας, λόγω της οικονομικής πολιτικής λιτότητας της κυβέρνησης και της ΕΕ, ενώ η ανεργία των νέων έφτασε το πρωτοφανές για τα ιταλικά δεδομένα ποσοστό του 40%.

Παρά το γεγονός ότι η Ιταλία βρίσκεται σε ύφεση τα τελευταία πέντε χρόνια, η κυβέρνηση Λέτα ετοιμάζεται να κλιμακώσει τη γνωστή, αποτυχημένη συνταγή της λιτότητας τκαι των ιδιωτικοποιήσεων. Ο προϋπολογισμός του 2014 προβλέπει περικοπές δημοσίων δαπανών της τάξης των 12 δις ευρώ, αύξηση της έμμεσης φορολογίας, που πλήττει δυσανάλογα τα χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα και πάγωμα μισθών αλλά και προσλήψεων στο δημόσιο τομέα. Παράλληλα η κυβέρνηση ετοιμάζεται να ιδιωτικοποιήσει σειρά κρατικών επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων ναυπηγείων, των ταχυδρομείων αλλά και τμημάτων του εθνικού αερομεταφορέα και της πετρελαϊκής εταιρείας ENI.

Το πολιτικό κατεστημένο αδυνατεί ήδη να τιθασεύσει την οργή του πληθυσμού, η οποία θα κλιμακωθεί σε λίγους μήνες όταν θα γίνουν αισθητές οι συνέπειες των περικοπών και της ανεργίας. Ακόμη και το κίνημα των πέντε αστέρων, του πρώην κωμικού Πέπε Γκρίλο, φαίνεται ότι αδυνατεί να συνδεθεί πλέον με το κύμα αγανάκτησης που σαρώνει τη χώρα και το οποί φέρνει στην επιφάνεια τη μεγαλύτερη κρίση πολιτικής εκπροσώπησης που έχει γνωρίσει η Ιταλία τις τελευταίες δεκαετίες.

Ο κίνδυνος για το κίνημα της δικράνας και κάθε άλλης μορφής αμφισβήτησης είναι να να εστιαστεί η οργή στους «διεφθαρμένους» πολιτικούς και όχι στα δομικά χαρακτηριστικά της κρίσης και τις ευθύνες της ΕΕ. Φαίνεται μάλιστα ότι ένα μεγάλο τμήμα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης επιχειρεί να ωθήσει προς τα εκεί την αντιπαράθεση. Μια από τις πρώτες κινήσεις του πρωθυπουργού Ενρίκο Λέτα ήταν να μειώσει τις αποδοχές των Ιταλών βουλευτών στέλνοντας ένα σαφές μήνυμα προς αυτή την κατεύθυνση.

Την ίδια στιγμή το Δημοκρατικό Κόμμα (PD) του Λέτα προχώρησε σε «ανακαίνιση» με την εκλογή στην ηγεσία του 38χρονου δημάρχου της Φλωρεντίας, Ματέο Ρένζι. Η πρώτη κίνηση του νέου προέδρου ήταν να δημιουργήσει μια 12μελή εκτελεστική επιτροπή αποτελούμενη, ως επί το πλείστον από πολιτικούς που δεν έχουν κλείσει τα 40 και από μεγάλο αριθμό γυναικών. Κρίνοντας και από τα θετικά σχόλια του ιταλικού Τύπου φαίνεται ότι ένα μεγάλο τμήμα της ιταλικής αστικής τάξης ετοιμάζεται να επενδύσει πολλά στη συγκεκριμένη ομάδα προσφέροντας την αυταπάτη ενός νέου ξεκινήματος για το πολιτικό σκηνικό της χώρας.

Ο κυβερνητικός συνασπισμός κατάφερε να επιβιώσει της πρότασης μομφής με την οποία βρέθηκε αντιμέτωπος από τη στιγμή που ο Μπερλουσκόνι απέσυρε τη στήριξη των βουλευτών του. Η σταθερότητα όμως αποτελεί ακόμη άπιαστο στόχο, ιδιαίτερα από τη στιγμή που το ανώτατο δικαστήριο της Ιταλίας έκρινε αντισυνταγματικό το νέο εκλογικό νόμο ο οποίος θα έδινε μπόνους στο πρώτο κόμμα ή συνασπισμό κομμάτων, προκειμένου να μπορεί αν σχηματίσει άνετη πλειοψηφία στην κάτω βουλή. Η μόνη προοπτική να περάσει τελικά το νομοσχέδιο, με μικρές τροποποιήσεις θα ήταν μια συμφωνία του Λέτα, με τον Μπερλουσκόνι και τον Πέπε Γκρίλο, η οποία όμως θα είχε το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα από το επιθυμητό αφού θα έδειχνε τη σύμπνοια του πολιτικού κατεστημένου απέναντι στους πολίτες.

Η αποπομπή από την ιταλική γερουσία του Σίλβιο Μπερλουσκόνι, ο οποίος εξέφραζε το αντι-ευρωπαϊκό και κυρίως αντιγερμανικό τμήμα της ιταλικής αστικής τάξης, δείχνει μια προσπάθεια ανασυγκρότησης των ευρωπαϊστών σε όλο το πολιτικό φάσμα της χώρας, με τη στήριξη και του Βερολίνου. «Τώρα δημιουργούνται οι συνθήκες για τη μεγάλη αναγέννηση της Ιταλίας» έγραφε χαιρέκακα η γερμανική εφημερίδα Σουντόιτσε Τσάιτουγκ.

Ο ηττημένος αντιευρωπαϊσμός των ελίτ όμως δεν μπορεί να ανατρέψει τα αισθήματα εναντίον του ευρώ που αναπτύσσονται σε ολόκληρη την ιταλική κοινωνία.

από το «Πριν»

Δείτε αποσπάσματα από την εκπομπή LA GABBIA του Gianluigi Paragone στον τηλεοπτικό σταθμό LA7 της 11/12/2013, αφιερωμένη στις διαδηλώσεις και περιφρουρήσεις που έλαβαν χώρα σε όλο το ιταλικό έδαφος στις 9/12/2013.



http://seisaxthia-epam.blogspot.gr/2013/12/blog-post_9901.html
http://www.gataros.net/2013/12/blog-post_5710.html

Νάτα-νάτα μαααας, ιδού ο αναπτυξιαστής-εξουσιαστής. Ο Μηταράκης Κατέχει τίτλους σε εταιρεία που εκμεταλλεύεται τον ελληνικό χρυσό

Δυο μείζονα πολιτικά θέματα προκύπτουν με το πόθεν έσχες του υφυπουργού Ανάπτυξης Νότη Μηταράκης.

Αφενός, ο κ. Μηταράκης δηλώνει ότι να κατέχει τίτλους αξίας άνω των 155.000 λιρών Αγγλίας, της εταιρείας Fil UK Pension Plan, θυγατρική του ομίλου Fidelity ο οποίος όμως έχει εξασφαλίσει -μέσω της συμμετοχής της στον επιχειρηματικό όμιλο «Eldorado Gold»- άδειες για την εκμετάλλευση των χρυσωρυχείων στη Χαλκιδική και στον Έβρο.

Προκύπτει σαφώς σοβαρό πολιτικό και νομικό ζήτημα καθώς ο κ. Μηταράκης ειναι μεταξύ άλλων ο αρμόδιος υφυπουργός και για τις επενδύσεις χρυσού στη χώρα μας. Μάλιστα, επί των ημερών του εγκρίθηκαν και οι σχετικές άδειες. Δημιουργούνται τουλάχιστον σοβαρά ερωτηματικά για τον ρόλο που πιθανά να διαδραμάτισε ο κ. Μηταράκης απο τη θέση του αρμόδιου υφυπουργού προκειμένου να διευκολυνθεί η επένδυση εταιρείας στην οποία ο ίδιος ειναι μέτοχος.

Το έτερο ζήτημα που γεννάται ειναι σχετικά με την αγορά ακινήτου αξίας άνω του 1,3 εκατ. ευρώ απο τον κ. Μηταράκη στο Λονδίνο. Το ερώτημα που τίθεται στη προκειμένη περίπτωση είναι το "πόθεν", δηλαδή απο ποια πηγή ο υφυπουργός εξασφάλισε αυτο το τεράστιο ποσό για την αγορά του ακινήτου. Τίθεται λοιπόν για μια ακόμη το πολιτικό ερώτημα εάν η Βουλή εκτός απο το "έσχες" θα αναζητήσει και το "πόθεν" των πολιτικών της χώρας.

http://www.koutipandoras.gr/article/101784/mitarakis-katehei-titloys-se-etaireia-poy-ekmetalleyetai-ton-elliniko-hryso
http://www.gataros.net/2013/12/blog-post_5478.html

"Στην Ελλάδα έρχεται η τέλεια καταιγίδα" - Άρθρο από ΗΠΑ

Το άρθρο έχει σημασία να διαβαστεί γιατί προέρχεται από έναν Έλληνα ο οποίος ζει στην Αμερική . Και έχει σημασία να διαβάσουμε τι είδε στην πρόσφατη επίσκεψή του στην χώρα που αγαπά.

Είναι ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στον Εθνικό Κήρυκα και το νόημά του αποτυπώνεται ίσως σε μία φράση του: “Στην Ελλάδα έρχεται η τέλεια καταιγίδα”!

Διαβάστε το:

Του A.H. Διαματάρη

Φίλη και φίλε ομογενή και ανά την υφήλιο αναγνώστη,

Σας προειδοποιώ ότι το σχόλιο αυτό μπορεί να σας στενοχωρήσει.

Δεν είναι, ασφαλώς, αυτός ο στόχος μου. Ο στόχος μου είναι διπλός: αφενός να πράξω το χρέος μου και αφετέρου να ταρακουνήσω -στο βαθμό του δυνατού- τα λιμνάζοντα νερά της πολιτικής της μητέρας πατρίδας.

Εξακολουθούν να μην λένε την αλήθεια στο έθνος. Λένε, ακόμα και τώρα, ό,τι εξυπηρετεί τις εφήμερες ανάγκες της οικονομικής ολιγαρχίας και της κυρίαρχης πολιτικής τάξης της χώρας.

Ομως, η αλήθεια δεν αποτελεί χρέος μόνο των πολιτικών. Αποτελεί χρέος -αν όχι και προϋπόθεση για την ανάγκη ύπαρξης- και του Τύπου.

Eίναι, λοιπόν, σχεδόν βέβαιο ότι η Eλλάδα πλησιάζει προς το perfect storm, την τέλεια καταιγίδα, την πολιτική αστάθεια εν μέσω βαθιάς οικονομικής κρίσης.

Μια κατάσταση δηλαδή που αν συμβεί θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

Αυτό που κυρίως εμποδίζει την αντιμετώπιση αυτού του ενδεχομένου είναι η περιορισμένη ικανότητα κατανόησης των διαμορφωμένων ρευμάτων, εντός και κυρίως εκτός Ελλάδας, από την πολιτική τάξη της χώρας, σε συνδυασμό με την απονεύρωση αν όχι την ενοχική συν - συστράτευση μαζί της των ΜΜΕ.

Συνεχίζει -είναι πλέον εξοργιστικό- να επιμένει η πλειοψηφία της πολιτικής τάξης να ζει όπως ζούσε, να αγωνίζεται για την καρέκλα, σαν να μην φτώχυνε η χώρα, σαν να μην έφτασε η ανεργία στο 27,4 % σαν να μην πολλαπλασιάστηκαν οι αυτοκτονίες, σαν στο τέλος - τέλος να μην παίζεται κι αυτό ακόμα το μέλλον της χώρας.

Πέρασα μια δύσκολη εβδομάδα στην Αθήνα. Τόσο δύσκολη, που αποφάσισα να μην γράψω πριν ολοκληρωθούν οι επαφές μου, πριν έχω μια καθαρή εικόνα, πριν κατασταλάξουν οι σκέψεις μου.

Αναχώρησα από τη Νέα Υόρκη με μια αμυδρή ελπίδα ότι η κατάσταση στην Αθήνα θα ήταν καλύτερη από ό,τι την άφησα πριν λίγους μήνες.

Είναι δυστυχώς χειρότερη.

Το διαπιστώνει κανείς με το που προσγειώνεται στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος».

Εχει την ιδιαιτερότητα να είναι ένα αεροδρόμιο σχεδόν χωρίς αεροπλάνα και χωρίς κόσμο.

Λίγο πιο πέρα, καθ’ οδόν προς την Αθήνα, σου «χτυπά» η μυρωδιά του καμένου ξύλου από τα τζάκια, το σύννεφο του καπνού.

Αλλά ακόμα και στο κέντρο της πόλης, η θέρμανση είναι με το σταγονόμετρο.

Και το κρύο θέριζε.

Μια εικόνα χώρας υπό κατάρρευση.

Οι άνθρωποι «της διπλανής σου πόρτας», αυτοί που ζούσαν με άνεση, τώρα είναι οι νεόπτωχοι. Οι ανεργία και οι φόροι τούς τσάκισαν.

Πάει, χάθηκε η μεσαία τάξη.

Πού θα στηριχθεί η ανάπτυξη και η Δημοκρατία όμως χωρίς μεσαία τάξη, με λίγους πλούσιους και πολλούς φτωχούς;

Ελάχιστοι οι πολιτικοί -οι νέοι και άφθαρτοι- που συγκρούονται, που κάνουν ό,τι περνά από το χέρι τους.

Οσο για τη διαφθορά, μην αμφιβάλλετε: ζει και βασιλεύει. Ακόμα!

Μίλησα πιο πάνω για την τέλεια καταιγίδα - ακυβερνησία εν μέσω οικονομικής κρίσης.

Ερχεται, μάλλον, τον Μάιο -αν όχι νωρίτερα- τότε που θα διεξαχθούν μαζί Ευρωεκλογές και Δημοτικές εκλογές. Η Νότιος Ευρώπη θα στείλει μήνυμα απόγνωσης στις Βρυξέλλες.

Το ίδιο μήνυμα θα στείλει και η Ελληνική Κοινωνία στο Μέγαρο Μαξίμου.

Σε αντίθεση με τι λένε οι συχνά στημένες δημοσκοπήσεις τα κόμματα με τη δυναμική -momentum- είναι τα κόμματα της διαμαρτυρίας, ο ΣΥΡΙΖΑ και η Χρυσή Αυγή.

Δεν θα εκπλαγώ εάν έρθουν πρώτο και δεύτερο, αντίστοιχα. Οχι γιατί οι Ελληνες τα εμπιστεύονται ή συμφωνούν μαζί τους, αλλά για να τιμωρήσουν με το αζημίωτο -λανθασμένα πιστεύουν- τους υπεύθυνους της κρίσης.

Αν όμως η διαφορά του πρώτου κόμματος από τη ΝΔ είναι μεγάλη, όπως πολλοί πιστεύουν, τότε τι θα γίνει;

Ακυβερνησία;

Aν συμβεί αυτό, τότε δεν θα βρουν την ευκαιρία οι δανειστές να σηκώσουν τα χέρια τους ψηλά, δεν θα καταρρεύσει η Οικονομία;

Δεν θα έπρεπε λοιπόν να συνεννοηθούν για προληφθεί αυτό το ενδεχόμενο;

Η Ευρώπη αποτελούσε κάποτε για τον Ελληνα ένα όνειρο: ένα μπλοκ χωρών στο οποίο θα μπορούσε ο δραστήριος Ελληνας να ευημερήσει, να ζήσει σε ένα προηγμένο δημοκρατικό καθεστώς, να προστατεύσει την εδαφική κυριαρχία του.

Στάθηκε όμως ανήμπορος να εκμεταλλευτεί τη σπουδαία ευκαιρία που του δόθηκε να προετοιμαστεί για την είσοδό του στην Ευρωζώνη, κατασπαταλώντας δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ.

Τώρα το όνειρο της Ευρώπης μετατράπηκε σε εφιάλτη.

Οι λίγες φωνές που εγείρουν το θέμα της αποχώρησής του από την Ευρωζώνη -όπως προχθές έκαναν μερικοί του ΣΥΡΙΖΑ- καθυβρίστηκαν.

Είναι όμως μια κουβέντα που πρέπει να γίνει. Εντιμα, αναλυτικά, ουσιαστικά. Για να γνωρίζει πραγματικά ο κόσμος τα κέρδη και το τίμημα της.

Και με βάση αυτών των δεδομένων να αποφασίσει.

http://www.katohika.gr/2013/12/stin-ellada-erxetai-i-teleia-kataigida.html
http://www.gataros.net/2013/12/blog-post_2180.html