ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΟΜΜΑ ΦΙΛΕΛΛΗΝΙΚΟ Η' ΑΜΙΓΩΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑΣΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ...

Athanasios Dimitrios Ntompros

ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΝΕΩΤΕΡΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΘΩΜΑΝΙΚΟ ΖΥΓΟ ΕΚΑΝΑΝ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥΣ ΩΣ ΡΕΥΜΑΤΑ ΑΡΧΙΚΑ ΚΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΩΣ ΚΟΜΜΑΤΑ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΤΙΣ ΤΟΤΕ (ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ) ΦΙΛΑ ΠΡΟΣΚΕΙΜΕΝΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ.............
ΗΤΑΝ ΤΟ ΦΙΛΟΑΓΓΛΙΚΟ, ΤΟ ΦΙΛΟΓΑΛΛΙΚΟ, ΚΑΙ ΤΟ ΦΙΛΟΡΩΣΙΚΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΕΞΕΛΙΧΤΙΚΕ ΣΕ ΚΟΜΜΑ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ............

ΟΠΩΣ ΔΙΑΚΡΙΝΟΥΜΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ Ο ΟΡΟΣ ΦΙΛΟΕΛΛΗΝΙΚΟ............ΑΝ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ........
ΘΑ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΟΥΜΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ....................

ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ ΟΜΩΣ ΦΙΛΟ-ΤΑΔΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΝΝΟΟΥΣΑΝ??????

ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΞΕΛΙΧΤΗΚΕ ΣΕ ΚΟΜΜΑ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΑΝ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΠΡΟΥΧΟΝΤΕΣ , ΟΙ ΞΕΝΟΦΕΡΤΟΙ , ΚΑΙ ΟΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΑΠΑΡΤΙΖΑΝ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΚΟΜΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΝΩ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΠΑΡΕΜΕΙΝΑΝ ΩΣ ΥΠΗΚΟΟΙ ΔΗΛΑΔΗ ΥΠΑΚΟΟΙ ΣΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΩΣ ΦΙΛΑΠΡΟΣΚΕΙΜΕΝΑ ΣΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΣΑΦΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ (ΕΝΤΟΛΕΣ)...............

185 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ............
ΑΠΛΑ ΑΛΛΑΞΑΝ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ .............
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΙ=>ΑΓΓΛΙΑ+ΑΜΕΡΙΚΗ= ΦΙΛΟΑΓΓΛΙΚΟ........
ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ=>ΓΑΛΙΑ +ΓΕΡΜΑΝΙΑ (ΩΣ ΑΞΟΝΑ)=ΦΙΛΟΓΑΛΛΙΚΟ
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ=> ΡΩΣΙΑ =ΦΙΛΟΡΩΣΙΚΟ
ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΩΣ ΔΟΡΥΦΟΡΟΙ ΑΥΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΛΗΡΗ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ ΥΠΟΟΜΑΔΕΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΕΛΘΕΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟΔΥΝΑΜΩΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΣΚΟΥΝ ΠΙΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΦΟΥ ΥΠΟΚΙΝΟΥΝΤΑΙ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΩΝ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΚΟΜΜΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥ ΗΓΕΤΟΟΜΑΔΑΡΧΗ........

ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΟΡΟΣ ΦΙΛΟΕΛΛΗΝΙΚΟ ΡΕΥΜΑ.............................

ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ 185 ΧΡΟΝΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΝΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΠΡΟΝΟΜΙΑ ΝΑ ΔΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΕ ΚΑΙ ΣΤΑ (ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΑ ) ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΗΘΕΝ ΨΗΦΟΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΑΝ ΜΙΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΑΝΗΚΑΝ ΣΕ ΑΛΛΗ ΟΜΑΔΑ ΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΝΑ ΕΝΑΛΛΑΣΟΝΤΑΙ ΠΑΝΤΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΤΟΥΣ ΟΦΕΛΗ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΑΛΛΑΓΕΣ.......ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ................

ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΜΩΣ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΟΤΕ ΕΝΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΗΤΑΝ ΣΤΑ ΗΓΕΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΙΔΕΧΟΝΤΑΝ ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΦΑΤΡΙΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.......
ΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΑΠΕΣΤΑΛΜΕΝΩΝ ΕΞΩΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΜΟΥΦΛΑΡΟΥΝ ΤΟ ΣΤΗΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΘΕΑΤΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΤΟΝΑ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.........ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΝ ΧΩΡΑ.....

ΟΛΟΙ ΟΜΩΣ ΜΗΔΕΝΟΣ ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΣΥΝΕΧΩΣ ΚΑΙ ΑΔΙΑΛΕΙΠΤΩΣ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΥ ΑΛΛΑΞΑΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΗΘΕΝ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΛΟΓΩ ΣΤΗΜΕΝΩΝ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΩΝ ΧΡΕΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΤΕΧΝΗΕΝΤΩΣ (ΑΠΟ ΠΟΥ ΑΛΛΟΥ?) ΑΠΟ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΔΕΧΟΝΤΑΝ ΤΟ ΕΝΑ ΜΕΤΑ ΤΟ ΑΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ΚΑΝΕΝΑΣ ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΜΙΑ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΧΡΕΩΜΕΝΕΣ ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΤΡΑΣΤ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΑΝΤΕΨΤΕ ΤΙΝΟΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ??????

ΦΥΣΙΚΑ ΤΩΝ ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΩΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΚΑΝ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΟΥΣ.......

ΕΝΩ ΛΟΙΠΟΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΕΘΕΛΟΤΥΦΛΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ ΠΩΣ ΚΑΘΕ ΤΣΙΡΑΚΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΟ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΤΙΤΑΧΘΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΜΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ....................

ΕΝΩ ΛΟΙΠΟΝ ΒΑΣΕΙ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ Η' ΜΗ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΑΠΟΔΕΚΤΑ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΠΛΗΡΗΣ ΥΠΟΔΟΥΛΩΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ ΠΛΕΟΝ ΕΚΤΕΛΟΥΝ ΟΛΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΞΕΝΩΝ (ΤΩΝ ΕΠΙΚΥΡΙΑΡΧΩΝ) ΑΚΟΜΑ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ.........
ΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΞΑΘΛΙΩΝΟΥΝ ΟΛΟΕΝΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ...........ΟΠΩΣ ΑΥΤΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΕΣ..............

ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΝΑ
ΥΠΟΔΟΥΛΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΕ ΦΥΣΙΚΗ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ Η' ΕΠΑΝΗΛΕΙΜΜΕΝΩΝ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΣΕ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΕΩΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΕΣΩ ΔΑΝΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΓΓΥΑΤΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΗΛΑΔΗ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ
ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑΜΕ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΚΟΟΙ ΥΠΗΚΟΟΙ...........

ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑΤΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΟΜΜΑ ΦΙΛΕΛΛΗΝΙΚΟ Η' ΑΜΙΓΩΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟ .............

ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑΣΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ..................
ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ................................

ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ?
<<Τι εστί Δημοκρατία…

“Αν η ελευθερία και η ισότητα γεννιούνται στη σκέψη κάποιου ανθρώπου, στην πράξη μπορούν να βρεθούν μόνο στη Δημοκρατία, όπου όλοι οι άνθρωποι έχουν την ίδια ευθύνη για τα κοινά”
Αριστοτέλης

Aυτά μας λέει ο Αριστοτέλης περί Δημοκρατίας, συνοψίζοντας την έννοιά της σε τρία κυρίως σημεία. Ότι Δημοκρατία εστί: ελευθερία, ισότητα και συνυπευθυνότητα – συναρχία στην εξουσία. Για να δούμε εν τάχει και με συνοπτικά παραδείγματα… ισχύουν αυτά στη σημερινή μας “δημοκρατία”;

Πώς εκφράζεται η “ελευθερία” μας, κατά πρώτον, όταν δεν έχουμε καμιά δυνατότητα να αποφασίσουμε για τον εαυτό μας και το μέλλον μας και αποφασίζουν άλλοι για μας;

Πόσο ελεύθερος, αλήθεια, μπορεί να είναι ένας πολίτης που πληρώνει διόδια ακόμη και για κοντινές αποστάσεις εντός της πόλης στην οποία ζει;

Και ποια αξία έχει η “ελευθερία” μας όταν για καθυστερήσεις χρεών προς το δημόσιο ή άλλες «υπηρεσίες κοινής ωφελείας» (π.χ. ασφαλιστικά ταμεία, τράπεζες κ.λ.π.) εμείς πληρώνουμε υπέρογκους τόκους και κινδυνεύουμε να καταλήξουμε στη φυλακή, ενώ όταν το κράτος, η επίσημη Πολιτεία μάς χρωστάει, όχι μόνο δεν τοκίζεται το χρέος, αλλά υπάρχουν πλέον πλείστες όσες περιπτώσεις που δεν πληρώνεται καν το ποσόν στον δικαιούχο;

Πού ανευρίσκεται εντός της “δημοκρατικής” κοινωνίας μας η έννοια της ισότητας, όταν δε δίδονται ίσες ευκαιρίες στην παιδεία, την υγεία ή την καριέρα και τα κριτήρια για τα μέσα προς την επιτυχία είναι κατά κύριο λόγο οικονομικά; Πώς μπορούμε να μιλήσουμε για ισότητα απέναντι στο Νόμο, όταν για να καταφύγεις στο δικαστήριο και να βρεις το δίκιο σου πρέπει να διαθέτεις γερό πορτοφόλι;

Πόσο συμμετέχουμε τέλος στα κοινά, όταν όλες οι αποφάσεις που μας αφορούν λαμβάνονται ερήμην μας, από ανθρώπους ξένους προς εμάς στις μέρες μας (τους «δήθεν» εταίρους μας), και εμείς καλούμαστε μόνο να “ψηφίσουμε” συγκεκριμένους «εγχώριους» υποψηφίους -που για να διεκδικήσουν την ψήφο μας, θα πρέπει να διαθέτουν οπωσδήποτε μεγάλη οικονομική επιφάνεια ή να ενισχύονται από μεγάλα οικονομικά κέντρα, άρα είναι εν δυνάμει δοτοί;

Όσο για τις επιλογές μας, αυτές περιορίζονται σε συγκεκριμένα κόμματα, αφού μόνο αυτά γνωρίζουμε, καθώς μόνο αυτά μπορούν να έχουν πρόσβαση στη “βιομηχανία της επικοινωνίας”.

Είναι δημοκρατικό το πολίτευμα το οποίο έχουμε, με βάση τα όσα αναφέρει ο Αριστοτέλης; Όχι, βέβαια! Είναι μια στυγνή Οικονομοκρατία! Γιατί όπως μας λέει ο Μοντεσκιέ: “Όταν στα πλαίσια ενός δημοκρατικού πολιτεύματος, ο λαός οργανώνεται και έχει την υπέρτατη εξουσία, αυτό είναι τότε πραγματική Δημοκρατία. Όταν όμως η υπέρτατη εξουσία βρίσκεται στα χέρια μιας μερίδας του λαού, τότε αυτό το πολίτευμα ονομάζεται αριστοκρατικό”.

Αριστοκρατία, λοιπόν, έχουμε κατ’ ουσίαν, κι ας έχει άλλη ονομασία το πολίτευμά μας επισήμως (σήμερα, μιλάμε για την κοινοβουλευτικού και αντιπροσωπευτικού τύπου Παγκοσμιοποίηση και την επικυρίαρχη οικονομική ελίτ που διευθύνει το σύστημα, εφόσον στον κόσμο μας αναγνωρίζεται μόνο η αριστοκρατία του… χρήματος, που, βέβαια, δε διαθέτει τίποτε το… αριστοκρατικό, ούτε και το άριστο!

Και επειδή ακριβώς δεν έχει πια νόημα να μιλάμε για αριστοκρατία, που ως όρος ανήκει στο παρελθόν, θα προτιμήσουμε έναν άλλον όρο, την ολιγαρχία. Και όπως μάς διαφωτίζει ο Πλάτων περί του θέματος: “Ολιγαρχία: (εστί) μια μορφή διακυβέρνησης που στηρίζεται στην αξία της ιδιοκτησίας, της οποίας ο πλούσιος διαθέτει τη δύναμη, ενώ ο φτωχός τη στερείται παντελώς”.>>

ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΩΝ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΩΜΕΝΟ ΩΣ ΕΘΝΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΚΟΙΝΩΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΗΚΟΟΙ ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ...................

ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΤΗΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΑΠΟ ΤΙΣΕ.ΣΥ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΟΠΟΥ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝΩΝΟΝΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΟΜΜΑ, ΔΟΓΜΑ, ΧΡΩΜΑ ΑΛΛΑ ΩΣ ΕΘΝΟΣ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥΣ...................ΚΑΙ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΚΟΙΝΑ ΜΕ ΓΝΩΜΟΝΑ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΟΛΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.........ΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΚΑΝΕΝΑΝ ΔΙΑΣΩΣΤΗ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ ΗΤΑΝ ΛΑΜΟΓΙΟ............

ΕΣΥ ΕΛΛΗΝΑ ΤΙ ΘΑ ΠΡΑΞΕΙΣ??????
ΘΑ ΜΕΝΕΙΣ ΑΔΡΑΝΕΙΣ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΦΕΝΕΙΑ ????????
Η'
ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΑΣ ΕΝΕΡΓΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ?????

Ε.ΣΥ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕ ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΣΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΦΕΡΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΟΥΣ................

    Άκου !! τι παίζει...http://radionewfm.com/ 
   ΑΚΟΥΣΤΕ ΣΕ ΚΙΝΗΤO & ΤΑΒLET  ★　 ☆　 ★

http://newradiofmb.blogspot.gr/2016/10/blog-post_1.html