Η επιστημονική απόδειξη ότι ο covid-19 έχει δημιουργηθεί στο εργαστήριο είναι τελικά διαθέσιμη: Κινέζα ιολόγος δημοσιεύει τα αποδεικτικά στοιχεία «Smoking Gun» COVID-19 Δημιουργήθηκε στο εργαστήριο

 

Το Σάββατο αναφέραμε ότι η Δρ Li-Meng Yan - μια Κινέζα ιολόγος (MD, PhD) που εγκατέλειψε τη χώρα, αφήνοντας τη δουλειά της σε ένα διάσημο πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ - εμφανίστηκε την περασμένη εβδομάδα στη βρετανική τηλεόραση όπου διεκδίκησε το SARS-CoV-2, ο ιός που προκαλεί το COVID-19, δημιουργήθηκε από Κινέζους επιστήμονες σε εργαστήριο .

Την Κυριακή, η Li-Meng μπήκε στο Twitter - και τη Δευτέρα, πριν από λίγες ώρες, έγραψε ένα σύνδεσμο σε ένα έγγραφο που συνέγραψε με τρεις άλλους Κινέζους επιστήμονες με τίτλο:

Ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του γονιδιώματος SARS-CoV-2 που προτείνουν εξελιγμένη εργαστηριακή τροποποίηση παρά φυσική εξέλιξη και οριοθέτηση της πιθανής συνθετικής διαδρομής του

https://t.co/g9uPdcRIew

- Δρ Li-Meng YAN (@ LiMengYAN119) 14 Σεπτεμβρίου 2020

Δημοσίευσε επίσης έναν σύνδεσμο για τα διαπιστευτήριά της στο ResearchGate, αποκαλύπτοντας τη (προηγούμενη;) συνεργασία του με το Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ και 13 δημοσιεύσεις που αναφέρονται 557 φορές.

https://t.co/u6SbFcR3IS

- Δρ Li-Meng YAN (@ LiMengYAN119) 14 Σεπτεμβρίου 2020

Κοπή στο κυνήγι:

"Τα στοιχεία δείχνουν ότι το SARS-CoV-2 θα πρέπει να είναι ένα εργαστηριακό προϊόν που δημιουργήθηκε με τη χρήση κοροναϊών νυχτερίδας ZC45 και / ή ZXC21 ως πρότυπο και / ή ραχοκοκαλιά . Με βάση τα στοιχεία, υποθέτουμε περαιτέρω μια συνθετική διαδρομή για το SARS-CoV-2 , αποδεικνύοντας ότι η εργαστηριακή δημιουργία αυτού του κοροναϊού είναι βολική και μπορεί να επιτευχθεί σε περίπου έξι μήνες .

Εδώ είναι η εκτεταμένη διάτρηση:

Το μοτίβο δέσμευσης υποδοχέα του SARS-CoV-2 Spike δεν μπορεί να γεννηθεί από τη φύση και θα έπρεπε να έχει δημιουργηθεί μέσω γενετικής μηχανικής.

Οι πρωτεΐνες Spike διακοσμούν το εξωτερικό των σωματιδίων του κοροναϊού. Παίζουν σημαντικό ρόλο στη μόλυνση καθώς μεσολαβούν στην αλληλεπίδραση με τους υποδοχείς των κυττάρων ξενιστών και έτσι βοηθούν στον προσδιορισμό του εύρους του ξενιστή και του τροπικού ιστού του ιού. Η πρωτεΐνη Spike χωρίζεται σε δύο μισά (Σχήμα 3). Το εμπρόσθιο ή Ν-τερματικό μισό ονομάζεται S1, το οποίο είναι πλήρως υπεύθυνο για τη σύνδεση του υποδοχέα ξενιστή. Και στις δύο μολύνσεις SARS-CoV και SARS-CoV-2, ο υποδοχέας κυττάρων-ξενιστών είναι hACE2. Εντός του S1, ένα τμήμα περίπου 70 αμινοξέων κάνει άμεσες επαφές με το hACE2 και ονομάζεται αντίστοιχα το μοτίβο δέσμευσης υποδοχέα (RBM) (Σχήμα 3C). Στα SARS-CoV και SARS-CoV-2, το RBM καθορίζει πλήρως την αλληλεπίδραση με το hACE2. Το C-τερματικό μισό της πρωτεΐνης Spike ονομάζεται S2. Η κύρια λειτουργία του S2 περιλαμβάνει τη διατήρηση του σχηματισμού τριμερούς και,

Παρόμοιο με αυτό που παρατηρείται για άλλες ιικές πρωτεΐνες, το S2 του SARS-CoV-2 μοιράζεται μια ταυτότητα υψηλής αλληλουχίας (95%) με το S2 του ZC45 / ZXC21. Σε απόλυτη αντίθεση, μεταξύ SARS-CoV-2 και ZC45 / ZXC21, η πρωτεΐνη S1, η οποία υπαγορεύει ποιος ξενιστής (άνθρωπος ή ρόπαλο) μπορεί να μολύνει τον ιό, είναι πολύ λιγότερο διατηρημένη με την ταυτότητα αλληλουχίας αμινοξέων να είναι μόνο 69%.

Το Σχήμα 4 δείχνει την ευθυγράμμιση αλληλουχίας των Spike πρωτεϊνών από έξι β κοροναϊούς. Δύο είναι ιοί που έχουν απομονωθεί από την τρέχουσα πανδημία (Wuhan-Hu-1, 2019-nCoV_USA-AZ1). δύο είναι οι ύποπτοι ιοί προτύπου (Bat_CoV_ZC45, Bat_CoV_ZXC21). δύο είναι κοροναϊοί SARS (SARS_GZ02, SARS). Το RBM επισημαίνεται ανάμεσα σε δύο πορτοκαλί γραμμές. Είναι σαφές ότι, παρά την υψηλή ταυτότητα αλληλουχίας για τα συνολικά γονιδιώματα, ο RBM του SARS-CoV-2 διαφέρει σημαντικά από αυτούς των ZC45 και ZXC21.Είναι ενδιαφέρον ότι το RBM του SARS-CoV-2 μοιάζει, σε μεγάλο βαθμό, με το RBM του SARS Spike. Αν και αυτό δεν είναι ακριβές «αντιγραφή και επικόλληση», η προσεκτική εξέταση των δομών Spike-hACE237,38 αποκαλύπτει ότι όλα τα υπολείμματα είναι απαραίτητα είτε για σύνδεση HACE2 είτε για αναδίπλωση πρωτεϊνών (πορτοκαλί ραβδιά στο σχήμα 3C και τι επισημαίνεται με κόκκινες κοντές γραμμές στο σχήμα 4) «φυλάσσονται».

Τα περισσότερα από αυτά τα βασικά υπολείμματα διατηρούνται με ακρίβεια, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εμπλέκονται στο σχηματισμό δισουλφιδικού δεσμού (C467, C474) και ηλεκτροστατικών αλληλεπιδράσεων (R444, E452, R453, D454), που είναι καθοριστικής σημασίας για τη δομική ακεραιότητα του RBM (Σχήματα 3C και 4) . Οι λίγες αλλαγές εντός της ομάδας των βασικών υπολειμμάτων είναι σχεδόν αποκλειστικά υδρόφοβες «υποκαταστάσεις» (I428àL, L443àF, F460àY, L472àF, Y484àQ), οι οποίες δεν πρέπει να επηρεάζουν ούτε την αναδίπλωση πρωτεΐνης ούτε την αλληλεπίδραση HACE2. Ταυτόχρονα, η πλειονότητα των υπολειμμάτων αμινοξέων που δεν είναι απαραίτητα έχουν «μεταλλαχθεί» (Σχήμα 4, τα υπολείμματα RBM δεν φέρουν επισήμανση με μικρές κόκκινες γραμμές).Κρίνοντας μόνο από αυτήν την ανάλυση αλληλουχίας, είμαστε πεπεισμένοι από νωρίς ότι όχι μόνο η πρωτεΐνη SARS-CoV-2 Spike θα συνδέσει το hACE2, αλλά και η δέσμευση θα μοιάζει, ακριβώς, μεταξύ της αρχικής πρωτεΐνης SARS Spike και του hACE223. Η πρόσφατη δομική εργασία επιβεβαίωσε την πρόβλεψή μας.

Όπως περιγράφεται παρακάτω, ο τρόπος με τον οποίο το SARS-CoV-2 RBM μοιάζει με SARS-CoV RBM και το συνολικό μοτίβο διατήρησης ακολουθίας μεταξύ SARS-CoV-2 και ZC45 / ZXC21 είναι εξαιρετικά ασυνήθιστος. Συλλογικά, αυτό υποδηλώνει ότι τμήματα του γονιδιώματος SARS-CoV-2 δεν έχουν προέλθει από την εξέλιξη των ιογενών σωματιδίων φυσικών οιονεί ειδών.

Στη συνέχεια, το έγγραφο κάνει δύο κρίσιμες παρατηρήσεις για εκείνους που ισχυρίζονται ότι το SARS-CoV-2 έχει φυσική προέλευση: το RBM του θα μπορούσε να είχε αποκτηθεί μόνο σε μία από τις δύο πιθανές διαδρομές: 1) ένα αρχαίο γεγονός ανασυνδυασμού ακολουθούμενο από συγκλίνουσα εξέλιξη ή 2) ένα φυσικό συμβάν ανασυνδυασμού που συνέβη αρκετά πρόσφατα.

Αρχικά απορρίπτει την επιλογή 1:

"αυτή η συγκλίνουσα διαδικασία εξέλιξης θα είχε επίσης ως αποτέλεσμα τη συσσώρευση μεγάλου αριθμού μεταλλάξεων σε άλλα μέρη του γονιδιώματος, καθιστώντας τη συνολική ταυτότητα αλληλουχίας σχετικά χαμηλή. Η ταυτότητα υψηλής αλληλουχίας μεταξύ SARS-CoV-2 και ZC45 / ZXC21 σε διάφορες πρωτεΐνες ( 94-100% ταυτότητα) δεν υποστηρίζουν αυτό το σενάριο και, ως εκ τούτου, υποδεικνύει σαφώς ότι το SARS-CoV-2 που φέρει ένα τέτοιο RBM δεν μπορεί να προέλθει από ένα κοροναϊκό νυχτερίδας τύπου ZC45 / ZXC21 μέσω αυτής της συγκλίνουσας εξελικτικής διαδρομής. "

Στη συνέχεια απορρίπτει την επιλογή 2:

Στο δεύτερο σενάριο, ο κοροναϊός που μοιάζει με ZC45 / ZXC21 θα πρέπει να ανασυνδυαστεί πρόσφατα και να ανταλλάξει το RBM του με έναν άλλο κορανοϊό που είχε προσαρμοστεί επιτυχώς για να δεσμεύσει ένα ζώο ACE2 πολύ ομόλογο με το hACE2. Η πιθανότητα ενός τέτοιου συμβάντος εξαρτάται, εν μέρει, από τις γενικές απαιτήσεις του φυσικού ανασυνδυασμού: 1) ότι οι δύο διαφορετικοί ιοί μοιράζονται σημαντική ομοιότητα ακολουθίας. 2) ότι πρέπει να μολύνουν και να βρίσκονται στο ίδιο κύτταρο του ίδιου ζώου · 3) ότι ο ανασυνδυασμένος ιός δεν θα εκκαθαριστεί από τον ξενιστή ή δεν θα εξαφανίσει τον ξενιστή. 4) ότι ο ανασυνδυασμένος ιός θα έπρεπε τελικά να γίνει σταθερός και μεταδοτικός στο είδος ξενιστή.

Όσον αφορά αυτό το πρόσφατο σενάριο ανασυνδυασμού, η δεξαμενή των ζώων δεν θα μπορούσε να είναι νυχτερίδες επειδή οι πρωτεΐνες ACE2 σε νυχτερίδες δεν είναι αρκετά ομόλογες για το hACE2 και επομένως η προσαρμογή δεν θα μπορούσε να αποδώσει μια ακολουθία RBM όπως φαίνεται στο SARS-CoV-2. Αυτή η δεξαμενή ζώων δεν θα μπορούσε επίσης να είναι άνθρωποι, καθώς ο κοροναϊός που μοιάζει με ZC45 / ZXC21 δεν θα μπορούσε να μολύνει ανθρώπους. Επιπλέον, δεν υπήρχαν ενδείξεις ότι υπήρχε ιούς τύπου SARS-CoV-2 ή SARS-CoV-2 στον ανθρώπινο πληθυσμό πριν από τα τέλη του 2019. Είναι ενδιαφέρον, σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη βιοπληροφορικής, το SARS-CoV-2 ήταν καλά -προσαρμοσμένο για τον άνθρωπο από την αρχή της επιδημίας.

Που αφήνει μόνο μία επιλογή:

Μόνο μια άλλη πιθανότητα φυσικής εξέλιξης παραμένει, δηλαδή ο ιός τύπου ZC45 / ZXC21 και ένας κοροναϊός που περιέχουν RBM τύπου SARS θα μπορούσαν να ανασυνδυαστούν σε έναν ενδιάμεσο ξενιστή όπου η πρωτεΐνη ACE2 είναι ομόλογη με το hACE2.Αρκετά εργαστήρια ανέφεραν ότι ορισμένα από τα Sunda pangolins που εισήχθησαν λαθραία στην Κίνα από τη Μαλαισία έφεραν κοροναϊούς, του οποίου ο τομέας δέσμευσης υποδοχέα (RBD) του οποίου είναι σχεδόν πανομοιότυπος με αυτόν του SARS-CoV-227-29,31. Στη συνέχεια συνέχισαν να προτείνουν ότι οι παγκολίνες είναι ο πιθανός ενδιάμεσος ξενιστής για το SARS-CoV-227-29,31. Ωστόσο, πρόσφατες ανεξάρτητες αναφορές έχουν βρει σημαντικά ελαττώματα σε αυτά τα δεδομένα40-42. Επιπλέον, σε αντίθεση με αυτές τις αναφορές27-29,31, δεν έχουν εντοπιστεί κοροναϊοί σε δείγματα παγκολίνης Sunda που συλλέχθηκαν για πάνω από μια δεκαετία στη Μαλαισία και το Sabah μεταξύ 2009 και 201943. Μια πρόσφατη μελέτη έδειξε επίσης ότι η RBD, η οποία μοιράζεται μεταξύ του SARS-CoV -2 και οι αναφερόμενοι κοροναϊοί παγκολίνης, δεσμεύονται στο hACE2 δέκα φορές ισχυρότεροι από τον παγκολίνη ACE22, απορρίπτοντας περαιτέρω τις παγκολίνες ως τον πιθανό ενδιάμεσο ξενιστή. Τέλος, μια μελέτη σε silico, Αν και αντηχεί την ιδέα ότι οι παγκολίνες δεν είναι πιθανώς ενδιάμεσος ξενιστής, έδειξε επίσης ότι καμία από τις ζωικές πρωτεΐνες ACE2 που εξετάστηκαν στη μελέτη τους δεν παρουσίασε ευνοϊκότερο δυναμικό δέσμευσης για την πρωτεΐνη SARS-CoV-2 Spike από ό, τι έκανε το hACE2. Αυτή η τελευταία μελέτη εξαίρεσε σχεδόν όλα τα ζώα από τους ύποπτους ρόλους τους ως ενδιάμεσου ξενιστή, κάτι που συνάδει με την παρατήρηση ότι το SARS-CoV-2 ήταν καλά προσαρμοσμένο για τους ανθρώπους από την αρχή της επιδημίας. Αυτό είναι σημαντικό επειδή αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν συλλογικά ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδιάμεσος ξενιστής για το SARS-CoV-2, το οποίο μειώνει τουλάχιστον την πιθανότητα εμφάνισης ανασυνδυασμένου συμβάντος σε έναν ενδιάμεσο ξενιστή. επίσης έδειξε ότι καμία από τις ζωικές πρωτεΐνες ACE2 που εξετάστηκαν στη μελέτη τους δεν παρουσίασε ευνοϊκότερο δυναμικό δέσμευσης με την πρωτεΐνη SARS-CoV-2 Spike από ό, τι το hACE2. Αυτή η τελευταία μελέτη εξαίρεσε σχεδόν όλα τα ζώα από τους ύποπτους ρόλους τους ως ενδιάμεσου ξενιστή, κάτι που συνάδει με την παρατήρηση ότι το SARS-CoV-2 ήταν καλά προσαρμοσμένο για τους ανθρώπους από την αρχή της επιδημίας. Αυτό είναι σημαντικό επειδή αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν συλλογικά ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδιάμεσος ξενιστής για το SARS-CoV-2, το οποίο μειώνει τουλάχιστον την πιθανότητα εμφάνισης ανασυνδυασμένου συμβάντος σε έναν ενδιάμεσο ξενιστή. επίσης έδειξε ότι καμία από τις ζωικές πρωτεΐνες ACE2 που εξετάστηκαν στη μελέτη τους δεν παρουσίασε ευνοϊκότερο δυναμικό δέσμευσης για την πρωτεΐνη SARS-CoV-2 Spike από ό, τι το hACE2. Αυτή η τελευταία μελέτη εξαίρεσε σχεδόν όλα τα ζώα από τους ύποπτους ρόλους τους ως ενδιάμεσου ξενιστή, κάτι που συνάδει με την παρατήρηση ότι το SARS-CoV-2 ήταν καλά προσαρμοσμένο για τους ανθρώπους από την αρχή της επιδημίας. Αυτό είναι σημαντικό επειδή αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν συλλογικά ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδιάμεσος ξενιστής για το SARS-CoV-2, το οποίο μειώνει τουλάχιστον την πιθανότητα εμφάνισης ανασυνδυασμένου συμβάντος σε έναν ενδιάμεσο ξενιστή. που είναι σύμφωνο με την παρατήρηση ότι το SARS-CoV-2 ήταν καλά προσαρμοσμένο για τους ανθρώπους από την αρχή της επιδημίας. Αυτό είναι σημαντικό επειδή αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν συλλογικά ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδιάμεσος ξενιστής για το SARS-CoV-2, το οποίο μειώνει τουλάχιστον την πιθανότητα εμφάνισης ανασυνδυασμένου συμβάντος σε έναν ενδιάμεσο ξενιστή. που είναι σύμφωνο με την παρατήρηση ότι το SARS-CoV-2 ήταν καλά προσαρμοσμένο για τους ανθρώπους από την αρχή της επιδημίας. Αυτό είναι σημαντικό επειδή αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν συλλογικά ότι δεν φαίνεται να υπάρχει ενδιάμεσος ξενιστής για το SARS-CoV-2, το οποίο μειώνει τουλάχιστον την πιθανότητα εμφάνισης ανασυνδυασμένου συμβάντος σε έναν ενδιάμεσο ξενιστή.

Γρήγορη προώθηση στο πιστόλι καπνίσματος:

Δεδομένου ότι το RBM υπαγορεύει πλήρως τη δέσμευση hACE2 και ότι η σύνδεση SARS RBM-hACE2 χαρακτηρίστηκε πλήρως από δομές υψηλής ανάλυσης (Σχήμα 3) 37,38, αυτή η ανταλλαγή μόνο για RBM δεν θα ήταν πιο επικίνδυνη από την πλήρη ανταλλαγή Spike. Στην πραγματικότητα, έχει αποδειχθεί η σκοπιμότητα αυτής της στρατηγικής ανταλλαγής RBM. Το 2008, η ομάδα του Δρ Zhengli Shi ανταλλάσσει ένα SARS RBM στις πρωτεΐνες Spike πολλών SARS που μοιάζουν με SARS μετά την εισαγωγή μιας θέσης περιορισμού σε ένα βελτιστοποιημένο με κωδικόνιο γονίδιο spike (Σχήμα 5C) . Στη συνέχεια επικύρωσαν τη δέσμευση των προκύπτοντων χιμαιρικών Spike πρωτεϊνών με hACE2. Επιπλέον, σε μια πρόσφατη δημοσίευση, η RBM του SARS-CoV-2 αντικαταστάθηκε στον τομέα δέσμευσης υποδοχέα (RBD) του SARSCoV, με αποτέλεσμα ένα χιμαιρικό RBD πλήρως λειτουργικό στη δέσμευση του hACE2 (Σχήμα 5C) 39. Κτυπητά,Και στις δύο περιπτώσεις, τα χειρισμένα τμήματα RBM μοιάζουν σχεδόν ακριβώς με το RBM που ορίζεται από τις θέσεις των θέσεων EcoRI και BstEII (Σχήμα 5C). Αν και λείπουν λεπτομέρειες κλωνοποίησης και στις δύο δημοσιεύσεις39,47, είναι πιθανό οι πραγματικές θέσεις περιορισμού να ποικίλουν ανάλογα με το γονίδιο αιχμής που λαμβάνει την εισαγωγή RBM καθώς και την ευκολία εισαγωγής μοναδικών θέσεων περιορισμού σε περιοχές ενδιαφέροντος. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο αντίστοιχος συγγραφέας αυτής της πρόσφατης έκδοσης, ο Δρ Fang Li, είναι ενεργός συνεργάτης του Δρ Zhengli Shi από το 201049-53. Ο Δρ Λι ήταν το πρώτο άτομο στον κόσμο που διασαφήνισε δομικά τη δέσμευση μεταξύ SARS-CoV RBD και hACE238 και υπήρξε ο κορυφαίος ειδικός στη δομική κατανόηση των αλληλεπιδράσεων Spike-ACE2.Το εντυπωσιακό εύρημα των περιοχών περιορισμού EcoRI και BstEII και στα δύο άκρα του SARS-CoV-2 RBM, αντίστοιχα, και το γεγονός ότι η ίδια περιοχή RBM ανταλλάχθηκε τόσο από τον Δρ Shi όσο και από τον μακροχρόνιο συνεργάτη της, αντίστοιχα, χρησιμοποιώντας Οι μέθοδοι πέψης ενζύμων περιορισμού είναι απίθανο να είναι σύμπτωση. Αντίθετα, είναι το όπλο καπνίσματος που αποδεικνύει ότι το RBM / Spike του SARS-CoV-2 είναι προϊόν γενετικής χειραγώγησης. "

Γίνεται καλύτερα, επειδή οι Κινέζοι επιστήμονες στη συνέχεια προσπάθησαν να καλύψουν τα ίχνη τους:

Αν και μπορεί να είναι βολικό να αντιγράψετε την ακριβή ακολουθία του SARS RBM, θα ήταν πολύ σαφές ένα σημάδι τεχνητού σχεδιασμού και χειραγώγησης. Η πιο παραπλανητική προσέγγιση θα ήταν να αλλάξετε μερικά μη απαραίτητα υπολείμματα, διατηρώντας παράλληλα αυτά που είναι κρίσιμα για δεσμευτικά. Αυτός ο σχεδιασμός θα μπορούσε να καθοδηγηθεί καλά από τις δομές υψηλής ανάλυσης (Σχήμα 3) 37,38. Με αυτόν τον τρόπο, όταν η συνολική αλληλουχία του RBM φαίνεται να είναι πιο διακριτή από εκείνη του SARS RBM, η ικανότητα δέσμευσης hACE2 θα ήταν καλά διατηρημένη. Πιστεύουμε ότι όλα τα κρίσιμα υπολείμματα (κατάλοιπα με κόκκινα ραβδιά στο Σχήμα 4, τα οποία είναι τα ίδια υπολείμματα που φαίνονται στα ραβδιά στο Σχήμα 3C) θα έπρεπε να είχαν διατηρηθεί.Όπως περιγράφηκε νωρίτερα, ενώ μερικά πρέπει να είναι άμεση συντήρηση, μερικά θα έπρεπε να έχουν μετατραπεί σε υπολείμματα με παρόμοιες ιδιότητες, τα οποία δεν θα διαταράσσουν τη σύνδεση HACE2 και μπορεί ακόμη και να ενισχύσουν περαιτέρω τη σχέση [ZH: δηλαδή, ο ιός οπλισμός και βελτιωμένος]. Είναι σημαντικό ότι οι αλλαγές ενδέχεται να έχουν γίνει σκόπιμα σε μη ουσιώδεις ιστότοπους, καθιστώντας το λιγότερο σαν «αντιγραφή και επικόλληση» του SARS RBM.

Ο Yan συζητά επίσης τον περίφημο ιστότοπο διάσπασης φουρίνης:

... μια στενή εξέταση της νουκλεοτιδικής αλληλουχίας της θέσης διάσπασης της φουρίνης στην ακίδα SARS-CoV-2 αποκάλυψε ότι τα δύο διαδοχικά υπολείμματα Arg εντός της εισαγόμενης αλληλουχίας (- PRRA-) κωδικοποιούνται και από το σπάνιο κωδικόνιο CGG (τουλάχιστον χρησιμοποιημένο κωδικόνιο για Arg στο SARS-CoV-2) (Σχήμα 7).

Στην πραγματικότητα, αυτή η διάταξη CGGCGG είναι η μόνη περίπτωση που βρίσκεται στο γονιδίωμα SARS-CoV-2 όπου αυτό το σπάνιο κωδικόνιο χρησιμοποιείται παράλληλα. Αυτή η παρατήρηση υποδηλώνει έντονα ότι αυτή η περιοχή διάσπασης φουρίνης πρέπει να είναι αποτέλεσμα γενετικής μηχανικής. Προσθέτοντας την υποψία, μια περιοχή περιορισμού FauI διαμορφώνεται από τις επιλογές κωδικονίων εδώ, υποδηλώνοντας την πιθανότητα να εμπλέκεται ο πολυμορφισμός μήκους θραύσματος περιορισμού, μια τεχνική στην οποία το εργαστήριο WIV είναι ικανό. Εκεί, το μοτίβο κατακερματισμού που προέκυψε από την πέψη FauI θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση της διατήρησης της θέσης διάσπασης φουρίνης στο Spike καθώς αυτή η θέση διάσπασης φουρίνης είναι επιρρεπής σε διαγραφές in vitro. Συγκεκριμένα, θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί RT-PCR στο γονίδιο αιχμής των ανακτηθέντων ιών από κυτταρικές καλλιέργειες ή πειραματόζωα, το προϊόν του οποίου θα υποβληθεί σε πέψη FauI. Οι ιοί που διατηρούν ή χάνουν την τοποθεσία διάσπασης της φουρίνης θα αποδώσουν τότε διαφορετικά μοτίβα, επιτρέποντας την εύκολη παρακολούθηση των ιών που ενδιαφέρουν.

Και ένας άλλος κρίσιμος ισχυρισμός: για άλλη μια φορά, οι ερευνητές του Wuhan έκαναν τα πάντα για να εξοπλίσουν και να ενισχύσουν την « ενίσχυση της μολυσματικότητας και της παθογένειας του εργαστηριακού κοροναϊού»:

Τα στοιχεία υποδηλώνουν συλλογικά ότι η θέση διάσπασης της φουρίνης στην πρωτεΐνη SARS-CoV-2 Spike μπορεί να μην προήλθε από τη φύση και θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα γενετικής χειραγώγησης. Ο σκοπός αυτής της χειραγώγησης θα μπορούσε να ήταν να εκτιμηθεί οποιαδήποτε πιθανή ενίσχυση της μολυσματικότητας και της παθογένειας του εργαστηριακού κοροναϊού .

Συνοψίζοντας τα παραπάνω:

Τα στοιχεία που παρουσιάζονται σε αυτό το μέρος αποκαλύπτουν ότι ορισμένες πτυχές του γονιδιώματος SARS-CoV-2 είναι εξαιρετικά δύσκολο να συμβιβαστούν ως αποτέλεσμα φυσικής εξέλιξης. Η εναλλακτική θεωρία που προτείνουμε είναι ότι ο ιός μπορεί να έχει δημιουργηθεί με τη χρήση κορωνών ιούς ZC45 / ZXC21 ως ραχοκοκαλιάς και / ή προτύπου. Η πρωτεΐνη Spike, ειδικά το RBM που περιέχεται σε αυτήν, θα έπρεπε να έχει τεχνητά υποστεί χειρισμό, με την οποία ο ιός έχει αποκτήσει την ικανότητα να δεσμεύει το hACE2 και να μολύνει ανθρώπους. Αυτό υποστηρίζεται από την εύρεση μιας μοναδικής θέσης πέψης ενζύμου περιορισμού και στα δύο άκρα του RBM. Μια ασυνήθιστη θέση διάσπασης φουρίνης μπορεί να έχει εισαχθεί και να εισαχθεί στη διασταύρωση S1 / S2 της πρωτεΐνης Spike, η οποία συμβάλλει στην αυξημένη μολυσματικότητα και παθογένεια του ιού.

Αυτοί οι μετασχηματισμοί στη συνέχεια ανέβαλαν τον ιό SARS CoV-2 για να γίνει τελικά ένας εξαιρετικά μεταδοτικός, κρυμμένος στην αρχή, θανατηφόρος, επακόλουθος, και αδιάκριτος παθογόνος.

Προφανώς, η πιθανότητα ότι το SARS-CoV-2 θα μπορούσε να έχει δημιουργηθεί μέσω χειρισμών κέρδους της λειτουργίας στο WIV είναι σημαντική και πρέπει να διερευνηθεί διεξοδικά και ανεξάρτητα.

Τέλος, εκείνοι που είναι περίεργοι πώς θα μπορούσε να δημιουργηθεί ο ιός συνθετικά στο Wuhan, εδώ είναι ένα διάγραμμα που πρότεινε ο Δρ Yan εξηγώντας όλα τα απαιτούμενα βήματα:

Το πλήρες της έγγραφο είναι παρακάτω:

Και για όσους το έχασαν, εδώ είναι η συνέντευξη του Li-Meng στην τηλεόραση του Ηνωμένου Βασιλείου:

Ως υπενθύμιση, ο Zero Hedge απαγορεύτηκε από το Twitter στις 31 Ιανουαρίου για να κάνει ακριβώς αυτόν τον ισχυρισμό, μετά από ένα χτύπημα γραμμένο από έναν υποτιθέμενο παιδόφιλο (ο οποίος αργότερα απολύθηκε για λογοκλοπή ) και αμέτρητους λεγόμενους «επιστήμονες» που φώναζαν ότι η λήψη μας ήταν ψεύτικες ειδήσεις και τίποτα άλλο από προπαγάνδα. Πέντε μήνες αργότερα, το Twitter παραδέχτηκε ότι είχε κάνει ένα λάθος , δηλώνοντας ότι "κάναμε ένα σφάλμα στη δράση επιβολής μας σε αυτήν την υπόθεση".

https://www.zerohedge.com