«Όχι» στην άρση ασυλίας Φίλη για τη Γενοκτονία των Ποντίων... Αν πεις γαμιέται ο πούστης xxx βολευτής, ή ο σιωνιστής, ή ο μασόνος βολευτής, πας μέσα με τον "αντιρατσιστικό" νόμο τους;

"pontos-news" 

Με ομόφωνη απόφασή της η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής είπε «όχι» στο αίτημα για άρση της ασυλίας του υπουργού Παιδείας. Στη Βουλή έχουν διαβιβαστεί μηνύσεις που έγιναν σε βάρος του Νίκου Φίλη και αφορούν τη δήλωσή του ότι δεν υπήρξε Γενοκτονία των Ποντίων, αλλά «εθνοκάθαρση»....
Έτσι, η υπόθεση παγώνει και δεν θα οδηγηθεί σε...

δίκη.

Οι ποινικές διώξεις κατά Φίλη ήταν για την παραβίαση των διατάξεων του αντιρατσιστικού νόμου.

Παράλληλα, η Επιτροπή Δεοντολογίας αποφάσισε να μην αρθεί η ασυλία του Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη. Το «όχι» ήταν και σε αυτή την περίπτωση ομόφωνο, και αφορούσε σχόλιο του βουλευτή της ΝΔ για τη στάση των μουσουλμάνων ψηφοφόρων στο δημοψήφισμα.

Αντίθετα, υπήρχε εισήγηση για άρση της ασυλίας του Νίκου Μιχαλολιάκου και του Ηλία Κασιδιάρη. Και οι δύο κατηγορούνται για συκοφαντική δυσφήμιση πρώην επιστημονικού συνεργάτη του κόμματος. Η υπόθεση διαβιβάστηκε στην Ολομέλεια η οποία τελικά αποφάσισε την άρση της ασυλίας και των δύο στελεχών της Χρυσής Αυγής.

 

 

http://skeftomasteellhnika.blogspot.gr/2016/06/xxx.html

Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. , Αποκρατικοποιήσεις και Δημόσιο Χρέος

 

Η παρέμβαση του κράτους στην οικονομία, ήταν και είναι για πάνω από ένα αιώνα ο ακρογωνιαίος λίθος της διαφοροποίησης μεταξύ των κυρίαρχων ιδεολογικών ρευμάτων πολιτικής ανάλυσης της οικονομίας. Η ίδρυση του Ταμείου Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.) με το νόμο 3986 που δημοσιεύτηκε στις 1 Ιουλίου 2011 σίγουρα αποτελεί σημείο αναφοράς στο ζήτημα των αποκρατικοποιήσεων στην Ελλάδα.

Το θέμα των πωλήσεων περιουσιακών στοιχείων του Δημοσίου είχε τεθεί εξαρχής από τους δανειστές της Ελλάδας ως σημαντικό για την διαχείριση του δημοσίου χρέους ήδη με το λεγόμενο μνημόνιο 1 (νόμος 3845/2010). Στην αρχή ο στόχος που τέθηκε ήταν ένα (1) δισεκατομμύριο ευρώ για την περίοδο 2013-2015.

Κατόπιν με την αιτιολογική έκθεση του  λεγόμενου μεσοπρόθεσμου (νόμος 3985/2011) ο στόχος αυτός ανέβηκε στα 50 δις ευρώ για τα έτη 2011-2015 (ο οποίος δεν έχει ούτε κατά προσέγγιση πραγματοποιηθεί, όπως θα δούμε και με μελλοντικές αναρτήσεις). Ειδικότερα με δέσμευση εκ μέρους της τότε κυβέρνησης για τη συγκέντρωση εσόδων από αποκρατικοποιήσεις ύψους

• 5 δισ. ευρώ το 2011, καθώς και
• σωρευτικά 15 δισ. ευρώ έως το 2012 και
• 50 δισ. ευρώ έως το 2015.

Αντίστοιχη πρόβλεψη έχει και το λεγόμενο μνημόνιο 3 (νόμος 4336/2015) με την ίδρυση νέου Ταμείου (που θα παρουσιάσουμε προσεχώς).

Το Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ ιδρύθηκε με τη νομική μορφή της ανώνυμης εταιρίας, λειτουργεί όπως αναφέρει ο νόμος για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, διέπεται από τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας, και δεν υπάγεται στην κατηγορία των οργανισμών και επιχειρήσεων του ευρύτερου δημοσίου τομέα.

Τα βασικά χαρακτηριστικά του σύμφωνα με τον ιδρυτικό του νόμο (3986/2011) είναι (ενδεικτικά) :

1) Το Ταμείο έχει αποκλειστικό σκοπό την αξιοποίηση περιουσιακών στοιχείων της ιδιωτικής περιουσίας του Δημοσίου, καθώς και περιουσιακών στοιχείων  Ν.Π.Δ.Δ. ή των δημοσίων επιχειρήσεων των οποίων το μετοχικό κεφάλαιο ανήκει εξ ολοκλήρου, άμεσα ή έμμεσα, στο Δημόσιο ή σε Ν.Π.Δ.Δ  (νόμος 3986/2011, άρθρο 1 παράγραφος 1 και νόμος 4038/2012 , άρθρο 7 παράγραφος 8α)

2) Το προϊόν αξιοποίησης χρησιμοποιείται αποκλειστικά για την αποπληρωμή του δημοσίου χρέους της χώρας. (άρθρο 1 παράγραφος 2 και άρθρο 2 παράγραφος 18)

3) Αποκλειστικός μέτοχος της ανώνυμης εταιρίας με τον τίτλο Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.  είναι το Ελληνικό Δημόσιο (άρθρο 2 παράγραφος 1)

4) Η διάρκεια του Ταμείου προσδιορίστηκε στα έξι (6) έτη από την έναρξη ισχύος του ιδρυτικού  νόμου. Με αποφάσεις του Υπουργού Οικονομικών, που δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, η διάρκεια αυτή μπορεί να παρατείνεται, εφόσον ο σκοπός του Ταμείου δεν έχει εκπληρωθεί (άρθρο 1 παράγραφος 6).

5) Στο Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ τα περιουσιακά στοιχεία του δημοσίου μεταβιβάζονται και περιέρχονται, χωρίς αντάλλαγμα. Ενδεικτικά περιουσιακής φύσεως δικαιώματα, εμπράγματα δικαιώματα,  δικαιώματα διαχείρισης και εκμετάλλευσης, αποκλειστικής ή μη, κεκτημένα οικονομικά συμφέροντα, άυλα δικαιώματα και δικαιώματα λειτουργίας, συντήρησης και εκμετάλλευσης υποδομών κτλ. (σύμφωνα με το νόμο 3896/2011, άρθρο 2 παράγραφος 4 και το νόμο 4092/2012, άρθρο τρίτο παράγραφος 1 α)

6) Το πράγμα ή το δικαίωμα που μεταβιβάστηκε ή παραχωρήθηκε στο Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ δεν μπορεί να αναμεταβιβαστεί στον προηγούμενο κύριο ή δικαιούχο, καθ’ οιονδήποτε τρόπο (δηλαδή στο Δημόσιο). (άρθρο 2 παράγραφος 7)

7) Η αξιοποίηση (όπως την ονομάζει ο νόμος) των περιουσιακών στοιχείων του Δημοσίου που εισέρχονται στο Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ, γίνεται σύμφωνα με τον ιδρυτικό του νόμο (άρθρο 5) με διάφορους τρόπους (ενδεικτικά).

– Πώληση,

– Σύσταση εμπραγμάτων και ενοχικών δικαιωμάτων, μεταξύ των οποίων δικαιωμάτων οριζόντιας και κάθετης ιδιοκτησίας και επικαρπίας επί δικαιώματος οποιασδήποτε φύσης. Μεταβίβαση εμπραγμάτων και ενοχικών δικαιωμάτων οποιασδήποτε φύσης επί αυτών.

– Εκμίσθωση, παραχώρηση της χρήσης ή της εκμετάλλευσής τους.

– Ανάθεση της διαχείρισης των περιουσιακών στοιχείων.

– Εισφορά τους σε ανώνυμες εταιρείες και στη συνέχεια πώληση των μετοχών που προκύπτουν.

– Τιτλοποίηση απαιτήσεων.

– Το Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ μπορεί επίσης να εκδίδει ομολογιακά δάνεια, για τα οποία επιτρέπεται να παρέχεται η εγγύηση του Δημοσίου με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών.

Σχετικά (ενδεικτικά) :

• Νόμος 3845/2010 – ΦΕΚ 65 Α’ (μνημόνιο 1). Σχετικές σελίδες του ΦΕΚ : 1355 (πίνακας 3), 1365. Μπορείτε να κατεβάσετε το νόμο πατώντας εδώ Νόμος  3845/2010
• Αιτιολογική έκθεση του νόμου 3985/2011 («μεσοπρόθεσμο πλαίσιο δημοσιονομικής στρατηγικής  2012-2015»). Σχετικές σελίδες της αιτιολογικής έκθεσης : 8 (20 του pdf),21-22 (33-34 του pdf), : 36 (48 του pdf).Μπορείτε να κατεβάσετε το νόμο πατώντας εδώ Νόμος  3985/2011
• Νόμος 3986/2011 («Επείγοντα Μέτρα Εφαρμογής Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012 – 2015», εκτελεστικός νόμος  του μεσοπρόθεσμου-Ίδρυση Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.). Μπορείτε να κατεβάσετε το νόμο πατώντας εδώ Νόμος 3986/2011. Επίσης αιτιολογική έκθεση & έκθεση  της Β΄ διεύθυνσης επιστημονικών μελετών-τμήμα νομοτεχνικής επεξεργασίας σχεδίων και προτάσεων νομών του Νόμου 3986/2011.

Έρευνα: Σταύρος Β. Τσίπρας – Δικηγόρος

http://fekyou.info/post/229

Ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος του 1898 – Β’ μέρος

Ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος διατρέχει 81 χρόνια ιστορίας του ελληνικού κράτους από το 1898 μέχρι τη τυπική κατάργηση του το 1979, όπως αναφέρθηκε στο Α΄ μέρος του άρθρου. Στο τέλος του 1893 η Ελλάδα περιόρισε την εξυπηρέτηση μέρους των τόκων των ληξιπρόθεσμων εξωτερικών δανείων και ανέστειλε προσωρινά την πληρωμή των χρεολυσίων του εξωτερικού χρέους. Τα μέτρα αυτά ήταν προσωρινά, ενώ συνεχίζονταν οι διαπραγματεύσεις με τους διεθνείς δανειστές της Ελλάδος μέχρι την έναρξη του σύντομου ελληνοτουρκικού πολέμου του 1897, όπου διεκόπησαν. Για την υπογραφή των προκαταρκτικών όρων ειρήνης μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας υπήρξε η επέμβαση των Μεγάλων Δυνάμεων με τον ορισμό αποζημίωσης στη Τουρκία εκ μέρους της Ελλάδας ύψους 4.000.000 τούρκικων λιρών. Και αποτέλεσμα του πολέμου αυτού υπήρξε και η επιβολή στην Ελλάδα Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου.

Σύμφωνα με την Ιστορία του Ελληνικού Έθνους [1]: «ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος πολύ νωρίς συσχετίστηκε από τους μελετητές της εποχής με τα αίτια του πολέμου του 1897. Θεωρήθηκε δηλαδή ότι η Γερμανία, προεξοφλώντας την ελληνική ήττα, εξώθησε στον πόλεμο την Ελλάδα έμμεσα με πράκτορες, την Τουρκία άμεσα για να εξαναγκαστεί η Ελλάδα να δεχτεί τον έλεγχο […] Η Γερμανία πρωτοστάτησε βέβαια αλλά δεν ήταν η μόνη ενδιαφερόμενη. Οι Μεγάλες Δυνάμεις στις οποίες η Ελλάδα εμπιστεύτηκε τις διαπραγματεύσεις για την ανακωχή και την προκαταρκτική ειρήνη, επωφελήθηκαν για να εξυπηρετήσουν τα δικά τους συμφέροντα».

Στο άρθρο 2 των προκαταρκτικών όρων της συνθήκης ειρήνης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας στις  6/18 Σεπτεμβρίου 1897 που αναφέρονταν στην πολεμική αποζημίωση προσθέτονταν ο όρος που βλέπουμε στη παρακάτω εικόνα [2]:

Ο οικονομικός έλεγχος, η αναγνώριση των δικαιωμάτων των «αρχαίων δανειστών» κατόχων τίτλων του δημόσιου χρέους της Ελλάδος, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται και η κατ΄επιταγή ψήφιση νόμου εγκριθέντος προηγουμένως από τις Μεγάλες Δυνάμεις είναι χαρακτηριστικό δείγμα του πνεύματος της συνθήκης ειρήνης του 1897. Παραθέτουμε το σχόλιο από την Ιστορία του Ελληνικού Έθνους [3]:  «Ο όρος αυτός δεν είχε ασφαλώς καμία θέση σε μία συνθήκη που αφορούσε την αποκατάσταση ειρηνικών σχέσεων ανάμεσα στην Τουρκία και την Ελλάδα, και η μείωση της εθνικής ανεξαρτησίας της Ελλάδας ήταν προφανής. Και μόνο η φράση: Η Ελληνική Κυβέρνηση «θέλει προκαλέσει την ψήφιση νόμου εκ των προτέρων αρεστού» προς τις Μεγάλες Δυνάμεις καθιστούσε σαφές ότι η Βουλή δεν είχε παρά τυπικά να διεκπεραιώσει το θέμα. Δεν υπήρχε περίπτωση να αρνηθεί την ψήφιση του νόμου ή να επιφέρει οποιαδήποτε τροποποίηση».

Για την κάλυψη της αποζημίωσης αυτής προς την Τουρκία η Ελλάδα κατέφυγε αναγκαστικά σε εξωτερικό δημόσιο δανεισμό υπό τον όρο της ρύθμισης των παλαιότερων οφειλών της χώρας. Ο οριστικός συμβιβασμός ανάμεσα στην Ελληνική Κυβέρνηση και τους διεθνείς δανειστές επικυρώθηκε με το νόμο που ψήφισε το ελληνικό Κοινοβούλιο (ΒΦΙΘ Περί Διεθνούς Ελέγχου) [4]. Ο ΔΟΕ θεωρήθηκε κυρίως από τη Γερμανία ως προϋπόθεση του συμβιβασμού που ολοκληρώθηκε στις 21 Ιανουαρίου του 1898. Άρχισε να λειτουργεί στις 28 Απριλίου 1898.

Η συμφωνία περιείχε (όπως αναφέρθηκε στο Α΄ μέρος) ένα πρόγραμμα αναδιάρθρωσης χρέους και την επιβολή ενός προγράμματος για τη σταθερότητα της ελληνικής οικονομίας σχεδιασμένο από τη ΔΟΕ. Η δημοσιονομική προσαρμογή, η επιβολή νομισματικής σταθερότητας και η καταβολή της αποζημίωσης στην Τουρκία συνοδεύτηκαν από εκχώρηση των κρατικών εσόδων και ταυτόχρονα τον διακανονισμό και την εξόφληση των παλαιότερων χρεών.

Ειδικότερα δημιούργησε μία επιτροπή ελέγχου από αντιπροσώπους των μεγάλων δυνάμεων, αντίστοιχης λογικής της σύγχρονης Τρόικας. Η είσπραξη και η διάθεση των προσόδων τέθηκαν υπό τον απόλυτο έλεγχο της Διεθνούς Επιτροπής των αντιπρόσωπων των διεθνών δανειστών με έδρα την Αθήνα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο νόμος. Οι αντιπρόσωποι αυτοί διορίζονταν από τις μεγάλες δυνάμεις και προηγείτο μόνο μία ανακοίνωση προς την ελληνική κυβέρνηση κατά τα διπλωματικά έθιμα. Η πολυμελής επιτροπή αποτελείτο από έξι χώρες: Αυστροουγγαρία, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Μεγάλη Βρετανία, Ρωσία.

Ως προαπαιτούμενο σύμφωνα με τον προαναφερθέντα νόμο για την έκδοση του νέου δανείου, τέθηκαν (όπως θα δούμε στο επόμενο μέρος) οι πρόσοδοι του κράτους για την εξυπηρέτηση:

• Του δανείου σε χρυσό για την αποζημίωση στη Τουρκία 4.000.000 τούρκικων λιρών και 100.000 για της ζημίες σε ιδιώτες, όπως προβλέπονταν στους όρους της συνθήκης του 1897.
• Του δανείου υπό την εγγύηση των μεγάλων δυνάμεων (Αγγλίας, Γαλλίας, Ρωσίας) του 1833 (που είχε προβλεφθεί με τη Συνθήκη του Λονδίνου του 1832)
• Των δάνειων σε χρυσό και τα χρεολυτικά δάνεια που είχε συνομολογήσει το ελληνικό κράτος από το 1881 έως το 1893.
• Του ελλείμματος της χρήσεως του 1897.
• Της εξόφλησης ή μετατροπής σε χρυσό του κυμαινόμενου χρέους.
• Της πληρωμής στους κατόχους ομολογιών του υφιστάμενου σε χρυσό χρέους κατά το 1898.

Έρευνα: Σταύρος Β.Τσίπρας – δικηγόρος


http://fekyou.info/post/1687

Ο Καποδίστριας, ο Φοίνικας και το πρώτο νομισματικό σύστημα στην Ελλάδα

Ένας άνθρωπος γεννημένος μετά την είσοδο στο ευρώ, ενδεχομένως δύσκολα αντιλαμβάνεται το ιστορικό βάθος και τη σύνδεση ή την επανάληψη πολλών εννοιών, θεσμών και γεγονότων [1]. Από την έκρηξη της επανάστασης του 1821 και έπειτα έχουμε μία μετάβαση από τα λεγόμενα «αρχέγονα» νομίσματα (οθωμανική λίρα, γρόσι, μετζίτι) στο νόμισμα ή το χαρτονόμισμα των ελληνικών εκδοτικών τραπεζών. Την εποχή πριν τον Ι. Καποδίστρια οι επαρχίες που συγκρότησαν το ελληνικό κράτος και οι δημόσιες οικονομικές αρχές τους γνώριζαν ποικιλία συναλλακτικών μέσων (τούρκικα νομίσματα, ισπανικά δίστηλα, γερμανικά και αυστριακά τάλληρα, βαυαρικές κορώνες, αγγλικές κορώνες, ντούπια κτλ.). Η αδυναμία των αρχών να παρέμβουν με τον καθορισμό και την κοπή ελληνικού νομίσματος διατηρήθηκε τα πρώτα χρόνια της απελευθέρωσης.

Δεν είναι τυχαίο ότι η αξία του νομίσματος και της νομισματικής σταθερότητας έγινε νωρίς αντιληπτή και στην επαναστατημένη Ελλάδα. Το νόμισμα αντανακλά όπως συχνά αναφέρεται την «αυθεντία» της Διοίκησης που το εκδίδει όσο και της κοινωνίας που το χρησιμοποιεί. Από τις αρχές συγκρότησης του ελληνικού κράτους η πολιτική ιστορία της χώρας συνδέεται με τα διαδοχικά στάδια του νομισματικού συστήματος, το διαδοχικό καθορισμό συνόρων, τις ελλείψεις συναλλακτικών μέσων (αποτυπωμένες σε υπερτιμήσεις παλαιών νομισμάτων και όξυνσης του παιγνίου του συναλλάγματος), τα δημόσια δάνεια και το συνακόλουθο χρέος.

Η Ελλάδα από την εισαγωγή του πρώτου νομισματικού συστήματος το 1828 και τον κανόνα του αργυρού, μέχρι το Σεπτέμβριο του 1936 όταν μετά την υποτίμηση του γαλλικού φράγκου και τη διάλυση του Gold Bloc η δραχμή συνδέθηκε µε τη «ζώνη επιρροής της στερλίνας» [2], είχε βιώσει οκτώ εναλλαγές μεταλλικού κανόνα και κανόνα χαρτονομίσματος [3].

Με την έναρξη του Αγώνα του 1821 στην Ελλάδα, ιδρύθηκαν τα πρώτα τοπικά πολιτεύματα. Η αξία, η ανάγκη και η σημασία του νομίσματος είχε γίνει αντιληπτή εξαρχής. Όπως αποτυπώνεται και στη Νομική Διάταξις της Ανατολικής Χέρσου Ελλάδος με τη φράση «Η εθνική βουλή κόπτει νομίσματα εις του Έθνους το όνομα» [4]. Το ζήτημα της κοπής νομίσματος «νέο σύστημα νομισμάτων» είχε απασχολήσει ήδη από το 1822 [5]. Επίσημες συζητήσεις σχετικά με την ανάγκη προσδιορισμού της νομισματικής μονάδας ανάγονται ήδη από το 1825 [6].

Η Γ’ Εθνική Συνέλευση με το Ζ’ ψήφισμα της 2^ης Απριλίου εξέλεξε τον Ιωάννη Καποδίστρια ως Κυβερνήτη της Ελλάδος [7], ενώ στις αρχές του Μαΐου του 1827 υπογράφτηκε και δημοσιεύτηκε το νέο Σύνταγμα με τίτλο «Πολιτικόν Σύνταγμα της Ελλάδος». Στο τελευταίο προβλέπεται [8] μεταξύ των αρμοδιοτήτων της Βουλής, να «κανονίζει το νομισματικόν σύστημα, προσδιορίζουσα το βάρος, την ποιότητα, τον τύπον και τ’ όνομα εκάστου νομίσματος, καθ’ όλην την επικράτειαν». Στις 6 Ιανουαρίου του 1828 ο Καποδίστριας έφτασε στο λιμάνι του Ναυπλίου και κατόπιν στις 11 του ίδιου μήνα στην Αίγινα. Από τις σημαντικότερες πράξεις του νέου Κυβερνήτη ήταν η ίδρυση της «Εθνικής Χρηματιστηριακής Τράπεζας» και η υιοθέτηση του «Φοίνικα». Το νομισματικό σύστημα του φοίνικα αποτελεί το πρώτο εθνικό νόμισμα του Ελληνικού Κράτους.

Κατόπιν η Δ’ Εθνοσυνέλευση εξέδωσε σημαντικά επίσης ψηφίσματα όπως το Γ’ ψήφισμα που αφορούσε την επικύρωση του διατάγματος για το κατάστημα και την προικοδότηση με εθνικά κτήματα της Εθνικής Χρηματιστηριακής Τράπεζας [9], την αίτηση εγγυήσεως των Μεγάλων Δυνάμεων για τη σύναψη εξωτερικού δανείου 60 εκατομμυρίων φράγκων [10], την απαλλαγή της χώρας από τα εξωτερικά δάνεια του 1824 και 1825 (δάνεια ανεξαρτησίας) [11]. Με το ψήφισμα Ε’ της 29^ης Ιουλίου προβλεπόταν η σύσταση κώδικα δημοσίου χρέους [12], κάτι που φαντάζει πρωτοποριακό μέχρι και σήμερα.

Επιπρόσθετα η Δ’ Εθνοσυνέλευση με το ψήφισμα Ζ’ της 31^ης Ιουλίου 1829 [13] αναγνώρισε την ανάγκη και ενέκρινε την κοπή εθνικού νομίσματος και την ίδρυση εθνικού Νομισματοκοπείου. Στις 19 Μαΐου 1829 ο Κυβερνήτης δίνει εντολή για την έναρξη των εργασιών του νομισματοκοπείου και στις 27 Ιουνίου έχουμε το πρώτο νόμισμα της αναγεννημένης Ελλάδας στην Αίγινα, στο νησί όπου πριν από αιώνες (6ος π.Χ.) είχαν κοπεί τα πρώτα νομίσματα του ελλαδικού χώρου [14]. Ο Φοίνικας ήταν νόμισμα αργυρό με αναλογία τίτλου εννέα μερών αργυρού και ενός χαλκού. Ο νομισματικός κανόνας είναι ο άργυρος.

Στο σημείο αυτό αξίζει να αναφερθεί ότι στις 22 Ιανουαρίου/3 Φεβρουαρίου 1830 η Διάσκεψη του Λονδίνου, ύστερα από αγγλική πρόταση, διακήρυξε την πολιτική ανεξαρτησία της Ελλάδος. Το γεγονός αυτό συνιστούσε την πρώτη διεθνή αναγνώριση του Ελληνικού Κράτους, συνεπώς ίδρυση και έναρξη της υπάρξεως του στη διεθνή κοινωνία [15]. Κατόπιν η Δ’ Εθνοσυνέλευση με ψήφισμα της τον Οκτώβρη του 1830 [16] καθόρισε τις συναλλαγματικές ισοτιμίες των σημαντικότερων ξένων νομισμάτων ως προς το Φοίνικα και απαγόρευε την κυκλοφορία ξένων χάλκινων νομισμάτων και τούρκικων του 1826. Στις 27 Σεπτεμβρίου 1831 ο Ι. Καποδίστριας δολοφονείται. Λίγο μετά τη δολοφονία του το 1831 ορίστηκε [17] η τότε Εθνική Τράπεζα, όπως ρητά αναφέρεται, να εκτυπώσει χαρτονομίσματα με την αιτιολογική σκέψη να αποπληρωθούν τα έξοδα του κράτους και να μην επιβαρυνθούν με νέους φόρους η γεωργία και το εμπόριο [18].

Τέλος η Ε’ Εθνική Συνέλευση εξέδωσε δύο σημαντικά ψηφίσματα σε σχέση με το νόμισμα [19], ενώ το σπουδαιότερο πολιτικό της έργο ήταν η ψήφιση του Πολιτικού Συντάγματος του 1832. Με το τελευταίο εξουσιοδοτείται μεταξύ άλλων το Νομοθετικό Σώμα να κανονίζει το νομισματικό σύστημα [20]. Ο Φοίνικας τελικώς είχε σύντομη πορεία, αφού αντικαταστάθηκε όπως θα δούμε στο Β’ μέρος από τη δραχμή το 1833.

Σχετικά (ενδεικτικά):

• [1] Στη σειρά δημοσιεύσεων που αρχίζει από σήμερα θα κάνουμε μία πρώτη γενική σκιαγράφηση σημαντικών γεγονότων στη νομισματική νεοελληνική ιστορία. Θα ακολουθήσουν μελλοντικά διεξοδικότερες αναλύσεις.
• [2] Τράπεζα της Ελλάδος, «Η κρίση του 1929, η ελληνική οικονομία, και οι εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδος για τα έτη 1928-1940», σελ. 35
• [3] Τράπεζα της Ελλάδος, Οικονομικό δελτίο, τεύχος 13, Σοφία Λαζαρέτου, «Η δραχμή στα μεταλλικά νομισματικά καθεστώτα: διδάγματα από το παρελθόν», σελ. 12.
• [4] «Νομική Διάταξις της Ανατολικής Χέρσου Ελλάδος», τμήμα Β’, σελ. 50, παράγραφος Ε’
• [5] Προσωρινό Πολίτευμα της Ελλάδος «κατά την Επιδαύρω Εθνική Συνέλευση», τίτλος Γ’, τμήμα Δ, παράγραφος ΜΔ’, σελ. 29
• [6] Ένωση Ελληνικών Τραπεζών, Δρ. Αικατερίνη Μπρεγιάννη, «Νόμισμα και Νομισματικές κρίσεις στην Ελλάδα. Από τον Καποδίστρια στον Όθωνα 1828-1866», σελίδα 189
• [7] Η εκλογή του Ι. Καποδίστρια ως Κυβερνήτη της Ελλάδος προβλέφθηκε για χρονική διάρκεια 7 χρόνων (Άρθρα Α’ και Γ’)
• [8] Κεφάλαιο ΣΤ’, άρθρο 84
• [9] Ψήφισμα Γ’, Άρθρο Β’
• [10] Ψήφισμα Γ’, Άρθρο Γ’
• [11] Ψήφισμα Γ’, Άρθρο Ε’
• [12] Ψήφισμα Ε’, Άρθρο Δ’ παράγραφος 1
• [13] Δ’ Εθνοσυνέλευση με το ψήφισμα Ζ’ της 31ης Ιουλίου 1829, Γενική Εφημερίς της Ελλάδος , έτος Δ’, αρ.φ. 55 (1) (2)
• [14] Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών, «Η ιστορική διαδρομή της νομισματικής μονάδας στην Ελλάδα», Γεώργιος Γεωργιοπουλος, Το νεοελληνικό νόμισμα από την ανεξαρτησία μέχρι σήμερα, σελ. 117
• [15] Ιστορία του Ελληνικού Έθνους (βραβείο Ακαδημίας Αθηνών 1980), τόμος ΙΒ’, σελ. 536
• [16] Δ’ Εθνοσυνέλευση με το ψήφισμα Ε’ της 25^η  Ιανουαρίου 1830, Γενική Εφημερίς της Ελλάδος , έτος 1830’, αρ.φ. 11, άρθρα 1,2,3 (1) (2)
• [17] Με το ψήφισμα ΚΖ ‘ της 17ης Ιουνίου 1831 και  τον οργανισμό χαρτονομισμάτων της 30ης Ιουνίου 1831, Γενική Εφημερίς της Ελλάδος , 1831, αρ.φ. 50 (1) (2)
• [18] Για τα ζητήματα που αφορούν τη Καποδιστριακή περίοδο και το Φοίνικα θα αναφερθούμε αναλυτικότερα και μελλοντικά.
• [19] Ψήφισμα Δ’ της 4^ης  Ιανουαρίου 1832 [1] [2] [3] και Ψήφισμα Ζ’ της 27^ης  Ιανουαρίου 1832 [1] [2] που αφορούσαν μεταξύ άλλων την ποσότητα και την κυκλοφορία των χαρτονομισμάτων.
• [20] Άρθρο 95 του Πολιτικού Συντάγματος του 1832. Γνωστού και ως «Ηγεμονικού» Στο άρθρο 232 που αναφέρεται στο κεφάλαιο για τις αρμοδιότητες του ηγεμόνα «ορίζει τα περί νομισμάτων μετά του νομοθετικού …».

Έρευνα: Σταύρος Τσίπρας – δικηγόρος

http://fekyou.info/post/2115

Ο Τσίπρας υποσχέθηκε τζαμί και μουσουλμανικό νεκροταφείο στην Αθήνα

Υπόσχεση από το Στρασβούργο του Αλέξη Τσίπρα, την ώρα που οι Τούρκοι παίζουν περίεργα παιχνίδια με την Αγια-Σοφιά!
Την κατασκευή τζαμιού και μουσουλμανικού νεκροταφείου στην Αθήνα άμεσα προανήγγειλε ο Αλέξης Τσίπρας από το Στρασβούργο, μιλώντας στην κοινοβουλευτική συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης. Η εξαγγελία του πρωθυπουργού έπεσε σαν κεραυνός εν αιθρία και έρχεται σε μια συγκυρία κατά την οποία, πέραν των πιέσεων από την Κομισιόν, οι Τούρκοι παίζουν περίεργα παιχνίδια με την Αγία Σοφία, θέλοντας ουσιαστικά να εκβιάσουν την ανέγερση τζαμιού στην ελληνική πρωτεύουσα.

Άλλωστε, επανειλημμένα οι Τούρκοι αλλά και προσωπικά ο Ταγίπ Ερντογάν έχουν κατηγορήσει ανοιχτά την Αθήνα ότι δεν σέβεται τους μουσουλμάνους που ζουν εδώ, αποκρύπτοντας ότι οι ίδιοι οι Τούρκοι μεθοδευμένα βεβηλώνουν ορθόδοξα μνημεία, με αποκορύφωμα τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας μετά τυμπανοκρουσιών σε λατρευτικό χώρο στη διάρκεια του Ραμαζανιού.
Αυτή η δήλωση - υπόσχεση του Αλέξη Τσίπρα αποτελεί μέρος της ιδεοληπτικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ, όμως αποτελεί και απαίτηση της Ευρώπης στην οποία συμφώνησαν όλες οι μνημονιακέςε κυβερνήσεις αλλά και η κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή. Αν και μέχρι στιγμής δεν έχει υλοποιηθεί το χτίσιμο τζαμιού και μουσουλμανικού νεκροταφείου στην Αθήνα, όπου υπάρχουν και λειτουργούν ήδη δεκάδες παράνομα τζαμιά, θεωρείται σχεδόν βέβαιο πως στην ύστατη κυβερνητική προσπάθεια να μειώσει τις τεράστιες ψηφοθηρικές απώλειες, θα προχωρήσει στην υλοποίηση της πρωθυπουγικής υπόσχεσης, ικανοποιώντας συμφέροντα που δεν συνάδουν με τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.

Βέβαια, καμία κυβέρνηση που συμφώνησε σε χτίσιμο τζαμιού στην Αθήνα, δεν απάντησε μέχρι σήμερα σε ουσιώδη ερωτήματα, όπως:

Τι θα συμβεί εάν υπάρξουν συγκρούσεις μεταξύ των μουσουλμάνων (υπάρχουν πολλές διαφορετικές ισλαμικές αιρέσεις), για την χρήση του τεμένους. Θα προχωρήσει τότε η Ελλάδα στο χτίσιμο και άλλων μουσουλμανικών τεμένων στην Αθήνα (ή σε άλλα μέρη της Ελλάδας) προκειμένου να επικρατήσει ηρεμία, να μην κινδυνεύσουν Έλληνες πολίτες και να μην διαταραχθεί η εσωτερική ασφάλεια της χώρας;

Ποια ισοδύναμα ανταποδοτικά θρησκευτικά οφέλη υπάρχουν σε μουσουλμανικές χώρες;
Πως πρόκειται να αντιδράσει η κυβέρνηση εάν διαπιστώσει πως ένα τέτοιο τέμενος θα λειτουργεί ως κέντρο επικοινωνίας ισλαμιστών τρομοκρατών;

Πως μπορεί η εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση να διασφαλίσει πως ένα τέτοιο τέμενος δεν θα μετατραπεί σε γιάφκα τρομοκρατών;

Εάν η κυβέρνηση διαπιστώσει πως υπάρχουν σοβαρότατοι παράγοντες παύσης λειτουργίας του τεμένους, θα προχωρήσει σε κλείσιμό του ή ακόμη και σε κατεδάφισή του (κάτι τέτοιο θα μετατρέψει όλο τον ισλαμικό κόσμο σε εχθρό της Ελλάδας);

Γνωρίζουν, άραγε, στην συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ πως το χτίσιμο ενός τζαμιού αποτελεί την πρώτη κίνηση παραχώρησης σε μία σειρά επόμενων παραχωρήσεων (είτε λόγω πολιτικών ιδεοληψιών, είτε λόγω πιέσεων από τους "φίλους" και "εταίρους" είτε για να προστατευθούν οικονομικά συμφέροντα και συνεργασίας με μουσουλμανικές χώρες, είτε για να μην υπάρξει διατάραξη της εσωτερικής ειρήνης και ασφάλειας της χώρας) που θα επιβάλουν ισχυρές μεταβολές στην πολιτιστική και πολιτισμική φυσιογνωμία της Ελλάδας;

Δυστυχώς, είναι κάτι περισσότερο από προφανές πως το παρόν πολιτικό προσωπικό της χώρας, σχεδόν στο σύνολό του, αδιαφορεί για τους προφανείς κινδύνους που δύνανται να υπάρξουν από τις πολιτικές ενέργειες ή τις (στοχευμένες;) παραλείψεις. Αυτό το πολιτικό προσωπικό έχει μεταβληθεί στον αριθμό ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα και, ταυτόχρονα, είναι εκείνος ο παράγοντας που λειτουργεί ως εργοτάξιο παραγωγής ενός τεράστιου αριθμού προβλημάτων, ένα μέρος των οποίων καταστρέφει τις δομές της Ελλάδας, ενώ ένα άλλο μέρος της πολιτικής "παραγωγής" αποσυνθέτει τα εθνικά χαρακτηριστικά και δυνητικά πολλαπλασιάζει την ισχύ υφιστάμενων (απώλεια εθνικής κυριαρχίας) ή δημιουργεί νέους κινδύνους που απειλούν έως και με άτυπη απώλεια γεωγραφικών περιοχών της Ελλάδας.

Σε κάθε περίπτωση, τέτοιου είδους κυβερνήσεις δεν μπορούν να υφίστανται πλέον στην Ελλάδα. Εάν, φυσικά, οι πολίτες της χώρας επιθυμούν να ζουν σε χώρα και όχι σε χώρο πειραματισμών, περαιτέρω πλουτισμού πολυεθνικών ή σε προτεκτοράτο τύπου υποσαχάριας Αφρικής...
kostasxan.blogspot.gr

Ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος του 1898 – Γ’ μέρος

 

Ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος (Δ.Ο.Ε.) του 1898 όπως είδαμε ήδη στο Α΄ μέρος του άρθρου [1] δεν ήταν κάτι που συνέβαινε για πρώτη φορά. Η εφαρμογή του Διεθνούς Ελέγχου την περίοδο 1857-1859 στην Ελλάδα, αλλά και σε διεθνές επίπεδο οι περιπτώσεις της Αιγύπτου, της Σερβίας, της Βουλγαρίας, της Τουρκίας, πολλών κρατών της Λατινικής Αμερικής σκιαγραφούν την ένταση του φαινομένου.

Στην περίπτωση του ΔΟΕ του 1898 στην Ελλάδα ο έλεγχος ήταν και διπλωματικός. Δεδομένου ότι τους αντιπροσώπους της επιτροπής ελέγχου τους διόριζαν οι αντιπρόσωποι των Μεγάλων Δυνάμεων [2] και όχι οι ομολογιούχοι. Οι απεσταλμένοι των Δυνάμεων έφτασαν τον Οκτώβρη του 1897 για τη σύνταξη του νόμου βάσει του οποίου θα συστηνόταν και θα λειτουργούσε ο έλεγχος. Οι εργασίες της επιτροπής διήρκησαν τρεις μήνες έως την 21 Ιανουαρίου 1898. Ο σχετικός Νόμος δημοσιεύτηκε στις 26 Φεβρουαρίου 1898 και η επιτροπή άρχισε να λειτουργεί στις 28 Απριλίου 1898.

Στους  αντιπροσώπους των μεγάλων δυνάμεων αναγνωρίζονταν αντίστοιχα δικαιώματα με αυτά του προσωπικού των διαπιστευμένων πρεσβειών στην Ελλάδα. Η επιτροπή σύμφωνα με το παραπάνω νόμο θα συνέτασσε δύο εξαμηνιαίες εκθέσεις και μια ετήσια προς την ελληνική κυβέρνηση που θα έπρεπε να δημοσιεύονται στο Τύπο. Τα έξοδα της επιτροπής πληρώνονταν από την ελληνική κυβέρνηση και όπως ρητά αναφέρεται κατά ανώτατο όριο 150.000 φράγκα εκ των οποίων τα 60.000 προορίζονταν για τη μισθοδοσία των αντιπροσώπων. Το ανώτατο αυτό όριο θα αποτελούσε ανά πενταετία αντικείμενο αναπροσαρμογής μετά από διαπραγμάτευση με την ελληνική κυβέρνηση. Η επιτροπή διόριζε «τους αναγκαιούντας πράκτορας και υπαλλήλους», οι οποίοι θεμελίωναν βάσει του νόμου δικαίωμα σύνταξης από το ελληνικό κράτος [3]. Τέλος διοριζόταν ένας βασιλικός επίτροπος για την συνεννόηση μεταξύ της επιτροπής και των δημοσίων αρχών.

Η αποζημίωση στην Τουρκία [4], η εξυπηρέτηση των παλαιότερων οφειλών της Ελλάδος προς τους διεθνείς δανειστές ως προαπαιτούμενο του ΔΟΕ αναφέρθηκε και στο Β’ μέρος του άρθρου [5]. Το υπόλοιπο κεφάλαιο σε κυκλοφορία που χρωστούσε η Ελλάδα στο τέλος Φεβρουαρίου του 1898  από τα δάνεια μεταξύ των ετών 1881-1893 ήταν 551,7 εκατομμύρια φράγκα χωρίς τους τόκους,  σύμφωνα με το παράρτημα του νόμου περί Διεθνούς Ελέγχου που βλέπουμε στην παρακάτω εικόνα [6]. Τα παλαιότερα αυτά  δάνεια χωρίστηκαν σε τρεις κατηγορίες με διαφορετικούς όρους ρύθμισης, οδηγώντας σε αναδιάρθρωση του χρέους.

Ιδιαίτερη αναφορά υπήρχε στο δάνειο υπό την εγγύηση των μεγάλων δυνάμεων του 1833, που είχε προβλεφθεί αρχικά στη Συνθήκη του Λονδίνου του 1832. Όπως βλέπουμε και στη παρακάτω εικόνα στο άρθρο 8 του νόμου περί Διεθνούς Ελέγχου. Το δάνειο αυτό αξίζει να το κρατήσουμε στη μνήμη μας, διότι θα το δούμε πολλές φορές μπροστά μας.

Ο έλεγχος των δημοσίων οικονομικών διαφαίνεται καθαρά, αφού για την υπηρεσία του δημοσίου χρέους εκχωρήθηκαν στο Δ.Ο.Ε. οι ακόλουθες πηγές ακαθάριστων εσόδων [7]:

• Τα μονοπώλια άλατος, πετρελαίου, σπίρτων, παιγνιόχαρτων, σιγαρόχαρτου, Ναξιάς σμύριδος
• Τα δικαιώματα επί του καπνού
• Τέλη χαρτοσήμου
• Δασμοί Τελωνείου Πειραιώς

Σε περίπτωση που δεν θα επαρκούσαν οι συγκεκριμένες πρόσοδοι προβλέπονταν επικουρικές εγγυήσεις [8]:

• Δασμοί Τελωνείου Λαυρίου
• Δασμοί Τελωνείου Πατρών
• Δασμοί Τελωνείου Βόλου
• Δασμοί Τελωνείου Κέρκυρας

Ειδική πρόβλεψη υπήρχε και για τον έλεγχο της νομισματικής πολιτικής με ανώτατο όριο νομισματικής κυκλοφορίας. Απαγορεύτηκε η υπέρβαση του ανώτατου ορίου που έθετε η ΔΟΕ χωρίς την έγκρισή της, και συμφωνήθηκε η μείωση της νομισματικής βάσης. Τέλος σύμφωνα με τη μελέτη με τίτλο Greece: from 1833 to 1949 [9] «By the law of 26 February 1898, the use of money creation as a financing instrument was strictly prohibited [..], meaning that the NBG was no longer allowed to increase ‘uncovered’ note circulation over and above this limit» [10].

Όλες οι παραπάνω συμφωνίες στο νόμο περί Διεθνούς Ελέγχου συνοδεύτηκαν και από ένα νέο δάνειο. Το οποίο θα παρουσιάσουμε στο επόμενο μέρος του άρθρου.

Έρευνα: Σταύρος Β.Τσίπρας – δικηγόρος


http://fekyou.info/post/1749

Ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος του 1898 – Α’ μέρος

Η σύσταση του λεγομένου όπως έχει μείνει στην ιστορία «Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου» (ΔΟΕ) είναι ένα γεγονός που διατρέχει 81 χρόνια ιστορίας του σύγχρονου ελληνικού κράτους. Όπως θα δούμε και με το ΦΕΚ κατάργησής του, διήρκεσε από το 1898 έως το 1979, αν και οι συζητήσεις με τους Βρετανούς και τους Γάλλους για την κατάργηση του ΔΟΕ είχαν ξεκινήσει από το 1948.

–  Η Διεθνής Επιτροπή του 1857:

Η εμπειρία του Διεθνούς Ελέγχου του 1898, δεν ήταν κάτι καινούργιο ή πρωτόγνωρο για την τότε Ελλάδα. Ήδη υπήρχε η εμπειρία από την Διεθνή Επιτροπή του 1857 (θα υπάρξει ειδική ανάρτηση μελλοντικά για τα γεγονότα αυτά). Η επιτροπή αυτή συγκροτήθηκε στις αρχές του 1857 και απαρτίζονταν από τους αντιπροσώπους των «προστάτιδων» δυνάμεων για να εξετάσει τη δημοσιονομική κατάσταση της Ελλάδος. Σκοπός ήταν να διαπιστωθεί ο βαθμός δυνατότητας του Ελληνικού Δημοσίου να εξυπηρετήσει τα τοκοχρεολύσια του δανείου των 60.000.000 φράγκων του 1832.

Ο συμβιβασμός επήλθε το 1860 και ακολούθησε το 1864 οριστικός διακανονισμός. Η βασική όμως διαφορά με τον Διεθνή Οικονομικό Έλεγχο του 1898 είναι ότι ο Διεθνής Έλεγχος του 1857 εξαντλήθηκε στην προσωρινή παρουσία της λεγόμενης «Οικονομικής Εξεταστικής Επιτροπής». Η επιτροπή αυτή, εκ των κ. Th. Wyse, Α. Ozeroff και Ch. de Monthérot, εργάσθηκε 2 χρόνια και τελικά εξέδωσε μία «Γενική Έκθεση» που υπογράφτηκε από τους τρεις πρεσβευτές, προς τις τρεις (πιστώτριες) Δυνάμεις, την Αγγλία, τη Γαλλία, και τη Ρωσία και τελικά τυπώθηκε στο Λονδίνο τον Απρίλιο του 1860. Η έκθεση δημοσιεύθηκε στα Γαλλικά και στα Αγγλικά από την Αγγλική κυβέρνηση με τον τίτλο: General report of the Commission appointed at Athens to examine into the financial condition of Greece. London 1860.

Η Επιτροπή αυτή επιζήτησε τον έλεγχο των οικονομικών της χώρας από το 1845 (αν και η χρονολογία δεν ήταν δεσμευτική). Εξέτασε τον τρόπο εισπράξεως και γενικότερα τα έσοδα μέσα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο έρευνας του διοικητικού συστήματος σε σχέση με το δημόσιο λογιστικό και τους δημοσιονομικούς μηχανισμούς. Όμως δεν ήταν του ιδίου βαθμού πίεσης και ελέγχου ως προς τη χάραξη εθνικής οικονομικής πολιτικής όπως η ΔΟΕ του 1898. Επίσης είχε μικρή χρονικά παρουσία (1857-1859).

–  Ο Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος του 1898:

Με τον όρο «Διεθνή Οικονομικό Έλεγχο» (ΔΟΕ) εννοούμε τον έλεγχο της οικονομικής διαχείρισης του Κράτους από μια πολυμερή επιτροπή εκπροσώπων των διεθνών δανειστών του με σκοπό την εξασφάλιση της αποπληρωμής των ξένων δανείων. Βέβαια η εμπειρία του οικονομικού ελέγχου της οικονομίας ενός κράτους από ομάδα διεθνών δανειστών ούτε σε διεθνές επίπεδο ήταν κάτι πρωτότυπο.

Ανάλογα παραδείγματα (ενδεικτικά) υπήρξαν στην Τυνησία το 1869 με την Commission Financière Internationale. Με τη σύσταση τριμερούς επιτροπής Γαλλίας, Γερμανίας, Ιταλίας  που ακολούθησε την πτώχευση της Τυνησίας το 1869. Την επιτροπή της Αιγύπτου το 1876 που και αυτή είχε ιστορία δεκαετιών (Caisse de la Dette Publique). Του Συμβουλίου για τη διαχείριση του Οθωμανικού χρέους (Ottoman Public Debt Administration) το 1881 μετά τη στάση πληρωμών που είχε κηρύξει η Οθωμανική Αυτοκρατορία το 1876 κτλ. Οι πτωχευμένες χώρες με βάση την εμπειρία του 19ου αιώνα αναγκάζονταν να πληρώσουν τα χρέη τους με διάφορους τρόπους πίεσης, όπως ήταν οι στρατιωτικού τύπου επεμβάσεις, οι αποκλεισμοί από τις χρηματαγορές, τη ναυτιλία και το εμπόριο, οι οικονομικές κυρώσεις, η άρνηση παροχής εμπορικής πίστωσης, η αδυναμία νέου δανεισμού.

Η Ελλάδα από το τέλος του 1893 ανέστειλε την πληρωμή των χρεολυσίων του εξωτερικού χρέους. Κατόπιν άρχισαν διαπραγματεύσεις με τους ξένους δανειστές με διάρκεια 4 χρόνια (σε κύκλους επαφών), αλλά όλες οι προσπάθειες συμβιβασμού με τους ξένους δανειστές απέτυχαν. Και μέσα σε όλα αυτά ο σύντομος ελληνοτουρκικός πόλεμος του 1897 οδήγησε την Ελλάδα στην υπογραφή προσωρινής συνθήκης ειρήνης το Σεπτέμβριο επιδικάζοντας στην Τουρκία μια τεράστια αποζημίωση (θέμα για το οποίο θα υπάρξει ειδική ανάρτηση). Το ποσό των 4.000.000 τούρκικων λιρών που τελικά ορίστηκε ως αποζημίωση πίεζε προς την αναγκαστική επιλογή του εξωτερικού δανεισμού.

Ο οριστικός συμβιβασμός ανάμεσα στην Ελληνική Κυβέρνηση και τους δανειστές επικυρώθηκε με το νόμο που ψήφισε το ελληνικό Κοινοβούλιο (ΒΦΙΘ Περί Διεθνούς Ελέγχου), τον οποίο παρουσιάζουμε στην ανάρτηση αυτή. Άρχισε να λειτουργεί στις 28 Απριλίου 1898. Η επίσημη ονομασία του οργανισμού που ανέλαβε τη διαχείριση της ελληνικής οικονομίας ήταν αρχικά «Διεθνής Επιτροπή Ελέγχου». Ο όρος αυτός (όπως αναφέρεται στην ΙτΕΕ) «όζων δουλείας» αντικαταστάθηκε ύστερα από ένα χρόνο με τον όρο «Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος». Σε επίσημα κείμενα συναντούμε επίσης και τον όρο «Διεθνής Οικονομική Επιτροπή», «Διεθνής Έλεγχος». Στην ιστορία όμως έμεινε ο όρος έλεγχος, γιατί αυτό ακριβώς ήταν. (Στη σύνθεση της Επιτροπής αυτής θα γίνει αναφορά στο Β’ μέρος).

Η συμφωνία περιείχε ένα πρόγραμμα αναδιάρθρωσης χρέους και την επιβολή ενός προγράμματος για τη σταθερότητα της ελληνικής οικονομίας σχεδιασμένο από τη ΔΟΕ. Βασικός στόχος του «Μνημονίου» του 1898 ήταν η δημοσιονομική προσαρμογή και η επιβολή νομισματικής σταθερότητας. Παράλληλα με την καταβολή της αποζημίωσης στην Τουρκία εκχωρήθηκαν κρατικά έσοδα και διακανονίζονταν οι εξοφλήσεις των παλαιότερων χρεών.

Έρευνα: Σταύρος Β.Τσίπρας – δικηγόρος


http://fekyou.info/post/887

Στη Γη Κατοικούν 2 Ανθρώπινες Φυλές και 1 Μη-ανθρώπινη

«…Όσα λοιπόν είπες προηγουμένως, Σόλων, διά τας ιδικάς σας παραδόσεις περί γενεαλογιών, ελάχιστα διαφέρουν από παιδικά παραμύθια, διότι σεις ενθυμείσθε μόνον ένα κατακλυσμόν της γης μολονότι προηγουμένως έχουν γίνει πολλοί, κατόπιν δε γνωρίζετε ότι εις την χώραν σας έζησε το πλέον ωραιότερον και το πλέον καλύτερον ανθρώπινον γένος, από το οποίον κατάγεσαι και εσύ και οι συμπολίται σου, διότι τέλος πάντων δ ι ε σ ώ θ η ο λ ί γ ο ν σ π έ ρ μ α, Εσείς όμως το εξεχάσατε, διότι και οι απόγονοι των διασωθέντων επί πολλάς γενεάς απέθνησκον χωρίς να γνωρίζουν να γράφουν….
ΠΛΑΤΩΝ ΤΙΜΑΙΟΣ 23

Αν θελήσουμε να εμβαθύνουμε στην προέλευση του χόμο σάπιενς γενικά σαν είδος και δή στη διαφορετική προέλευση των φυλών αυτού, θα πρέπει να παραθέσουμε λίγη …γενετική πριν από όλα τα άλλα.
Έτσι, το μόνο είδος που ξενίζει εν σχέση με τα υπόλοιπα θηλαστικά ως προς τη «μορφική-σωματική» του υπόσταση ειναι ο Χομο Σάπιενς. Ο χόμο Σάπιενς αφ ης στιγμής ενέκυψε στο προσκήνιο, υπήρξε κάτι εντελλώς διαφορετικό μορφολογικά και ειδικότερα ασθητηριακά από τα υπόλοιπα θηλαστικά, ακόμα και τα συγγενή του γενετικά πιθηκοειδή…

Καίτοι στη σωματική και μορφολογική εμφάνιση και λειτουργία η εντελλώς αφύσικη αυτού διαφορετικότητα είναι εμφανώς προκλητική, δεν είναι ούτε η μόνη, ούτε η… πρώτιστη! Διότι κυρίως στην ΨΥΧΙΚΗ ΚΤΗΝΩΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ Ο ΣΑΠΙΕΝΣ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ….


Καταρχήν κι αυτό είναι σαφές τοις πάσι, το μόνο είδος που ξενίζει εντελλώς «περίεργα» και μη συμβατά με τη φύση, από τα άλλα ως προς την πληθώρα των αποδεδειγμένων σήμερα ΓΕΝΕΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ «ψυχικών παθήσεων» http://www.protothema.gr/…/i-shizofreneia-i-katathlipsi-ka…/ , http://www.skai.gr/…/domikes-anomalies-ston-egefalo-ton-ps…/ είναι και πάλι ο Χόμο Σάπιες ή ….Σαπίζιενς για κάποιους….

Η Δαρβινική θεωρία πράγματι από μόνη της, δεν μπορεί να εξηγήσει από τα πιο απλά, μορφολογικά στοιχεία του σημερινού υποπίθηκου, μέχρι τα «ανώτερα» αυτού ψυχικά «ελαττώματα».

Η Δαρβινική θεωρία των τυχαίων γονιδιακών μεταλλάξεων σε αλληλεπίδραση με την «προσαρμοστικότητα στο περιβάλλον» και δια αυτών την «εξέλιξη», χωλαίνει από τα πιο απλά μέχρι τα πιο σύνθετα, όσο χρόνο τελικά κι αν της…δώσεις!

Η εξέλιξη δια του περισπούδαστου αποτελέσματος των δύο παραπάνω παραμέτρων η οποία και καλείται «επικρατούν γονίδιο», είναι μια «αποκάλυψη» εν ειδει «οράματος» στο διαταργαμένο καταθληπτικό νόα του ….Μαγίστρου Ντάρβιν!! ….Μια «αποκάλυψη» «σταθερή στο χρόνο» γεννημένη σε μια εποχή που ο Δαρβίνος δεν είχε καν ιδέα τί εστί γονίδιο, παρά μόνο γνώριζε τους συνδυασμούς στα ….μπιζέλια του Μέντελ! Παρ΄’ όλα αυτά είχε το χάρισμα να είναι …Περιούσιος και ως εκ τούτου….Χαρισματικός Προφήτης της …Γενετικής!
Προς επίρρωση της παταγώδους αποτυχίας της Δαρβινικής θεωρίας ως αυτή αναλύθηκε και σήμερα είναι αποδεκτή ως θέσφατο και «αξίωμα», θα περιέλθουμε στις μορφολογικές μόνο αμφισβητήσεις της Δαρβινικής θεωρίας (δεν θα πάμε καν στην » περιβαλλοντική ψυχική ανισορροπία» του χόμο σαπιενς):

Σύμφωνα λοιπόν με την εξ «αποκαλύψεως» Δαρβινική θεωρία (εξ αποκαλύψεως διότι σαφώς και ήταν «προφητική» και αληθής στο βαθμό εν μέρει που είναι, ερχόμενη από μια εποχή δίχως πειραματικά και επιστημονικά δεδομένα περί γονιδίων) ο Ηομο Σάπιενς έχει μια ηλικία περί τα 150- 200.000 έτη μέγιστο, πραγμα που ήδη παλαιοντολογικά έχει αναιρεθεί βάσει των ευρυμάτων από τον μέγιστο Άρη Πουλιανό στο σπήλαιο Πετραλώνων Χαλκιδικής, όπου έχουμε Άνθρωπο, ηλικίας …700.000 ετών.

Αλλά ας πούμε ότι έτσι είναι…

Σύμφωνα με τη νεοδαρβινική θεωρία εντός του παραπάνω χρονικού διαστήματος, η «τύχη» βοήθησε τον υπό ανέλιξη «homo sapiens» δια του «κυνηγίου» κυρίως, να αναπτύξει τον πρόσθιο λοβό του εγκεφάλου κατά το διπλάσιο περίπου από τον προηγούμενο Χόμο Ερέκτους (-Ερέχθειο). Έτσι φτάσαμε στον χόμο σάπιενς, ενώ παράλληλα με αυτόν και δια άλλου γονιδιακού δρομολογίου μεταλλάξεων έζησε και ο «χόμο Νεαντερτάλιους» ο οποίος «εξαφανίστηκε» δια «εξοντώσεως» με…. πέτρες και ρόπαλα(!!) από το χόμο σάπιενς γιατί του …έτρωγε όλο το φαί και δεν τον χώραγε άλλο ο πλανήτης (τους 1.000.000 περίπου τότε Νεαντερτάλιους)!!

Το προσπερνάμε αυτό http://www.physics4u.gr/articles/2005/originofhuman4.html
κι ερχόμαστε στο μεγάλο γενετικό -γονιδιακό

ΕΡΩΤΗΜΑ:

ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΟ ΜΑΖΙ ΜΕ «ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΓΟΝΙΔΙΩΝ» ΥΠΟ Υ Π Ο Χ Ρ Ε Ω Τ Ι Κ Ω Ν ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΝ ΓΟΝΙΔΙΑΚΩΝ Τ Υ Χ Α Ι Ω Ν ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΩΣΤΕ ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ Α Ν Α Π Τ Υ Ξ Η ΤΟΥ ΠΡΟΣΘΙΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟΥ ΛΟΒΟΥ ΣΤΟ 1/3 ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΟΜΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΝΑ «ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ» ΣΕ Π Α Ρ Α Λ Λ Η Λ Ι Α ΜΕ ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ Α Π Ω Λ Ε Ι Α ΤΟΥ …ΖΩΟΥ -«ΗΟΜΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ» ΚΑΙ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥ …ΝΕΟΥ ΖΩΟΥ;

ΗΤΟΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΓΟΝΙΔΙΑΚΑ ΒΗΜΑΤΑ ΕΝΩ ΧΑΝΟΤΑΝ Η ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΟΡΑΣΗ (ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΤΑ ΚΩΝΙΑ ΤΟΥ ΣΑΠΙΕΝΣ ΤΑ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ), Η ΟΣΜΗ ΕΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΟΜΟΕΙΔΗ ΘΗΛΑΣΤΙΚΑ ΠΙΘΗΚΩΝ ΚΙ ΕΝΩ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΣΤΑΔΙΑΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΟΥ ΤΡΙΧΩΜΑΤΟΣ, ΤΗΣ ΟΥΡΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΟΡΘΙΑΣ ΣΤΑΣΗΣ, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ …Τ Υ Χ Η ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΟΥΜΕ ΕΚ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΥ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΖΩΟΥ ΜΕ ΤΙΝΑ…..ΕΡΓΑΛΕΙΟΘΗΚΗ;

ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΝ ΠΡΩΤΟΙΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΦΕΛΕΣ…..ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ!!

Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ …. «ΜΑ ΒΕΒΑΙΩΣ ΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΠΕΧΕΙ Ο ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ H. heidelbergensis κι από κει τον Νεάντερταλ και τον ΣΑΠΙΕΝΣ», ΗΤΟΙ 1.000.000 περίπου χρόνια Εδώ το «γενειαλογικό δένδρο» του χόμο http://el.wikipedia.org/wiki/Homo

Μελετώντας τον πίνακα και κατόπιν τα χαρακτηριστικά του κάθε προγόνου μας το ερώτημα παραμένει και πλέον δεν είναι καθόλου …αφελές!:

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΒΙΟΥ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΑΣ ΑΥΤΩΝ O ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟ ΤΟ WIKIPEDIA ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΣΕ ….ΜΑΚΑΚΟΥΣ!!

ΚΙ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΕ ΜΑΚΑΚΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙ ΤΟΝ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΩΣ «ΠΡΟΤΕΡΟΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ» (για να χρησιμπποιήσουμε και λίγο Αριστοτέλη παραφραστικά βέβαια), ΠΑΡ΄ ΑΥΤΑ ΤΟΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΠΕΡΙ ΤΟ 200.000π.Χ. ΝΑ …ΠΕΡΠΑΤΑΕΙ ΑΚΟΜΑ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΣΑΠΙΕΝΣ, ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ Ο ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΟΣ ΤΟΥ…ΑΠΟΓΟΝΟΣ, ΧΟΜΟ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΣ ΚΑΙ ΣΑΠΙΕΝΣ!!!!!

ΠΕΡΑΝ ΤΟΥΤΟΥ, ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΖΩΩΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΧΟΜΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ (ΤΡΙΧΩΜΑ, ΟΣΜΗ, ΟΡΑΣΗ, ΟΥΡΑ), Ο ΟΠΟΙΟΣ ΖΟΥΣΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΠΡΙΝ 200.000 ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ ΟΙ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΣΑΠΙΕΝΣ, Η «ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ» ΣΕ ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΜΕ ΤΗΝ «ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ-ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ :

Α) Εν γένει και καθολικά, επί του χόμο Σάπιενς (σε όλες τις φυλές του) κι εφόσον τόσο ο Ερέκτους όσο και ο Νετάντερταλ τα διέθεταν, να αφαιρείτο σταδιακά μεν το τρίχωμα, η όραση και η οσμή, ΑΛΛΑ παράλληλα ο εγκέφαλος να αναπτύσσετο από τα 700 κ.ε (του Χάμπιλις) και τα 1000.κ.ε του Ερέκτους, φτάνοντας τα 1400 κ.ε του σημερινού…

Έτσι, κι εν είδει μιας κάποιας αορίστου » ΦΥΣΙΚΗΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» που τον ώθησε λόγω «Επιβίωσης» -και των συν Αυτής συστατικών, όπως «συσσωρετική επιλογή», «αυθόρμητη βιομοριακή αυτοοργάνωση», «ανταγωνιστικό εξοπλισμό των ειδών» και τινά άλλα καλούδια της δαρβινικής θεωρίας, -τα οποία και θα ανταμώσουμε αναλυτικά στα επόμενα δύο κεφάλαια- θα πρέπει να υπήρξε και ο απαιτούμενος χρόνος για την απαιτούμενη εγκεφαλική ευφυία-αναπτυξη και προκειμένου την ανάπτυξη ΚΑΤΟΠΙΝ εργαλείων, φωτιάς και τεχνικών προς στέγαση, θέρμανση, προστασία και κυνήγι.

Έτσι ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ με τον πρώτο της αποκτήνωσης, ένας άλλος μηχανισμός θα πρέπει να «συνηγορούσε» στον «στόχο» τούτο της ….ΤΥΧΑΙΑΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΥΠΑΝΘΡΩΠΟΥ ώστε να γίνει …..»Σοφός Άνθρωπος»! Ουαί κι αλίμονο βέβαια αν ποτέ έγινε….

ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΘΕΣΟΥΜΕ ΑΔΡΑ, ΜΕ 10 ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ «ΑΠΟΚΤΗΝΩΝΑΝ» ΤΟΝ ΕΡΕΚΤΟΥΣ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ «ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΝΤΑΙ» ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΖΑΝ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΗ ΤΟΝ ΠΡΟΣΘΙΟ ΛΟΒΟ, ΤΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΤΗΣ ΣΥΝΘΕΤΟΥ ΚΙ ΑΦΗΡΗΜΕΝΗΣ ΣΚΕΨΕΩΣ, ΤΟΥ ΕΝΑΡΘΡΟΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ…

ΠΟΙΟ ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ ΟΜΩΣ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ …. «ΕΚΚΙΝΗΣΗ»;

ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΝΑ …ΑΝΑΨΕΙ ΦΩΤΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΚΑΛΙΣΕΙ ΤΙΣ ΠΕΤΡΕΣ, ΗΤΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΤΟΥ, Ή ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΜΕΙΩΣΑΝ ΤΗ ….. Ν Υ Χ Τ Ε Ρ Ι Ν Η Ο Ρ Α Σ Η ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΣΜΗ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΦΑΙΡΕΣΑΝ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ;

ΓΙΑΤΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΑΝΑΨΕ ΤΗ ΦΩΤΙΑ Η «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΤΟΥ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ … «ΑΔΕΙΑ» ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ….

Ή ΜΗΠΩΣ ΣΥΝΕΒΗ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ;

ΔΗΛΑΔΗ ΜΗΠΩΣ ΟΤΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ, ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΧΑΝΕΙ ΤΗΝ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ ΑΥΤΟΘΕΡΜΑΝΣΗΣ, ΤΟΥ…. «ΕΚΟΨΕ» ΔΙΑ ΑΛΛΗΣ ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΨΕΙ ΦΩΤΙΑ;

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝ ΜΕΝ Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΠΡΩΤΗ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΛΟΓΟΣ «ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ- ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΖΩΟ ΤΟΣΟ (ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ)…ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΟΨΙΝ.
ΔΙΟΤΙ ΠΟΙΟΣ Ο «ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΣ» ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΟ ΖΩΟΝ; ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΦΟΔΙΑ ΣΤΟΝ «ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ» ΟΠΩΣ ΤΡΙΧΩΜΑ, ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΟΡΑΣΗ, ΟΣΜΗ ΣΕ ΤΙ ΘΑ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΑΝ ΣΤΗ …ΖΩΗ ΤΟΥ ΩΣ ΠΛΕΟΝ ΤΙΝΑ ΕΥΦΥΕΣ ΟΝ;

ΕΑΝ ΠΑΛΙ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΠΡΩΤΟ, ΔΗΛΑΔΗ Η ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ, ΤΟΤΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ, ΔΙΑ ΑΛΛΗΣ ΟΔΟΥ ΚΙ …ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΑ ΠΛΕΟΝ, Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ, Ο ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΘΑ ΜΑΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ….ΑΦΗΣΕΙ ΧΡΟΝΟΥΣ ΣΤΟ ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΟ ΔΕΝΔΡΟ, ΔΙΟΤΙ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΘΑ ΠΕΘΑΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΥΟ…….

ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ «ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ» ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΜΑΣ, ΒΑΣΕΙ ΑΠΟΛΙΘΩΜΑΤΩΝ, ΕΙΤΕ Η ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΕΥΦΥΙΑ ΤΟ ΞΕΚΙΝΗΣΕ, ΕΙΤΕ Η ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ (ΜΕΙΩΣΗ ΑΙΣΘΗΤΗΡΙΩΝ, ΟΥΡΑΣ ΚΑΙ ΤΡΙΧΩΜΑΤΟΣ),ΕΧΕΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΟΥ …..ΚΑΡΟΛΟΥ ΔΑΡΒΙΝ, ΠΛΗΡΩΣ Π Ε Π Ε Ρ Α Σ Μ Ε Ν Ο ΚΑΙ ΜΕΤΡΗΣΙΜΟ Χ Ρ Ο Ν Ι Κ Ο ΟΡΙΖΟΝΤΑ! ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑ …200.000 ΕΤΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΑΠΙ..ΖΙΕΝΣ.

Ο ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΑΥΤΟΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΟΝΟ…200.000 ΕΤΗ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΩΤΑ …… ΧΟΜΟΣΑΠΙΕΝΙΚΑ ΚΑΙ Μ Ο Ν Ο …..»ΚΑΥΜΑΤΑ» ΚΙ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ! ΔΙΟΤΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΚΑΙ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΟΙ ΗΣΑΝ ΑΡΚΕΤΑ ΕΞΥΠΝΟΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΨΟΥΝ ΤΙΣ ΦΩΤΙΕΣ…..ΤΟΥ «ΑΜΟΝ- ΡΑ», ΟΥΔΕΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΧΟΜΟ….

ΟΜΩΣ ΣΕ …200.000 ΕΤΗ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΜΜΙΑ ….»ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ» ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ …ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΗ ΣΕ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΥΦΥΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΠΙ …ΤΥΧΑΙΟΥ!

Το ΒΑΣΙΚΟ πρόβλημα λοιπόν ΤΗΣ ΔΑΡΒΙΝΙΟΥ ΘΕΩΡΙΑΣ ΠΕΡΙ «ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ» έγκειται στο ότι η μία «γονιδιακή διαδρομή» ανάπτυξης και ΣΥΝΘΕΣΗΣ «συνομολογούσε» και «συνομοτούσε» τ υ χ α ία πάντα αλλα ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, με την άλλη γονιδιακή διαδρομή της ….α π ω λ ε ί α ς (τριχώματος, όρασης, οσμής κλπ…)
Ήτοι, η μία διαδρομή «εξανθρώπιζε» και η άλλη παράλληλα… απέκτηνον!

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΕΣΒΕΥΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ , ΓΡΑΦΙΚΑ ΜΑΛΛΟΝ ΚΙ ΟΧΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ, Η ….Τ Υ Χ Α Ι Ο Τ Η Τ Α ΣΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ, ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ ΚΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΤΗ ΒΙΟΛΟΓΙΑ-ΒΙΟΓΕΝΕΤΙΚΗ, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΑΡΗΓΑΓΕ Π Α Ρ Α Λ Λ Η Λ Ι Α ΚΑΙ ΔΗ ΤΗΝ ….ΔΙΑΝΥΣΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΟΡΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΣΕ ΤΟΣΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΔΑΡΒΙΝΙΚΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ, Μ Ι Κ Ρ Ο Σ Κ Ο Π Ι Κ Ο ΧΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ!

ΦΥΣΙΚΑ Η «ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ’ ΤΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΕΥΦΙΑ-ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ ΠΟΥ ΘΕΣΑΜΕ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΚ ΤΩΝ ΠΑΜΠΟΛΛΩΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ, ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ 100ντάδων χιλιετιών διαρκούσης ΤΗΣ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΜΕΤΑΛΛΑΞΗΣ ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΟΕΙΔΩΝ κι εν είδει «αργών γονιδιακών βημάτων «-«σταθμών αποκτήνωσης» και ΠΑΝΤΑ ΒΕΒΑΙΑ Σ Υ Μ Β Α Τ Ω Ν και ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΝ προς τα γονιδιακά βήματα κρανιοεκγεφαλικής «Εξανθρωπήσεως!!… ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΕΝΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΜΑΣ, ΔΙΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΛΑΘΟΣ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΙΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΓΕΝΕΤΙΚΗΣ, ΚΑΙ Ο ΧΟΜΟ, ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΣΤΑΔΙΟ ΚΙ ΑΝ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ, ΘΑ ΠΕΡΝΑΓΕ ΣΤΗΝ ….ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΤΩΝ …..ΜΑΚΑΡΩΝ!
ΕΚΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΕΑΝ….

ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΕΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ Η ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ ΤΟΥΤΗ ΗΤΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΙΝΑ «ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑΣ ΔΥΝΑΜΗΣ» ΔΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ-ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ», ΠΑΝΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ, …Τ Υ Χ Α Ι Α Σ ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΥΧΑΙΩΝ «ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΙΚΩΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ»!

ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΘΑ ΠΡΟΥΠΕΘΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ «ΑΝΑΓΚΗ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΝΕΧΩΣ ΝΕΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ…….

ΟΘΕΝ, ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΛΕΟΝ ΜΕΤΑΠΛΑΘΕΤΑΙ ΕΙΣ ΤΟ ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΓΕΩΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η «ΑΝΑΓΚΗ» ΩΣ «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ, ΗΤΟΙ ΝΑ «ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΙ» ΔΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΙΣ ΤΥΧΑΙΕΣ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ …ΕΥΦΥΕΣΤΕΡΟΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΙΚΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΤΩΝ 200.000 ΕΤΩΝ;

ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΔΗΛΑΔΗ ΠΕΡΑΣΑΜΕ ΕΝΤΟΣ 200.000 ΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΑΔΙΖΟΝΤΑ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ ΤΡΙΧΩΤΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ (ΟΧΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΕΠΟΧΗ) ΣΤΟΝ ΣΑΠΙΕΝΣ- ΣΑΠΙΕΝΣ;

ΜΗΠΩΣ Η ΔΟΘΕΙΣΑ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ότι η «Ανάγκη»- εν είδει «φυσικής επιλογής»- ώθησε ΠΡΩΤΗ τον άνθρωπο στη φωτιά και στα εργαλεία και έτσι πλέον δεν χρειαζόταν το τρίχωμα, την οσμή και την όραση, είναι σαφώς αντιεπιστημονική έως …γελοία;;

ΔΙΟΤΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΚΑΙΡΙΟ ΕΠΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΣ ΚΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ:

ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΑΤΕΒΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΝΔΡΑ Ο ΕΡΕΧΘΕΙΟΣ, ΤΟΥ ΗΤΑΝ ….Α Β Ο Λ Α; ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΣΜΗ ΤΟΥ; ΤΟΥ ΗΤΑΝ …. ΕΠΙΒΛΑΒΗ ΛΟΓΩ ……ΕΥΦΥΙΑΣ;

Η αντιεπιστημονική τούτη «ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΗ αξίωση» αποδεικνύεται απλούστατα Ως τέτοια-φανταστική, επειδή δεν ξέρουμε ποια «διαδρομή μεταλλάξεων» ξεκίνησε πρώτη και ποιά δεύτερη και το κυριώτερο ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΝΑΓΚΗΣ» στην απώλεια του τριχώματος της όρασης και της οσμής!

Το ότι μια διαδρομή μεταλλάξεως οδήγησε δηλαδή στην ανάπτυξη του εγκεφάλου, πώς «επέβαλε» ταυτόχρονα την «ανάγκη» (ΠΟΙΑ ΑΝΑΓΚΗ;) για απώλεια των παραπάνω ζωωδών χαρακτηριστικών προκειμένου κάποια αόριστα ΚΑΛΥΤΕΡΑ «ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΝΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ» …ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ;

Κατά ποίο τρόπο δηλαδή «προσαρμοστικότητα» στο σημείο αυτό σημαίνει ….»κινδυνεύω δια του τριχώματος μου, κινδυνεύω από την αναπτυγμένη μου νυχτερινή οράση και κινδυνεύω κι από την αυξημένη μου ζωώδη οσμή» ή έστω θα ….διαβιούσα καλύτερα δίχως αυτά;…

Πόσο αν μη τί άλλο ….ΚΟΠΟ και ΠΟΣΗ…»ΦΑΙΑ ΟΥΣΙΑ» κατανάλωσε η εν λόγω …μετάβαση στον …ταλαίπωρο χόμο Σαπίζιενς και πως αυτή συνάδει με την …τυχαιότητα αλλά κυρίως με τη φυσική επιλογή εκ του παραλλήλου;

Κι Από ποιό ακριβώς «νέο» ….ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ κινδύνευε ο νέος …σάπιενς;

Το περιβάλλον ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΛΛΑΞΕ ΓΙΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΕΚΕΙΝΟΣ ΟΜΩΣ Α Λ Λ Α Ξ Ε ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ, ΕΞΑΙΦΝΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΩΤΕΡΟ ΣΧΕΤΙΚΑ…ΠΡΟΣΦΑΤΑ (ΠΡΙΝ 200.000 ΕΤΗ)….!!

Μήπως όμως επειδή ….ανακάλυψε τη Φωτιά κι επειδή πλεόν είχε δέρματα να φορέσει και εργαλεία να κυνηγήσει κινδύνευε από τα παραπάνω ….ΚΑΘΟΛΑ ΖΩΩΔΗ ΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ και για αυτό έπρεπε τούτα ΚΑΤ’ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΣΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ;; !!

Ποιός «ΤΡΙΜΑΛΑΚΑΣ» …ΓΕΝΕΤΙΣΤΗΣ 200 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΟ ΔΑΡΒΙΝΟ, ΑΚΟΜΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΤΟΥΤΗ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ….ΠΑΠΑΡΑ;

ΚΙ ΟΜΩΣ……ΟΙ ….ΠΛΕΙΣΤΟΙ!!

ΔΙΟΤΙ ΒΕΒΑΙΑ, Η ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΔΕΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙ ΣΟΥ «ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ» Ή ΤΙ ΘΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΣΤΟ …ΜΕΛΛΟΝ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΤΙ ΣΕ ΚΑΝΕΙ ΝΑ «ΕΠΙΒΙΩΣΕΙΣ» ΣΑΝ ΕΙΔΟΣ……. Σ Η Μ Ε Ρ Α!

ΤΟΥΤΕΣΤΙΝ ΚΑΙ …ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, ΕΑΝ ΤΑ ΖΩΩΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΠΛΕΟΝ, ΛΟΓΩ ΕΥΦΥΙΑΣ ΝΑ ΑΓΝΟΗΘΟΥΝ ΣΤΗ ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΕΙ ΤΟΥ ΣΑΠΙΕΝΣ, ΑΝΕΤΑ, ΟΣΟ ΚΑΙ Υ Π Ο Χ Ρ Ε Ω Τ Ι Κ Α, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ «ΦΥΛΕΣ» ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΥΦΥΙΕΙΣ (έστω και πιο λίγο) ΑΛΛΑ ΔΙΑΦΕΡΟΥΣΕΣ ΤΑ ΜΑΛΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΣΕ …ΤΡΙΧΩΜΑ, ΣΕ ΟΡΑΣΗ, ΣΕ ΟΣΜΗ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΖΩΩΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΘΗΛΑΣΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕ ΩΣ ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ ΧΡΗΣΙΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΡΥΟ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΡΟΦΗ ΚΑΤΟΠΙΝ!…

ΤΟ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ …ΓΕΝΕΤΙΚΑ …Α Π Α Ρ Α Δ Ε Κ Τ Ο!!

Η ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ Η ΑΝΑΤΟΜΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΠΑΣΩΝ ΤΩΝ …ΓΕΝΕΩΝ, ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΑ….ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗ!

ΤΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΦΗΣΕ ΦΟΥΛ ΤΡΙΧΩΤΟ ΣΤΗΝ ΚΕΦΑΛΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΣΩΜΑ; ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ, ΠΟΙΑ ¨ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΑΠΟ ΤΑ ΑΛΛΑ ΟΜΕΙΔΗ ΠΙΘΗΚΟΕΙΔΗ «ΔΩΡΙΣΕ» ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΝ …ΙΔΡΩΤΑ ΔΙΑ ΤΙΝΑ ΔΕΡΜΑΤΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΚΙ ΑΔΕΝΩΝ, ΑΝΤΙ ΤΗΝ «ΕΦΙΔΡΩΣΗ» ΔΙΑ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΗΣ; ΓΙΑΤΙ Ο ΣΑΠΙΖΙΕΝΣ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΥ ΤΟ ΠΑΡΑΣΙΤΙΚΟ ΔΙΑΒΑ, ΑΝΕΚΑΘΕΝ ….»ΖΗΤΟΥΣΕ» ΟΛΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΚΙ ΟΧΙ ΚΑΤΑ ΤΑΣ …ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΙΚΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΘΗΛΑΣΤΙΚΩΝ;

ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ Ο ΣΑΠΙΖΙΕΝΣ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ …ΟΡΜΗ ΤΗΣ ΣΕΞΙΣΤΙΚΗΣ ΗΔΟΝΗΣ, ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΤΑ ΑΛΛΑ ΖΩΑ, ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΠΟ… ΕΝΣΤΙΚΤΟ, ΔΙΧΩΣ ΚΑΠΟΙΑ «ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ» ΚΑΙ ΜΕ ΚΙΝΗΤΡΟ ΣΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΟΣΜΗ ΤΗΣ …ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ «ΠΕΡΙΟΔΟΥ»-ΕΜΜΗΝΟΥ (ΣΕΛΗΝΙΑΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΠΙΖΙΕΝΣ) ΡΥΣΕΩΣ;

ΠΟΙΟ ΕΙΔΟΣ «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗΣ- ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ» ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΟΥΤΑ ΤΑ …ΑΠΛΟΙΚΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ Α Ν Τ Ι Φ Α Σ Ε Ω Ν ΣΤΗ ΔΑΡΒΙΝΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ-ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ …ΠΑΠΑΡΑ, ΚΑΙ ΣΕ ΤΙ ΣΥΝΑΔΕΙ ΑΥΤΗ, ΜΕ ΤΟΥΤΗ ΤΗΝ …ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΙΚΗ …ΚΕΦΑΛΗΝ…. «ΤΡΙΧΟΦΥΙΚΗΣ ANAITIOTHTAΣ» ;

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204011061541146&set=a.1447474311140.2062548.1361654503&type=1&theater
ΧΕΧΕ…

Εδω λοιπόν η αληθινή προιστορία του χόμο σάπιενς από καθηγητή… http://in5d.com/klaus-dona-the-secret-history-of-the-human…/ και ένα επίσης αξιολογο ντοκυμαντέρ αμερικανικής παραγωγής http://www.mousaios.gr/%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%8…/

Β) Δεχόμενοι επιπλέον την κοινή προέλευση των φυλών καλούμαστε να εξηγήσουμε ακόμα περισσότερα … «κενά» στη Δαρβινική θεωρία!

Έτσι συνδυάζοντας γεωλογία και παλαιοντολογία με τη γενετική Δαρβινική θεωρία, καλούμαστε να απαντήσουμε στο κάτωθι πασιφανές επίσης, ερώτημα:

Εφόσον μία μεγάλη γεωλογική καταστροφή και δή πλημμυριακής φύσεως έλαβε χώρα αποδεδειγμένα πλέον από τη γεωλογία, μετά τη λήξη της περιόδου των παγετώνων η οποία και υπολογίστηκε μεταξύ 14000 εως 10.000 π.Χ και με βάση το δεδομένο της ¨εύκρατης» Αφρικής με τη λιμνοθάλασσα της Σαχαρίας ζωνης, http://el.wikipedia.org/…/%CE%9F%CE%BB%CF%8C%CE%BA%CE%B1%CE…
τίθεται πλέον το ερώτημα:

ΠΟΤΕ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΓΙΝΕ Η ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΑΡΑ Ο ¨»ΓΕΝΕΤΙΚΟΣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ» ΜΕΤΑΞΥ ΛΕΥΚΩΝ ΚΑΙ ΜΑΥΡΩΝ ΕΦΟΣΟΝ ΠΡΙΝ ΤΟ 10000 π.χ Η ΕΥΡΩΠΗ ΑΝΩ ΤΗΣ ΧΕΡΣΟΝΗΣΟΥ ΤΟΥ ΑΙΜΟΥ ΗΤΑΝ ΑΚΑΤΟΙΚΗΤΗ ΛΟΓΩ ΨΥΧΟΥΣ;

ΠΟΤΕ ΔΗΛΑΔΗ Η ΜΕΛΑΝΙΝΗ, Η ΥΠΕΡΜΕΤΡΗ ΜΥΙΚΗ ΜΑΖΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΙΘΗΚΟΕΙΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΩΝ ΝΕΓΡΩΝ ΠΗΡΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΓΟΝΙΔΙΑΚΟ ΜΟΝΟΠΑΤΙ ΚΑΙ ΞΕΧΩΡΙΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΕΥΚΟ ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΠΟΙΑΣ …. «ΦΥΣΙΚΗΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ», ΗΤΟΙ …ΑΝΑΓΚΗΣ;

ΥΠΟ ΠΟΙΑΣ ΤΣΟΥΧΤΕΡΗΣ ….ΛΙΑΚΑΔΑΣ ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΤΟΥΤΑ ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΩΣ ΤΟΤΕ (10.000π.Χ) ΜΙΑ ΕΥΚΡΑΤΗ ΑΦΡΙΚΗ;

ΠΩΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 10000 π.Χ. ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΕΥΚΡΑΤΗ ΣΑΧΑΡΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΣΑΧΑΡΙΑ ΑΦΡΙΚΗ ΜΕ ΛΙΜΝΕΣ, ΔΑΣΗ ΚΑΙ ….ΜΟΝΟ Μ Α Υ Ρ Ο ΑΝΘΡΩΠΟ, ΚΑΙ 12000 ΕΤΗ ΜΕΤΑ ΜΙΛΑΜΕ ΑΚΟΜΑ ΟΤΙ ΤΑ ΜΟΡΦΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΝΕΓΡΩΝ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ….ΚΑΥΤΕΣ ΛΙΑΚΑΔΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΕΥΚΩΝ ΣΤΟ ….ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΑΥΤΩΝ ΣΕ …ΨΥΧΡΟΤΕΡΑ ΚΛΙΜΑΤΑ;;

ΠΩΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΥΜΒΟΥΝ ΣΕ …10 ΧΙΛΙΕΤΙΕΣ, ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΕΣ ΑΛΛΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ …ΣΥΜΒΑΤΕΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ;

ΔΗΛΑΔΗ ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΣΟ ….ΜΑΛΑΚΕΣ «ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ» ΕΙΜΑΣΤΕ;

ΕΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΤΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΟΝΤΟΓΕΩΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΛΑΙΟΝΤΟΒΙΟΛΟΓΙΑΣ, Η ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΑΥΤΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΗΞΗ ΤΩΝ ΠΑΓΕΤΩΝΩΝ, ΗΤΟΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ….10.000π.χ. ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΣΥΜΠΙΜΠΤΕΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΑΡΧΑΙΑ ΚΕΙΜΕΝΑ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΙ Ο ΤΙΜΑΙΟΣ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ…..

ΤΟΥΤΕΣΤΙΝ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ, (10000π.χ.) ΛΕΥΚΟΣ ΚΑΙ ΜΑΥΡΟΣ ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΖΟΥΣΑΝ ΠΑΡΕΑ ΣΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ…..ΠΑΡΕΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΑΝΑΜΕΜΙΓΜΕΝΟΙ.

ΑΜΕΣΟ ΔΕ, ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο «ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ» ΣΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΜΕΛΑΝΙΝΗΣ ΔΕΡΜΑΤΟΣ, ΣΥΝΕΒΗ ΤΑ …ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 10.000 ΧΡΟΝΙΑ….ΑΠΟΧΩΡΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΜΕΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΕ!!

ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΘΕΣΕΙΣ ΩΣ ΑΛΗΘΗ ΘΕΩΡΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΓΕΝΕΤΙΣΤΩΝ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΕΛΑΕΙ Ο ΚΑΘΕ…. ΠΙΚΡΑΜΕΝΟΣ!!

ΔΙΟΤΙ ΒΕΒΑΙΑ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΔΕ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ… ΕΠ ΟΥΔΕΝΙ Π Α Γ Ι Ω Ν Ο Ν Τ Α Ι ΣΤΟ ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ ΣΕ ΔΙΑΣΤΗΜΑ 10 ΧΙΛΙΕΤΙΩΝ…..

Γ) ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ EΠΙΣΗΣ ΤΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΡΗ ΠΟΥΛΙΑΝΟΥ ΣΤΗΝ ΧΑΛΙΚΙΔΙΚΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ …ΨΕΥΔΗ, ΚΑΘΟΤΙ ΔΕΝ ΣΥΝΑΔΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΧΟΛΩΝ ΕΥΡΩΠΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΚΑΙ …ΙΣΡΑΗΛ! ΕΤΣΙ, ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΔΙΚΟΣ ΤΟΥ Ο …ΣΑΠΙΕΝΣ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΗΛΙΚΙΑΣ 700.000 ΕΤΩΝ ΒΑΣΗ ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΩΤΕΡΟ…… «ΚΑΘΟΛΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ» ΔΙΟΤΙ «ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΧΘΩΝ»!! http://www.ksipnistere.com/2014/08/blog-post_9766.html
.
Δ) ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΘΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΠΩΣ ΣΕ 4 ΑΙΩΝΕΣ Η ΟΜΗΡΙΚΗ ΚΑΙ ΟΡΦΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΥΠΕΠΕΣΕ ΤΟΣΟ ΧΑΜΗΛΑ ΚΑΙ ΕΦΘΙΝΕ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΟΛΟΤΕΛΑ «ΑΛΛΗ ΦΤΩΧΟΤΕΡΗ ΓΛΩΣΣΑ»-ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ- ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΗΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΦΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΩΝ ΦΙΛΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΤΟΙΣ ΚΕΙΝΩΝ ΡΗΜΑΣΙ…

ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΜΕΣΗ ΣΥΝΕΠΠΕΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ Η ΟΜΗΡΙΚΗ ΚΑΙ ΟΡΦΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΔΕΝ ΑΠΕΧΟΥΝ 3 Ή 4 ΑΙΩΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΛΑΤΩΝΑ, ΑΛΛΑ …ΧΙΛΙΕΤΗΡΙΔΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΣΥΝΕΠΠΕΙΑ ΑΥΤΟΥ ΝΑ ΑΡΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΕ ΟΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΛΑΚΕΡΗ Η ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ …ΠΑΛΑΙΟΝΤΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ Η ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΣΤΟ ΑΠΩΤΑΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΝΟΣ ΠΡΟΚΑΤΑΚΛΥΣΜΙΑΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, ΚΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΝΑ ΕΠΑΝΑΓΡΑΦΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ….

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:

ΟΧΙ ΜΟΝΟ Ο ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΥΧΗΣ, ΑΛΛΑ ΓΕΝΕΤΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ «ΦΥΛΕΣ» ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ …ΚΛΙΒΑΝΟ ΟΡΜΩΜΕΝΕΣ!

ΠΟΛΛΟΙ ΓΕΝΕΤΙΣΤΕΣ ΑΝΤΙΤΕΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟ 99.8% ΤΩΝ ΝΟΥΚΛΕΟΤΙΔΙΩΝ ΣΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΓΟΝΙΔΙΩΜΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΦΥΛΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ!

ΦΥΣΙΚΑ….

ΝΑ ΤΟΥΣ ΘΥΜΙΣΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟ 99% ΑΜΕΣΩΣ ΠΙΟ ΠΙΣΩ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΟΥ….ΧΙΜΠΑΤΖΗ ΤΟ 98% ΜΕ ΤΟ ΓΟΡΙΛΑ ΤΟ 90% ΜΕ ΤΟ ΓΟΥΡΟΥΝΑΚΙ ΚΑΙ ΤΟ …..80% ΜΕ ΤΗ ….ΜΥΓΑ ΔΡΟΣΟΦΥΛΑ!

ΣΤΗΡΙΖΟΜΕΝΟΙ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ …ΕΙΚΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΩ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ, ΚΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ 20 ΚΡΑΝΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΧΩΡΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΟΣΤΕΟΑΝΑΤΟΜΙΑΣ ΑΝΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΝΑ ΣΥΝΔΕΣΟΥΝ ΤΑ ΚΡΑΝΙΑ ΑΥΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ…..
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΟΝΟ ΣΕ …ΕΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΝΑΛΙΣΚΟΝΤΑΙ ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΙ ΚΡΙΚΟΙ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΣΥΝΔΕΟΥΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ!…….

ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΚΡΑΝΙΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΓΟΝΙΚΑ ΜΑΣ…(ΧΑΜΠΙΛΙΣ, ΕΡΕΚΤΟΥΣ, ΦΛΟΡΕΣ, ΚΛΠ…) ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΑΘΕΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΕΞΑΙΦΝΗΣ ΚΑΙ ΛΟΓΩ….ΓΕΝΕΤΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΓΕΝΕΤΙΚΩΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ!
Η ΜΗΤΡΑ ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΣΤΟΝ ΜΑΚΡΑΝ Η Ι Δ Ι Α….

ΤΟ 0,2% ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΡΗΓΑΓΕ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΚΑΛΟΥΠΙΑ ΤΙΣ ΦΥΛΕΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ…. ΔΙΟΤΙ ΣΤΗ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗ Η ….ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ!

ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΤΑ, ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΠΟΤΕ, ΝΑ ΔΙΑΧΩΡΙΣΟΥΜΕ 3 ΦΥΛΕΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ 10 ΔΕΣ ΥΠΟΦΥΛΕΣ ΑΥΤΩΝ ΔΙΑ ΤΩΝ ΑΝΑΜΙΞΕΩΝ ΑΥΤΩΝ…
http://hellinon.net/Negroi.htm

ΟΙ ΔΥΟ ΦΥΛΕΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΙΔΟΣ…. ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΥΡΗ ΚΑΙ Η ΛΕΥΚΗ. Η ΜΙΑ ΔΙΑ ΤΟΥ ΥΔΑΤΟΣ ΟΡΜΩΜΕΝΗ- Η ΜΑΥΡΗ- (ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΟΣ) Η ΑΛΛΗ ΔΙΑ ΤΟΥ ΑΗΡ (ΛΟΓΙΚΗΣ ΕΥΦΥΙΑΣ) (ΛΕΥΚΗ)

Η ΤΡΙΤΗ, ΩΣ ΚΑΘΑΡΗ ΚΙΤΡΙΝΗ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΠΙΧΩΜΕΝΗ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΔΥΟ, ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΕΠ ΟΥΔΕΝΙ …… Α Ν Θ Ρ Ω Π Ι Ν Η…. ΟΡΜΩΜΕΝΗ ΚΑΘ ΟΛΟΚΛΗΡΙΑΝ ΔΙΑ ΤΩΝ …ΕΝΤΙΣΤΙΚΤΩΝ ΤΗΣ, ΤΩΝ ΠΛΗΡΗ ΧΩΜΑΤΙΝΩΝ…

*ΤΕΛΟΣ ΜΕΡΟΣ Α ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΝΤΙΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΔΑΡΒΙΝΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΕΞΙΔΙΚΕΥΜΕΝΑ ΣΤΟ ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΣΑΠΙΕΝΣ…

ΜΕΣΩ master-lista

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ Δημήτρης Παπαδουκάκης

http://www.diadrastika.com/2016/05/gi-katikoun-2-anthropines-fyles-1-mi-anthropini.html

Texe Marrs on Greek TV • Μια συνέντευξη που αφήνει…ΕΠΟΧΗ! Στον Κώδικα Μυστηρίων ο Texe Marrs!

Αποκωδικοποιήσαμε τη μυστική γνώση για τους ιλλουμινάτι και τη νέα τάξη πραγμάτων με τον ..μετρ τους είδους σε αποκλειστικότητα Τεξ Μαρς!Ο διάσημος Αμερικανός συγγραφέας συνδέθηκε από το Τέξας με τον Κώδικα Μυστηρίων και μας μετέφερε τις ερευνές του και τις θέσεις του για το απόκρυφο παρασκήνιο των αποκαλούμενων ελιτιστών.Η μετάφραση έγινε από τον Γιάννη Κουντούρη ο οποίος κανόνισε να γίνει αυτή η μοναδική συνέντευξη στα Ελληνικά χρονικά!

-by John Kountouris, June, 19, 2016 | 12:30 pm (PST)

My goal for years has been to meet this great American patriot and team-up with him to help save Greece from the clutches of the New World Order AND IT FINALLY HAPPENED so…PRAISE GOD for that!  I interviewed Texe for an exclusive interview for the Greek TV channel Astra TV in Greece this past Wednesday in his offices in Austin, Texas.  This show was aired on Greek television last night and here it the Youtube clip.

ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΑΓΓΛΙΚΑ. ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ ΤΟ!!!

In Greek and English!  Enjoy it!

http://greeknewsondemand.com

ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ: ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑ ΚΟΙΤΑ ΠΩΣ ΤΑ ΕΦΕΡΕ Η ΖΩΗ ΚΑΙ ΤΟ ΡΗΤΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΠΟΥ ΦΩΝΑΣΚΟΥΝ ΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΟΡΑΣΟΦΟΡΩΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΒΓΑΙΝΕΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΤΩΡΑ;

 

 

Μιχάλης Καλόπουλος – official Mixalis Kalopoulos

…………..

Artemis Sorras  

ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΣΤΟ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑ ΠΟΥ ΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΧΩΡΑ ΤΟΥΣ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥΣ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ????????????? 

ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΤΕ ??????????? 

ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥΣ ?????????????????? 

Η ΜΕ ΤΟΝ ΙΕΡΑΡΧΗ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟ ΑΛΛΟΓΕΝΗ ????????????? 

ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΧΑΖΑΡΟΜΟΓΓΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ???????????????

ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑ ΚΟΙΤΑ ΠΩΣ ΤΑ ΕΦΕΡΕ Η ΖΩΗ ΚΑΙ ΤΟ ΡΗΤΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΠΟΥ ΦΩΝΑΣΚΟΥΝ ΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΟΡΑΣΟΦΟΡΩΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΒΓΑΙΝΕΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΤΩΡΑ ???????????????????????? 

ΤΩΡΑ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΕΛΕΓΑΝ ΤΑ ΑΛΟΓΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΡΑΣΟΦΟΡΕΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΛΕΓΑΝ [ ΕΙΜΑΣΤΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΤΣΙ ΔΙΑΛΑΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΙΕΡΑΡΧΕΣ ΣΑΣ] ΜΕ ΕΣΕΝΑ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ??????????? 

ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ?????????

ΜΟΝΟ ΕΜΕΙΣ ΤΑ ΑΔΕΡΦΙΑ ΣΟΥ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΑΖΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΑΤΡΩΑ ΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟ ΙΔΙΟ DNA ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΣΟΥ Ο ΟΙΚΟΣ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΕΜΕΙΣ ΟΛΟΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ

ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΒΑΠΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΣΠΟΡΟΙ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΚΑΙ ΤΟ ΓΥΦΤΟΛΟΙ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ΤΟΝ ΜΙΣΟ ΠΛΑΝΗΤΗ ΟΤΙ ΡΑΤΣΑ ΚΑΙ ΥΒΡΙΔΙΟ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΒΑΠΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΥΝΑΣΤΕΥΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΞΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΟΣ

ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΘΝΟΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΕΝΩΝΕΙ ΠΑΝΤΑ ΜΗΝ ΤΟ ΞΕΧΑΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΣΑΣ ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΠΟΙΟΙ ΕΙΣΤΕ

ΒΓΑΛΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΟΥ ΓΡΗΓΟΡΑ ΕΝΩΣΟΥ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΔΕΡΦΙΑ ΣΟΥ ΣΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΜΕΝΟ ΤΟΝ ΑΦΑΝΙΣΜΟ ΣΟΥ ΜΕ ΤΟ ΚΤΗΝΟΣ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΠΟΥ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΥΝ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΣΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΕ ΣΚΟΤΩΣΕΙ

ΔΥΝΑΜΗ ΦΩΣ

………………………………………

Υπήρξε δάκτυλος του Πατριαρχείου στον εμφύλιο κατά την ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ του 1821;

Ο Α. ΚΟΡΑΗΣ, Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ, ΤΑ ΒΑΡΥΤΑΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΥΠΟΔΟΥΛΩΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΤΟ ΦΑΝΑΡΙ

ΦΕΚ 1 & 2/1833. ΕΤΣΙ ΓΙΝΑΜΕ ΥΠΗΚΟΟΙ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΠΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ ΑΥΤΟΧΘΟΝΕΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΤΑΓΗ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ ΜΑΥΡΟΥ ΙΕΡΑΤΕΙΟΥ ΠΟΥ ΟΡΚΙΖΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΥΠΗΚΟΟΥΣ-ΥΠΑΚΟΥΟΥΣ-ΔΟΥΛΟΥΣ

ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΟΥ 1844 ΕΠΙ ΟΘΩΝΟΣ. ΓΙΑΤΙ Ο ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ «πρέπει να είναι πολίτης(;) του δόγματος της Ανατολικής Εκκλησίας.» ; ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ;

ΟΤΑΝ Η «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΝΕΙ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΤΗΣ ΟΘΩΜΑΝΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ ….

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ ΣΤΟΝ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟ ΚΥΠΡΟΥ, ΠΟΥ ΔΗΛΩΣΕ: ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ, Ο ΕΘΝΙΣΜΟΣ ΚΑΝΕΙ ΚΑΚΟ ΣΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ.

6.000.000 ΕΥΡΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΣΤΕΛΝΟΥΜΕ ΣΤΟ ΦΑΝΑΡΙ! ΚΑΙ ΔΕΙΤΕ ΦΑΓΟΠΟΤΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ € ΣΤΟ ΥΠ.Π.Θρησκευμάτων (δια Βίου μάθησης!!!)

Αλφειός: … ΚΑΙ ΜΠΗΚΕ ΧΘΕΣ 2Ι/6/2900 ΑΡΓΑ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ ΕΝΑΣ ΚΙ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΛΕΕΙ ΠΟΣΟ ΕΛΛΗΝΑΡΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ , … ΑΛΛΑ… ΑΥΤΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΡΗΤΟ «ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΑΤΡΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ» ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΒΑΣΙΛΙΑ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ… ΑΛΛΑ ΠΑΝΩ ΑΠ’ ΟΛΑ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ , ΑΠΑΝΤΗΣΕ… ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ !!!!!!!!!!!!!!! – ΜΑ ΡΕ ΦΙΛΕ , ΤΟ ΑΙΜΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΤΟ ΓΕΝΟΣ ! ΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕΣ ; ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ Ή ΕΛΛΗΝΑΣ ; … ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ !!! – ΑΡΑ ΚΙ ΕΝΑΣ ΤΟΥΡΚΟΣ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΕΛΦΟΣ ΣΟΥ ! ΓΙΑ ΠΕΣ ΠΑΛΙ ΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕΣ ; ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ Ή ΕΛΛΗΝΑΣ ; … ΕΛΛΗΝΑΣ , ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΒΑΖΩ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ… !!!! …. ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΜΕ ΕΛΑΦΡΑ ΠΗΔΗΜΑΤΑΚΙΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΕΙ ΟΥΤΕ ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ … 

ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ… ΡΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΚΑΘΗΣΤΕ ΝΑ ΨΟΦΑΤΕ ΣΤΗΝ ΠΕΙΝΑ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΟ ΦΑΝΑΡΙ ΤΑ «ΦΑΝΕΡΑ» 6.000.000 ΕΥΡΩ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΚΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΙΒΑΝΙΑ…

 

 

http://alfeiospotamos.gr/?p=23965