Στα νότια της Ιαπωνίας υπάρχει ένα αρχιπέλαγος της Οκινάουα γνωστό σε πολλούς - είναι ένα μικρό νησί που «απλώνεται» στο νησί της Ταϊβάν. Το τελευταίο νησί του αρχιπελάγους βρίσκεται περίπου 100 χιλιόμετρα από την Ταϊβάν και ονομάζεται Yonaguri.
Ο υποβρύχιος τουρισμός είναι ευρέως διαδεδομένος εδώ, και για αρκετές δεκαετίες υπάρχει ένας λόγος για τον οποίο οι λάτρεις των καταδύσεων βυθίζονται στα βάθη των νερών όλο και πιο πρόθυμα.
Μυστηριώδες εύρημα και πολλά χρόνια διαμάχης
Άνω βεράντα μνημείου
Όλα ξεκίνησαν το 1985, όταν ο Kihachiro Aratake, εκπαιδευτής καταδύσεων, ανακάλυψε ένα πολύ παράξενο αντικείμενο κάτω από το νερό. Ήταν ένα τεράστιο μνημείο, το οποίο ξεκίνησε από την ακτή και απλώθηκε κάπου στην απόσταση. Στη συνέχεια, ο Aratake χτυπήθηκε από ιδανικό, όπως του φαινόταν, γραμμές: επίπεδες πλατφόρμες, ρόμβοι, ορθογώνια και βεράντες, οι οποίες μετατράπηκαν σε μεγάλα σκαλοπάτια που οδηγούσαν προς τα κάτω.
Το μνημείο τελείωσε με έναν τοίχο που έπεσε 27 μέτρα - προς τα κάτω. Αυτό το γκρεμό ήταν το τοίχωμα της τάφρου, που απλώνεται σε ολόκληρη τη δομή.
Από τη μία πλευρά, το μνημείο θα μπορούσε να αποδοθεί στο «αστείο της φύσης» που του προικίστηκε με τόσο ομοιόμορφες γραμμές και μορφές, από την άλλη πλευρά, ο Aratake είχε αμφιβολίες. Ξαφνικά το αντικείμενο ήταν τεχνητό;
Το εύρημα δημοσιοποιήθηκε και ένα μακρύ ταξίδι ξεκίνησε από εντυπωσιακούς τίτλους μέχρι το σκεπτικιστικό συμπέρασμα των επιστημόνων ότι ποτέ δεν υπήρχε πολιτισμός στον καθορισμένο τόπο, του οποίου οι εκπρόσωποι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα τέτοιο μνημείο
Όμως, όπως συμβαίνει συνήθως, βρέθηκαν υποστηρικτές της θεωρίας της τεχνητής προέλευσης του αντικειμένου, συμπεριλαμβανομένου του διάσημου καθηγητή Masaaki Kimura. Σπούδασε τα περίχωρα του Γιοναγκούμι για περίπου 10 χρόνια και δεν είχε την άποψη για την τεχνητή δημιουργία του μνημείου.
Στη συνέχεια, ο Γκράχαμ Χάνκοκ, ο οποίος προσχώρησε στη θεωρία της ύπαρξης ενός πολύ ανεπτυγμένου πολιτισμού στην αρχαιότητα, ανακάλυψε το εύρημα. Μαζί με τον καθηγητή του Πανεπιστημίου της Βοστώνης Robert Shoch, ο Χάνκοκ ξεκινά να εξερευνήσει το μνημείο… Και οι απόψεις των συναδέλφων του είναι διχασμένες.
Ορισμένα τμήματα του μνημείου δεν μοιάζουν με «φυσικά» αντικείμενα
Για τη φυσική προέλευση του μνημείου είναι το γεγονός ότι αποτελείται από ιζηματογενή πετρώματα και ψαμμίτη - τίποτα ασυνήθιστο. Και οι μορφές που ενδιαφέρθηκαν ορισμένοι επιστήμονες θα μπορούσαν να προκύψουν υπό την επίδραση του νερού, του ανέμου και της βροχής. Τέλεια ευθείες ρωγμές θα μπορούσαν επίσης να εμφανιστούν αποκλειστικά λόγω της δομής των εναποθέσεων.
Ο Schoch προσχώρησε στη θεωρία της φυσικής προέλευσης του μνημείου, και μόνο αργότερα, όταν αυτός και ο Χάνκοκ πέταξαν για άλλη μια φορά στην Οκινάουα και συναντήθηκαν με την Kimura, η θέση του καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης «συγκλονίστηκε».
Επιχειρήματα για την Τεχνητή Προέλευση του Μνημείου
Οι ερευνητές έχουν επίσης πολλές ερωτήσεις σχετικά με την προέλευση του πηγαδιού.
Η Κιμούρα δίνει αρκετά επιχειρήματα που μπορεί να υποδηλώνουν την τεχνητή προέλευση του μνημείου. Πρώτα απ 'όλα, σημειώνει ότι εάν το μνημείο σχηματίστηκε με φυσικό τρόπο, τότε τα μπλοκ που χωρίστηκαν από το βράχο δεν θα ήταν τόσο «σωστά». Θα πέσουν διαφορετικά, και η βαρύτητα θα έπαιζε τεράστιο ρόλο σε αυτό.
Η θεωρία της δημιουργίας μιας δομής μέσω της διάβρωσης δεν αντέχει καθόλου στην κριτική: σε αυτήν την περίπτωση, θα υπήρχαν πολλά συντρίμμια κοντά στο μνημείο στο κάτω μέρος και δεν υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά.
Περιφερειακός δρόμος
Τα υποβρύχια ερείπια του Yonaguni - τα ερείπια της Λεμουρίας;























Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου